Jump to content

Александр_435

Members
  • Content Count

    111
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About Александр_435

  • Rank
    Осваивающийся

Электроника

  • Стаж в электронике
    1-2 года

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. NCP1392D до 360 нс Лучшее, что я нашёл: IR2085S 50-200 нс дедтайм, но напряжение до 100 В И по току 1/1 А, супер микросхема
  2. На IR2153 не получится работать на высокой частоте, 200 или 300 кГц, так как дедтайм слишком большой, использовать шим контроллеры - слишком громоздко.. Есть ли более новая микросхема, чем IR2153? IRS27951S IRS27952S От 200 нс
  3. Спасибо То есть, всегда пропорционален Ладно, как-нибудь попробую
  4. Добрый день Судя по функциональной схеме в документации дедтайм меняется пропорционально периоду, то есть при 200 кГц он может быть минимум 250 нс. Но на одном из сайтов слышал, что на высоких частотах дедтайм в TL494 фиксируется, так ли это? Какой минимальный дедтайм у TL494? Мне нужна обычная молотилка, пытаюсь выбрать или IR2153 или TL494, по минимальному дедтайму. У IR он фиксированный и слишком большой для частоты 200 кГц, тем более, что схема резонансная и переключаться нужно ближе к нулевому току, большой дедтайм ухудшает это.
  5. Там ведь датчик Холла, но магнитопровод есть, и изменяя конфигурацию витка можно посмотреть меняется ли амплитуда магнитного потока в магнитопроводе. Ваши комментарии похожи на иронию) Я бы использовал лучше наиболее линейный ОУ (инструментальный), так как в ТН кривая намагничивания - кривая Да, после такого эксперимента, вопросов у меня не останется)
  6. Не зависит из за малого значения пересчитанного сопротивления, которое можно получить до насыщения сердечника. Но если бы сердечник не насыщался (идеальный сердечник), то в первичной цепи стояла бы индуктивность намагничивания, которая должна быть много больше пересчитанного активного сопротивления, в моём примере она около в 1000 раз больше пересчитанного сопротивление, и при токе 500 А на индуктивности падает 4.4 В, это тоже не сильно повлияет в моей задаче, но если к цепи прикладывается напряжение 12 В, то влияние будет. В идеальном ТТ индуктивность намагничивания - бесконечна (по-моему), для устранения фазового сдвига (как Вы и сказали про погрешность) между измеряемым током и выходным током. Уменьшение коэффициента передачи не так страшно для сигнального трансформатора, как фазового сдвига. Я использую схему замещения, которую используют в ТЭЦ. Выполнил переход от физики к электронике. Индуктивность намагничивания говорит об изменении общего магнитного потока первичной обмотки и вторичной, а индуктивность рассеяния об изменении той части, которая не является общей. Если продеть провод сквозь сердечник, это равносильно установке в цепь только индуктивности. Никаких параллельных индуктивности проводников нет. Если намотать вторичку и замкнуть накоротко, то параллельно индуктивности появляется закоротка с последовательным соединением индуктивности рассеяния. Величина индуктивности рассеяния показывает какая часть магнитного потока не замыкается через вторичную обмотку, то есть от связи первички и вторички, для снижения индуктивности рассеяния виток нужно располагать как можно ближе к магниопроводу, так как весь поток замыкающийся через сердечник является "полезным".
  7. Я бы поэкспериментировал с ними, но у меня их нет) Не верится, что разницы нет между этими вариантами
  8. Ток первички взаимодействует с витками вторички через магнитное поле, а с увеличением расстояния между витком и магнитопроводом, магнитная индукция в магнитопроводе снижается, значит нельзя применять коэффициент трансформации. На данный момент, всё таки думаю, что трансформатор тока и трансформатор напряжения - это одно и тоже, схема замещения у них одна. Если пересчитать сопротивление нагрузки ТТ в первичную цепь, то получится - шунт, который стоит параллельно индуктивности намагничивания, сопротивление которой многократно больше пересчитанного сопротивления нагрузки. Этот шунт из-за своей маленькой величины не оказывает влияние на первичную цепь, а значит и на ток в первичной цепи, но если разорвать нагрузку или значительно увеличить это сопротивление, то сердечник войдёт в насыщение (из-за увеличения напряжения на шунте или увеличения тока в индуктивности намагничивания, как удобно), далее, индуктивность намагничивания превратится почти в закоротку, так как магнитная проницаемость движется к 0. H = w*I / L. Весь ток замкнётся через индуктивность намагничивания, что приведёт к выходу из строя сердечник, он потеряет свои свойства и останется просто первичка. Прошу поправить если, что-то не так у меня с пониманием. Работать будет и с прямым витком, но есть подозрения, что коэффициент трансформатора по виткам нельзя будет определить
  9. Можно ли это как-то объяснить? Первый вариант более понятен для меня, но второй более удобен. В первом варианте кажется важно, чтобы отношение длины прямого участка проводника к диаметру было как можно больше, а во втором связь всегда хорошая
  10. Есть сомнения, что если одеть кольцевой сердечник на прямой проводник, то это один виток. Как правильно получить один виток в трансформаторе тока?
  11. Нашёл ответ здесь: https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=136589&page=2#comments
  12. Нужно разместить чип компоненты под корпусом транзистора, но компонент отталкивается от проекции 3D тела транзистора, как решить эту проблему?
×
×
  • Create New...