Александр_435

Особенно выходная часть расширенного таймера удивила, мало того, что есть прямой и инверсный выход с дедтаймом, дак ещё и функция очистки для поциклового ограничения тока, также функция брейк для защиты, таймеры можно синхронизовать и управлять мостом и ещё каким-нибудь синхронным выпрямителем.

Можно легко настраивать регулятор меняя коэф. в программе, легко менять частоту, дедтаймы настраивать точно для ZVS режима. Можно управлять сразу несколькими источниками питания, к примеру, корректором коэф. мощности и основным преобразователем Насчёт "тормозное", вот с этим не вижу проблем

Также к этому отношусь, частично) Без перефеийных устройств частоты процессора не хватит, чтобы программно (прерываниями) (задержка входа в обработчик прерывания у cortex-M3 12 тактов) делать ШИМ, а чтобы оцифровать сигнал тока ... Но вот я недавно изучаю переферию и возникает ощущение, что STM32 созданы для многофункциональных источников питания, чтобы не разрабатывать отдельную плату управления на логике, компараторах и т.д. Ведь поведением всех переферийных устройств можно гибко управлять. Даже у АЦП есть возможность задать верхний и нижний порог, к примеру, для перехода в режим гистерезисного управления на холостом ходу

На данный момент только такой выход нашёл, не совсем соответствует желаемому, но пока подругому никак: RC цепь на 3.3V, портом с открытым стоком или внешним IRLML транзистором быстро разряжать ёмкость, делителем с ёмкости на шунт настраивать амплитуду пилы компенсации. Резистор заряжающий ёмкость брать много больше сопротивления делителя, по приблизительной оценке, чуть меньше 0.1 Вт на нём рассеится, это конечно плохо. Но с другой стороны, процессорное управление уже не экономично, в сравнении с полностью аппаратным ШИМ-контроллером

Хотя стоп, я ошибся.. амплитуда добавочной пилы не 16, она иначе записывается но всеравно не понятно как это использовать

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как сделать компенсацию наклона пилы тока для импульсного сточника питания в микроконтроллере STM32 общего применения с обычными перифирийными устройствами? Хочу сделать источник питания с полным управлением на stm32, программировать не умею)), но анализирую аппаратные возможности для реализации. Для ПИ регулятора АЦП-ЦАП, для ШИМ выход расширенного таймера и внешний компаратор, но нашла коса на камень... - не вижу аппаратны возможностей для компенсации пилы именно внутри STM . Не хотелось бы делать пилу внешней rc-цепью, хоть это и не сложно, но рушится идея - сделать управление только на STM Намекните хотябы) В ЦАП есть возможность добавить треугольный сигнал, но его амплитуда всего 16, этого мало... (из 4000)

Если доберусь до МК, воспользуюсь советом, погуглю Мне сейчас без МК нужно

Интересны вариант, но для моих задач сложен Оказалось достаточно активного фильтра НЧ Баттерворта на ОУ 3-его и более порядка. Также нужна подстройка, а в НЧ фильтре ею можно пренебречь Вы предлагаете полосовой фильтр с высокой добротностью, а мне нужно отфильтровать только первую гармонику

Сложно) Погуглил, нашёл на одной микросхеме + часовой кварц получается 49.95 Гц, достаточная точность https://radiostorage.net/4173-prostye-generatory-chastoty-50-120hz-na-mikroskhemah-cd4060.html Коэф. мощности не менее 0.67, коэф. амплитуды 3, мощность 1000 Вт

Погуглил немного, сложно выглядит, надо разбираться Сейчас нашёл схему попроще, там предлагают на одной логической микросхеме и часовом кварце сделать 49.95 Гц, для меня этого достаточно, а дальше также фильтры На этом варианте и остановился) Только через 2 активных фильтра 3-его порядка Точность нужна +-0.4 %, у компонентов температурный разброс параметров больше + настроить постоянными компонентами сложнее, а переменные - использовать нельзя Неизвестно, есть только требования, коэф. потребляемой мощности, коэф. амплитуды, ну а качество синуса решил сделать не хуже чем в гостах на сеть

Спасибо, это нужная информация! Посмотрю Пробежался по документации на eg8010, смутило то, что используется в обратной связи только напряжение, а ток только для ограничения (судя по картинкам и описанию). Пытался моделировать стабилизацию только по напряжению, у меня не получалось никак стабильной работы, тем более на малой нагрузке. А когда сделал обратную связь по току, всё стало стабильно, но потребовалась сильная компенсация наклона пилы. Сейчас, хочу сделать с гистерезисным управлением, где ток зажимается в "окно" напряжения ошибки, нужны только усилитель ошибки с цепью компенсации, опорный сигнал и компаратор с гистерезисом, никаких тактовых генераторов, никаких компенсаций наклона пилы, просто и надёжно. Можно сделать сигнал большой амплитуды и наблюдать и контролировать работу схемы во всех точках. Только это будет значительно дороже по компонентам Насчёт варианта на фильтрах: Получается нужен кварцевый генератор на 1 МГц, делитель частоты на двух 8-битных счётчиках и на элементах И-не, далее, полученный однополярный прямоугольный сигнал 50 Гц ~5 В с нестабильной амплитудой подать на двухполярный компаратор (ОУ), далее, у полученного меандра ~ +- 10 В выровнять двумя диодами и двумя схемами на TL431 амплитуду, далее, полученный меандр +- 5 В со стабильной амплитудой (определяется нестабильностью прямого падения напр. на диодах) подать на два фильтра Баттерворта 3 порядка с граничной частотой 50 Гц, и полученный синус ампл. 3 В через разделительный конденсатор подать на резистор, стоящий на входе усилителя ошибки инвертора.

нашёл онлайн калькулятор и в нем посчитал ФНЧ Баттерворта 3 порядка, где-то слышал, что на нем можно получить коэф. искажений синусоиды 4 %, но лучше ещё меньше, нужен 4 порядок найти или поставить в послед ещё один 3-его) Это 6 порядка будет?

Нашёл статью, где рекламируют "супер" стабильный от температуры конденсатор, вот у него в рабочем диапазоне стабильность примерно 0.2 %. Вроде конденсатор подходит, но слишком сложно будет найти и подобрать. У проволочного вероятно большой ТКС, стабилизация температуры - сложно в рамках инвертора Стабильность амплитуды не важна, хоть +-5% Понравилось направление: частоту кварца делить счётчиком до 50 Гц, а потом отфильтровать, но фильтры не знаю как сделать, чтобы амплитуду сильно не уменьшить

На ESR наклон напряжения (В/с) определяется как ток дросселя*на ESR, а наклон на ёмкости (если конденсатор представить схемой замещения) - как интеграл от прямоугольного тока, и в одном случае суммарный наклон на выходе может быть положительный, а в другом - отрицательный. Если это учитывать, то преобразователь будет работать со стабильным коэф. заполнения

Публично нельзя такое писать

Нет, просто ощущения ни те

Да, но по ГОСТу она может быть +/- 0.4 Гц, а мне надо не более +/- 0.2 Гц.

Добрый вечер! Нужен опорный синусоидальный сигнал для инвертора 50 Гц с точностью +- 0.2 Гц. Без процессора (микроконтроллера). Может на стандартной логике можно получить? Подскажите, пожалуйста, схему На ОУ + мост Вина со стаб. амплитудой, по моим прикидкам, практически невозможно.

Добрый день! Проверил осциллографом микросхему контроллера ШИМ (не в составе источника питания) и выяснил, что модель MC33063 из библиотеки EXTRA не верная, её логика работы отличается от логики структурной схемы из документации. При спаде напряжения на инвертирующем выводе через 1.25 ключ должен включаться (но если не в момент дедтайма), но в модели не включается. Решил поделиться этой инфой так как видел не понимание на форумах и за одно узнать не ошибся ли я? Также выяснил, что важным условием работы является следующее: наклон вершины пульсаций на выходе должен быть отрицательным, для этого наклон на ESR должен преобладать над наклоном пульсаций на ёмкости (керамика не пойдёт, танталы под сомнением, лучше электролит). Именно отрицательный наклон и создаёт отрицательную обратную связь и его величина определяет усиление по постоянке разомкнутого контура. Если наклон будет положительный, то схема превратится в генератор. В общем это чистый шим, а не гистерезисный (хотя общее есть). На многих сайтах в статьях добавляют "хотя шимом это сложно назвать", почему? Поправьте если я не прав.

Спасибо Здесь не столько с фильтрацией проблема, сколько взаимодействие индуктивности сети с входной ёмкостью.

Есть источник питания на основе прямоходового ППН, который запитывается от борт сети 27 В. Нагрузка на выходе источника питания меняется с частотой от 20 Гц до 5 МГц в виде импульсов с размахом от 0 до 7 А и коэф. заполнения 0.5. Я рассчитываю входной фильтр. Это изменение тока нагрузки на выходе источника питания проходит на входной фильтр в виде тока с амплитудой 5 А и с частотой, которая может быть в диапазоне от 20 Гц до 5 МГц. Пульсации не должны на входной ёмкости превышать 1 В. Входная ёмкость с индуктивностью сети образует параллельный колебательный контур, у которого пульсации напряжения усиливаются около резонансной частоты. Чтобы подавить добротность, а значит и уменьшить пульсации мне нужно увеличивать ёмкость, но сильно не могу увеличивать из-за габаритов, поэтому я и хочу узнать как можно представить входную сеть, то есть какая индуктивность допускается максимальная. В документации для испытаний я не нашёл эквивалент сети. В интернете нашёл только эквивалент борт сети автомобиля и там она была 5 мкГн) Вот такая проблема, возможно, я вообще не в том направлении думаю.

Об этих: "ГОСТ Р 54073-2017 СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ САМОЛЕТОВ И ВЕРТОЛЕТОВ" А именно 27 В.

Добрый день. Ищу информацию о характеристиках борт сети летательных аппаратов, а именно - максимальной индуктивности сети. На данный момент просмотрел такую документацию: 1) "ГОСТ Р 54073-2017 СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ САМОЛЕТОВ И ВЕРТОЛЕТОВ" 2) КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ КТ-160D (Требования, нормы и методы испытаний) Проблема в том, что при индуктивности более 5 мкГн в сети у меня не получается набрать нужную входную ёмкость источника питания, чтобы снизить добротность и убрать пульсации меньше 1 В (в LTSpice проверял). Добавил активное сопротивление 1 Вт в сеть, чтобы снизить добротность, но не помогло. Может кабель питания экранирован или обратный провод идёт рядом? Тогда ведь нельзя представить кабель как индуктивность с активным сопротивлением?

Спасибо, большое! Тут даже у меня не только в помехах дело, а в работоспособности всего источника питания. Нагрузка меняется от 0 до максимума с частотой от 20 Гц до 5 МГц. И на нижних частотах (ниже измерения помех) из-за резонанса индуктивности сети и входной ёмкости на какой-то частоте возникнут большие пульсации напряжения, которые окажутся на выходе и превысят допустимые значения. Пока что вижу единственный вариант ставить свою индуктивность на вход, которая гарантированно уберет резонансную частоту ниже 20 Гц. Также при включении нагрузки (как единичное воздействие), как понимаю, от индуктивности сети зависит какую энергию нужно слить в защитный входной стабилитрон, чтобы избежать перенапряжения. Или снижать добротность, чтобы получить меньшую амплитуду пульсаций около резонанса, но в этом случае на нижних частотах вся амплитуда тока нагрузки будет идти из сети, что тоже недопустимо (где-то в стандарте говорилось о величине пульсация тока относительно среднего значения). Возможно, чего-то не понимаю, и всё решается проще

Добрый день. Я хочу рассчитать П-фильтр на вход для прямоходового ППН, чтобы соответствовать стандарту (график ниже). Но мне приходит понимание, что результаты зависят от параметра самой сети постоянного напряжения-индуктивности первичной цепи и возможно активного сопротивления. Но индуктивность первичной цепи неизвестна, в итоге, как тогда рассчитывать фильтр? Если известна литература, подскажите, пожалуйста.