MDN
-
Постов
14 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения MDN
-
Увы, такого мультиметра у меня нет. Вы лучше этот вопрос задайте разработчикам на rt20. Там и тема отдельная есть и сами ребята отвечают. Да и аппарат у них всегда под рукой разобранный (в смысле в процессе модернизации) имеется
-
Я не заморачивался с десятыми долями (да и нечем), меня устроило то, что скорость теперь не уплывает, даже и в пределах допуска. И вряд ли дело в TKE, т.к. конденсаторы были поменяны на керамику NP0. Я даже прикладывал отдельно к конденсаторам охлаждённые отвёртки, скорость не уплывала. Ну и попутный плюс в том, что ноль по постоянному напряжению не нужно ловить и никуда он не уплывает. Если камрады с форума всё таки решаться на разработку платы с приёмно-подающими узлами, то ради спортивного интереса повторю и её. А если там ещё и электронное торможение будет реализовано - даже и думать не буду, однозначно сделаю...
-
В моём варианте "плыть" означает что с прогревом частота увеличивалась от 812 гц до 816Гц, т.е. скорость увеличивалась до 0.5 % Оно конечно укладывается в допуски, но душа и спортивный интерес требует большего (в пределах разумного). Если выключить воспроизведение, то скорость немного восстанавливается (вал то всё равно вращается, но уже без нагрузки), но до 812 Гц уже не возвращается. И дело явно в нагреве, т.к. с открытым корпусом частота стоит ровно, хоть весь день гоняй кассеты. На софтовом частотометре 3150 Гц тоже стоит ровно (без крышки, +- 1 Гц даже считать не будем), с крышкой постепенно поднималась примерно до 3165 Гц. Очень сильно на скорость при нагреве-охлаждении влияет микросхема ЛА7, хоть отечественная, хоть импортный аналог, без разницы. Лучшее решение - это всё таки кварц, тем более схема не так сложна, детали не дефицит, плата у китайцев заказывается. Один нюанс - плата под станину с обмотками от позднего ЛПМ, на фото в теме на rt20 это показано. Диод конечно определённый выход из положения, повезло что попали в коридор отклонения. А так даже душу греет - кварц . Можно гордо надуть щёки, вот мол, не хуже Соньки ...
-
Гоняете с открытым корпусом? У меня частота начинала плыть (штатная плата, без диода) после работы в ЗАКРЫТОМ корпусе и только после примерно часа работы. За полдня непрерывного воспроизведения уплывало до 0,5%. В открытом можно было гонять сутками, частота стояла ровно 812 Гц. Интересный эффект был при прикладывании пакета с хладагентом к обратной стороне плате в месте распайки ЛА7, скорость проседала до 1 % от 812Гц. При прикладывании к другим местам платы на ВВ такого эффекта не наблюдалось. В итоге по разработке камрадов с rt20 (и спортивного интереса разумеется) спаял новую плату ВВ с кварцем. Скорость держит чётко, хоть в закрытом, хоть в открытом виде. Есть ещё одна 120 Вега, там есть мысль поставить первоначальный вариант разработки кварца в виде модуля врезаемого вместо ЛА7...
-
Попробовал снять АЧХ. Кассеты писалась на Technics (bias стоит в 0), картинки с него же, МП-120 с родным УВ и с УВ по схеме Waso. Использовались файлы отсюда http://long.ru/info/iso.html Техникс, Fe и Cr. МП-120 с родным УВ (возможно сбиты подстроечники ВЧ), Fe и Cr. А картинки с нового УВ. Причём уже удален R10, R11, R12, C10 и закорочен С7 (иначе всё звенело и не регулировалось), R2 и R3 200 ом и 3,3 ком соответственно, R14 10 ком. Цепь коррекции новая.
-
На слух никто и не настраивает. Явный горб на ВЧ было слышно и так (в начале вопросов), запись сделанную на исправном магнитофоне слушать на новом УВ было невозможно, уши резало. Сейчас когда схему слегка пригладили можно и АЧХ снять. Займусь на выходных. За картинки СПАСИБО, на 122 по крайней мере всё красиво...
-
А в этой плате будет реализовано электронное подтормаживание подающего узла? Как здесь например? https://vk.com/topic-151948976_35487993?post=409 Плату тонвала с кварцем по публикациям камрадов с RT20 я сделал, скорость держит чётко, хоть в холодном, хоть в нагретом виде... И если я ещё не сильно надоел со схемой УВ, то хотел спросить ещё. Послушал я вариант схемы без C10 и С7 (закорочен) и цепочкой коррекции под 120 и решил методом тыка уменьшить R6 с 56ком до 47ком. Результат уже порадовал больше, ВЧ ещё меньше стали, ближе к норме (или к тому что я привык...(?)). Надо поставить 43ком, но номинала нет под рукой, поэтому пока отложил на день-два. И вопрос соответственно - а какие тогда получаются постоянные времени с этими номиналами? R6 - 43 ком, цепочка R7, C4 - 2м7 и 1n2 (штатно как в схеме) и резистор между выводами bias 39 ком (как рассчитывали под мп-120). Сам не в курсе как это всё рассчитывается...
-
Убрал С10, закоротил С7. ВЧ пришли в некую норму, уже можно слушать не опасаясь за уши. Хотя всё равно ВЧ чуть больше чем на родном УВ и Техниксе. Осталась пара вопросов, первый - в цепь коррекции фактически встроена цепь регулировки усиления второго ОУ. Но получается что регулировка этого усиления меняет расчёты этой цепи коррекции, т.е. опять завал или подъём ВЧ? И второй вопрос - как так может быть, что на МП-122 нужна ещё отдельная цепочка по регулировке ВЧ (причём очень сильно их поднимающая), если головки одинаковые, а в МП-120 усилитель на 157ДА1 никакой коррекцией не занимается, кроме усиления? Уж очень большая разница получается, на разброс головок такое не списать...
-
Перепаял цепь коррекции на новую, рассчитанную вами под 120. Высоких стало поменьше, но всё равно перебор. R12 впаян на 2 ком постоянный. Зато теперь убавление номинала С10 уже слышится на слух, между 5n1 и 1n2 ощутимая разница, но всё равно надо ещё убавлять ВЧ, перебор... Вопрос - насколько допустимо уменьшать С10? Или лучше увеличивать сопротивление R12? Или чем ещё можно придавить ВЧ? Переключение типов лент работает, на слух хорошо ощущается...
-
Спасибо за разъяснения, испытаю оба варианта (если один из них сразу не понравится ). Только через день-два отпишусь, на сменах сейчас, да и такие номиналы резисторов нужно прикупить... Про С12 я имел в виду схему из моего поста, хотя уже и не особо важно...
-
Вообще плата делалась вот по этой схеме. Только на месте R2 стоит 200 Ом, на месте R3 - 3.3 ком, на R14 - 10 ком для уменьшения размаха на выходе (для 120). Цепи коррекции переключает реле на плате УВ, кнопки на матери управляют питанием на реле. Не совсем понял про разницу коррекции между 120 и 122 в виду выше написанного. Или всё таки для 120 правильно будет R6-56 ком, в цепи коррекции пара 56ком + 39 ком (вместо 30+12 и 30). И переключать коррекцию замыканием 39 ком? Или вместо всех 3 резисторов ставится 39 ком, и он же замыкается для переключения коррекции? Просто не совсем понял фразу (Ессно, что R6+R9 должны быть одним резистором и иметь 56кОм сопротивления, а R29+R30 - это тоже один резистор на 39кОм.). P.S. Кстати, имеются некоторые различия включения конденсатора C12, появление резистора R13 и номинала резистора R11 на ваших схемах. Где правильнее? P.S. То что ДА1 не имеет запаса по перегрузке - понятно. Просто цель малой кровью, не бомбя капитально приставку что то изобразить...
-
А смысл его увеличивать? Если после манипуляций с усилением первого ОУ и установки резистора на выходе на 10К уровень на выходе УВ соответствует родному на УЛ1. Проверялось на тестовой ленте и регулировалось подстроечниками на новом УВ. Т.е. фактически перегруза ДА1 нет. Больше интересует почему практически не регулируется уровень высоких частот подстроечником на УВ? Не помогает даже уменьшение конденсатора с 5n1 до 1n2. В целом, на данный момент, при сравнении с родным УВ и Техниксом 263 (вообще УВ на 2 транзисторах, далее через микруху Долби) имеется ощущение избытка средне-высоких частот. Между родным УВ и УВ Техникса разница уже не столь выражена, но у Техникса детальнее по верхам. Вопрос так и остаётся, как вообще убавить высокие частоты. На первых страницах темы про это уже упоминалось, при построении УВ для ОДЫ (если не ошибаюсь)...
-
УВ после манипуляций с усилением настроен по тестовой ленте на номинальный уровень (подстроечники на УВ хорошо попали в диапазон настройки), так что о перегрузке ДА1 говорить не приходится. Подстроечники на материнской плате вообще не трогал чтобы не сбивать настройку на родной УВ. Попробую увеличить номинал подстроечника ...
-
Здравствуйте. Сделал УВ по вашей схеме с 1 страницы (которая для 122), только пытаюсь встроить в 120. По мотивам переписки на первых страницах уменьшил усиление первого ОУ (R2 100 ом, R3 3.3 ком) и поставил R14 на выходе УВ на 10 ком, иначе был дикий практически нерегулируемый перегруз (в 120 же ещё универсальный усилитель на ДА1 есть). ОС на втором ОУ не трогал. Играет, но в общем явно многовато высоких и немного маловато низких. Переключение коррекции (реле на плате УВ) работает, количество высоких ощутимо больше на Тип 1. Поиграл номиналами, R12постоянный на 2 ком, конденсатор С10 уменьшен до 1n2, эффект минимальный. Изменение R12 в пределах 2 ком похоже вообще никакого эффекта не даёт... ОУ стоят 4580 в первом каскаде и 5532 во втором. Как ещё можно уменьшить количество высоких частот ?