Jump to content

Димасс

Members
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Димасс

  • Rank
    Новенький
  • Birthday 05/25/1992

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Псков

Электроника

  • Стаж в электронике
    1-2 года
  • Сфера радиоэлектроники
    Новичек любитель
  • Оборудование
    Мультиметр , китайский транзистор тестер, осцилограф dso068, паяльная станция
  1. Да там по-моему и не поиграешься номиналами особо. В противном случае прибор не будет работать корректно. Как вариант комбинировать детали для получения необходимых значений. Платка получится корявая из за "бутербродов" Резисторов и кондеров, но работать будет нормально. Я так делал. И ещё важно ставить пленочные конденсаторы везде ,кроме питания,иначе прибор будет не стабильным в разных температурных условиях. Хотя в обвязку кварца тоже можно керамику поставить, у меня по крайней мере работает нормально.
  2. А чем плоха 2.6.1? Вроде нормально работает, только пин бывает подтупливает, но возможно дело в неидеальном датчике 32х30(тх7.8кгц рх без резонанс). А так за городом хожу на 5-6 барьере. Чуйка нормальная, разделение целей тоже неплохое. Но все же думаю еще снайперку сделать, омегу или кольцо. Кстати, что по проще в настройке не подскажете?
  3. Перекручивать лапки не надо, паяйте как есть. Как на фото.
  4. Я так все мозги себе вылюбил с китайскими мк. Один сразу грелся, другой вроде прошился но не заводился. Не знал на что грешить, на свои кривые руки или на китайские дерьмовые детали.Почитал отзывы, сколько же там брака и залипух выпаривают. Плюнул,психанул и заказал нормальный набор для сборки. В итоге все завелось с пол пинка)
  5. Всё-таки не умер мой мк, смог я его прошить , но через swd ))) ткните меня пожалуйста носом, где можно найти коды ошибок моргания светодиода.. Ну или как хотя бы правильно у яндекса спросить? А то на мои неряшливые запросы поисковик предлагает научиться программировать мигание светодиода Да
  6. Арм безусловно прибор хороший и я его не собираюсь забрасывать на пол пути. На аналоговые приборы я поглядываю для общего развития, а не для поиска чего то лучше. На мой взгляд нужно изучать по мере сил все , что интересно.
  7. Соха 2 я так понял тоже на мк, а терминатор на операционниках и не только? В любом случае сначала арм доделать надо)Блин, арм не победил из за криворучия..)) пришло два мк с Китая, у одного лапы кривые, попытался выровнять да запаял, мк греться стал , короче спалил, второй запаял, тоже греется, но маленько , память отпаял , перестал греться. Но программатор его не видит ни под каким предлогом. Не стлинк ни свисток. Короче ещё походу парочку надо заказывать Как же тяжко такую мелочь смдшную паять..
  8. Не, так то изгиляться я вряд ли стану) но теоретически любопытно. Спасибо вам за объяснение) Щас АРМ доделаю, потом хочу попробовать аналоговый IB МД какой нибудь собрать, чтобы схемо-технически повкуривать что да как работает. За терминатора наверное и возьмусь, он вроде как попроще анкера а по характеристикам хорош) Надеюсь осилю))
  9. Т.е , это уже сам датчик без резонансный получается? Таким образом имея регулировку тока и переключение между кондендесаторами ТХ можно сделать универсальный датчик на 2-3 частоты в зависимости от тяжести грунта? Т.е. с без резонансной РХ по мимо большей стабильности мы не привязаны уже к какому-то диапазону частот?
  10. Спасибо) Просто все же хочется не просто собрать по образу и подобию, а понять принципы работы. Я так на работе начинал собирать щиты тупо по схеме, а что и как работает- не вкурсе,тяжко было. Зато потом, когда вкурил что за что отвечает и что как должно работать, гораздо проще стало. Теперь легко могу поправить сырую схему, что бы все работало)) Вот и здесь, в электронике, пока что много пробелов и не понимания.. Но тема очень интересная, надеюсь когда нибудь вкурю и мд строение) Кстати, не подскажете? Почему не резонансная приёмная обмотка работает стабильнее чем резонансная?
  11. Уважаемые форумчане, а правду говорят, что форма сечения обмотки играет роль в чуйке. Т.е. если форма сечения прямоугольная, то прием-передача происходит эффективнее чем ежели форма сечения круглая?
×
×
  • Create New...