Перейти к содержанию

dodik

Members
  • Постов

    566
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент dodik

  1. Когда хозяев нет, кормить можно по времени исходя из дневной нормы . Кормежка часто связана с туалетом , потому лучше реже . Если туалет уже "занят" кошак будет искать тапки . Когда хозяев нет, кошак их ждет и мяучит около двери , он же не совсем тупой . Читайте специальную литературу . Там все рассказано . От благодарных котов заранее, ответное спасибо )
  2. Автор в очередной раз подтвердил, что он "лучший из тех, от кого повесится можно" Для устранения возможных недоразумений , предлагаю у статей ставить рекомендованный iQ читателя .
  3. Если научно допустить , что базар это академия . Вы обвиняете людей только за то, что они верят в их умственной неполноценности . Но это не имеет научных оснований, кроме самых одиозных .
  4. В песне "из прошлого века" есть . "Кто ни во что не верит" , у Осипова в лекциях подробности . О том что есть религия и наука людям давно известно . Религии бывают разные . Наука одна . Все что говорят атеисты это строго научно , и возможность инопланетян и других миров . А возможность наличия разумного творца ненаучно . Это не методичка ?
  5. Обычно говорят что, они открыты . Но сначала придуманы , вопрос "кем придуманы ?" Здорово сказано . Выделенные слова легко меняются местами или ставятся любые по необходимости . Это "духовные" или нематериальные потребности, отличающие человека от зверя .
  6. разумеется , потому атеизм не наука , так же как и коммунизм . Биологическое свойство регенерации. ------------------------- ответный вопрос - почему нельзя сделать чисто химическим способом размножающуюся клетку ? то есть "доказать отсутствие" , которое "не доказывают" ? Возможно, но главной была вторя часть утверждения , что промежуточные драйвера есть по любому . И опыты с переворотом зрения это показывают .
  7. Потому вера в наличие барабашки или его отсутствие - это вера, а не наука . "Кто ни во что не верит " Атеизм это религия , а не наука . Доказать отсутствие чего-либо еще сложнее , чем присутствие . Не Лева, а БВР писал в мемуарах , как он был "кошачьим" академиком , потому как при Ельцине деградировали разные звания .
  8. «Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного Всевышнего родителя: никогда между собою в распрю прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет». Ломоносов . Перевожу . "Между наукой и религией нет противоречий , кто не понимает где наука, а где религия тот недотепа ."
  9. У ребенка зрение перевернутое потом оно перестраивается и в сознание приходит через преобразователи . (Исследование Раушенбаха,прошлый век) Слова тоже имеют разную интерпретацию . Мозг мужчины и женщины устроен по разному . (Исследование Бехтеровой ,прошлый век) Потому понимание одинаковых слов(понятий) разное .
  10. В МГУ не был, но я видел "творчество" президента Ельцина , что может быть в МГУ только предположить можно ...
  11. Платон до Р.Х. заметил, что существует не эволюция природы и человека, а вымирание и деградация . Дарвин пошел другим путем . Какая разница, когда человек живет , если он хорошо соображает .
  12. Надо искать материально незаинтересованных просветителей из самых выдающихся . Например Бехтерева Н.П.
  13. Основная особенность нынешнего рынка труда для электроников это некомпетентность руководства в профессиях , кого они нанимают . Я ничего понимаю в твоей работе , но буду тобой руководить и назначать зарплату (типичный облик работодателя).
  14. Ученые бывают разные , и даже глупые . Учеными часто становятся по причине социального происхождения (кол-во современных ученых скоро станет больше чем крестьян ). Гениальных гораздо меньше . Гений - это человек совершивший бесспорное и важное научное открытие или инженерное достижение . Дарвин -это известный ученый, а не гениальный . И что значит теория( плод размышлений молодого и плохо учившегося) Дарвина ? В альтернативной теме таких теоретиков ... Вот гипотеза гениального (имеющего научные открытия) Пастера - это уже серьезней . ????? Вроде выше писалось темным по светлому .
  15. Нематериальный мир есть , но о нем лучше сильно не дискутировать , у других о нематериальном могут быть иные представления . А доказательства на уровне научных (сила действия + математическая модель ) невозможны .
  16. я уже об этом раз 5 написал . Но по некоторым утверждениям из библии есть научные доказательства . Тот же порядок происхождения видов или что мир создан из ''0" . Для науки это не срок ... тем более что теоретической . Многие в научность коммунизма верят .
  17. Может не стоит строго судить заменителей блондинок ?
  18. "после" это религиозный и научный факт а "от" только религиозный ( иные ученые тоже верят в свою правоту без фактов ) "Серьезные ученые" это они и есть ) .
  19. это точно и это тоже "в яблочко" а тут есть сомнения .
  20. нет препятствий и ее наличие это не одно и тоже . Некоторые не видят препятствий в создании "вечного двигателя" не от , а после . узкопрофильных гениев не бывает . а)творческий процесс по разработке мог произойти в предвечности за три дня (религиозный факт) b)время на скоростях близких к скорости света движется медленнее (научный факт ) c)смена суток не везде, как в средней полосе планеты "земля" (научный факт ) и т.д. У вас очень много противоречий даже с лекциями упомянутового вами же профессора Осипова . Еще добавлю про переобувание . Если человек в течении жизни меняет представления о мире это значит он переобувается ? Откуда такое желание подковырнуть ? Наука развивается и меняются образовательные программы . А у католиков образованием заведовали люди имеющие духовные звания . Ясень пень образовательные программы по научным дисциплинам менялись. А когда изучаются богословские вопросы сразу предупреждают, что "бог это дух" . Чтоб не путали мягкое и теплое . Ломоносов говорил, что между наукой и религией нет противоречий . Если не путать одно с другим .
  21. Это не научные доказательства . Верить можно во что угодно и в любые книги . Религий может быть много . А научный факт, как закон Ома бесспорен и доказателен .
  22. Нет научных доказательств, только теории (без фактов) далеко не самых выдающихся умов и вера в это . А вера в доказательствах не нуждается . Кстати, автор "Чайки" утверждал что "все серьезные ученые верят в Бога" .
×
×
  • Создать...