clever

Как то определись - то ли от алчности, то ли ты не веришь. Чего "жалуешься" что у тебя такой перепад напряжения? В той же Эуропе - отклонение +5/-10% хоть на конце улицы, хоть возле электростанции потому что стабилизатор сетевого напряжения висит на каждом столбе. Ты считал какой будет разбег по мощности на стабилитроне при хотя бы +/-40 вольттах от номинала или как всегда - абы "поплевать" впустую в потолок без каких либо пруфов?)))

3525 замусолена уже до дыр, кто хочет совета тот добьется своего.

Вы невнимательны из за каких то причин - в теме про питание 2153 через гасящий конденсатор (я там приводил эту схему) - человек так сдклал и оно работает, так что не портите зря бумагу.

@Жерар В двух диодах запутались?)))) @ВалерийСПБ Вариант софт старта в дополнение к моей схеме, если уж очень хочется))). Если хотите блокировать источник питания по температуре то самое простое поставить температурный разрыватель с соответственной температурой (прикрутив его к наиболее горячей точке) от того же например бойлера или кипятильника какого нибудь)))). Если же пропорционально уменьшать мощность или что то другое то надо поглядеть))).

Хм.... да мы вроде и не напроизводстве где нужно соблюдать ЕСКД.

Какой диод - там их два. Тот что на общий провод я поставил из перестраховки - у того же стабилитрона одноваттного прямой тока максимальный всего 50 ма - капля в море. У 4007 - ампер 30 наверное. Скорее всего не хватит мощности дежурки - в этом варианте она отдает свои честные 15 ма - что для микрухи в самую пору. Насчет резисторов 2-5к в затворах - может и не надо, но может кто то сделает ТГР и вне платы с 15 см проводами)))). Будет обычная поцикловка без перезапуска - т. е. токовый ШИМ. В нарисованном варианте софт стар категорически не нужен иначе в чистом виде при софтстарте не будет поцикловки по току. Софт старт это для извращенцев)))). Если же неймется сделать софт старт в моей схеме. то там надо поставить пару диодов, чтобы этот софт старт не мешал поцикловке. Я кусок нарисую. Можно. но надо "погладеть"))). Аппетиты растут видимо)))? С поцикловкой по току он не нужен абсолютно. В типовой схеме 3525 софт старт "спасает" только при начальном включении микросхемы - в процессе работы ток микросхема не контролирует. то есть без защелки придет "абзац")))). С токовой поцикловкой такого не будет, будет просто ограничение по току. то есть включайте на выход любой аккумулятор с надлежащим зарядным током - и заряжайте))). Резистор в снаббере ограничивает ток перезарядки в снаббере - конденсатор можно эмпирически если по простому подобрать - начиная от 500 пф, по всплескам напряжения на стоках транзисторов. Можно от снабберов отказаться вообще как делают китайцы - просто шунтируют ЗИ конденсаторами 0,01 мкф, но надо тогда более мощный драйвер))).

@ВалерийСПБ Вот набросал как по минимуму деталей. Ничего лишнего.

С десяток намотаете колец/ферритов - руки выпрямятся)))). Главное желание и чтобы ферриты под это дело без зазоров были, ну и распределение обмоток по всей окружности))). Смысла нет усложнять драйверами/оптронами..... Да и дежурку сделать можно для упрощения на балластном конденсаторе без гальваники - тут тема где то была недавно про питание 2153 через конденсатор. А сама 3525 с выходов я глянул ее графики - до 0,7 ампера выдает, но там уже падение на ее выходых транзисторах до 3,5 вольт. Может время будет - схему нарисую как мое видение этого преобразователя чтобы наиболее просто.

Ох намудрили вы то))))). Все абсолютно не так. Пробелы надо восполнить))). Тот же ТГР развязывает это все на раз, два - не надо пужаться и пужать других. Или вы думаете что оптопары надежнее ТГР? Не в жисть!))) Вот вам самый простой вариант поцикловки: Есть более "точный, честный" вариант поцикловки, но с компаратором))). Почему вам не нравится ТГР? Более ампера постоянки (не в импульсе) выдает - что еще нужно для счастья?)))

Одел пенсне уже и взял лупу - где у вас развязка? Или я не ту схему смотрю?)))) Так вроде с TLP350 - или не та? Где на ней развязка???? Зачем вам развязка? Вы собираетесь туда все время лазить руками?))) По поводу "защелок, икот и другой муры" - делается просто обычная поцикловка - как в нормальном аппарате. чтобы было просто ограничение тока. Выбросите ту плату управления и сделайте ее на картонке полностью заново - сейчас посмотрю в своих аннналах рисунок поцикловки чтобы заново не изобретать.

@ВалерийСПБ Да не итздевайтесь вы над схемой, выбросите лишнее - питалово дежурки через трансформатор, драйвера - ну не нужно все это. не нужно. Выбросьте ту тиристорную защелку на транзисторах - там же делается без нее простое ограничение тока чтобы на КЗ работало..... Оптронов ненужных кучу налепили - нафига?

В то время когда разрабатывался 555 таймер - вы возможно еще только начали изучатиь предмет физика (а это 5 класс сельской школы), да рассматривать схемы с лампами 6П3С вырванные из журнала Радио 50 х годов в колхозной библиотеке - транзисторов в вашей кантри еще и слыхать не слыхали что это такое, не говоря уж об микросхемах, так что бросьте ваши выдумки, фантазии, и хотелки о вашем участии в этом деле.....)))) Так что можете только просто повеселить форумчан))).

Вы изучили работу таймера 555? Или как всегда - одно пустозвонство?

@ВалерийСПБ Это ваша первая конструкция? Перед тем как что то собирать можно было поспрошать на форуме - что именно и по какой схеме делать а не лезть напролом а потом спрашивать - помогите выгрести косяки. То что тут мелят что для киловаттной мощности надо делать мостовую - то просто ересь. Полумост ограничен лишь токами через транзисторы и кондженсаторами для средней точки. Можно и 5 квт сделать. Я бы по вашей схеме не делал от слова совсем. Там дохера лишнего, ненужного.

@Гость_Григорий_Т. Микросхема забирает свои 15 миллиампер постоянного тока (после того же сглаживающего конденсатора) - а на конденсатор может приходить и тысяча вольт импульсного. Плевать каким выы током подпитываете сглаживающий конденсатор (хоть синусом, хоть трапецией)))) - он должен выдать с себя 15 миллиампер постоянного тока.

Микросхема потребляет постоянный ток - т. е. энергетически действующий а не средний. А инструменту пофиг, он как действующий так и средний отображает. Какой хочешь такой и бери. Вы мультиметром пользуетесь? Он что в режиме измерения переменного тока отображает? Действующее или среднее значение тока?

Дык вроде это эквивалент действующего, али вы не знали?)))) Я не напрягаюсь - компьютер все считает, мое дело - рисовать))).

Какой вы нудный до умопомрачения))). 2,39 ватта он насчитал для RMS тока 15 ма. при однополупериодном выпрямлении. Либо же для выпрямленной мостом и сглаженной постоянки - 4,8 вт.

А я стараюсь идти в ногу со временем - и головой перестал считать)))). Симулятор пусть считает - у него голова не болит))). А если будет в сумме общиих потерь 2 ватта - это что то меняет на фоне если просто запитать через один лишь балластный резистор с потерей только на нем по минимуму - 3,3 ватта (не считая плюс дополнительно на RC снаббере свои ватты)?

А вы чем считаете токи, напряжения, мощность в схеме? Оптимизация в сторону удешевления и изготовления из подножного хлама.

@Гость_Григорий_Т. Какие 4,65 ватта?)))) В моей схеме общие потери вместе с снаббером будут около ватта. Для уменьшения потерь немного оптимизировал схему.

@Гость_Григорий_Т. Тем что для получения тока питания микросхемы например 15 ма (для питания "тяжелых" мосфетов или ИЖБТ) - в случает применения простобалластного резистора - его мощность от 3,3 ватта, если питать от переменки. Если же питать от выпрямленной постоянки то на нем будет рассеиваться уже - 4,65 ватта. Здесь же - все это "гашение издишка напряжения" входит в один флакон с RC снаббером - то есть снаббер включен последовательно с "источником питания" для 2153. И не надо мощных резисторов, или же если питать от сетевого балласта 50 гц - конденсатора 1 мкф/400 вольт.

А самому поразмыслить - не? Или это современный стиль сейчас такой - сначала сказать "а" или абы что, а потом расспрашивать разьяснений?))) Если вы считаете себя экспертом околовсяческих наук, то логически рассудив - вы должны и сами посмотрев на схему, уяснить для себя в чем преимущества а в чем недостатки, и после этого высказаться технически. Скажу только одно для затравки - схема выдает на выходе - 15 миллиампер тока (с напряжением 12 вольт) - для питания 2153. Про нужность и работу RC цепи в преобразователе я думаю рассказывать не надо.

Разговор ни о чем.

@Гость_Григорий_Т. Ваши посты не информативны, так как не несут никакой технической информации и подтверждений. Пустое сотрясание воздуха.