Jump to content

clever

Members
  • Posts

    153
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by clever

  1. Как то определись - то ли от алчности, то ли ты не веришь. Чего "жалуешься" что у тебя такой перепад напряжения? В той же Эуропе - отклонение +5/-10% хоть на конце улицы, хоть возле электростанции потому что стабилизатор сетевого напряжения висит на каждом столбе. Ты считал какой будет разбег по мощности на стабилитроне при хотя бы +/-40 вольттах от номинала или как всегда - абы "поплевать" впустую в потолок без каких либо пруфов?)))
  2. 3525 замусолена уже до дыр, кто хочет совета тот добьется своего.
  3. Вы невнимательны из за каких то причин - в теме про питание 2153 через гасящий конденсатор (я там приводил эту схему) - человек так сдклал и оно работает, так что не портите зря бумагу.
  4. @Жерар В двух диодах запутались?)))) @ВалерийСПБ Вариант софт старта в дополнение к моей схеме, если уж очень хочется))). Если хотите блокировать источник питания по температуре то самое простое поставить температурный разрыватель с соответственной температурой (прикрутив его к наиболее горячей точке) от того же например бойлера или кипятильника какого нибудь)))). Если же пропорционально уменьшать мощность или что то другое то надо поглядеть))).
  5. Хм.... да мы вроде и не напроизводстве где нужно соблюдать ЕСКД.
  6. Какой диод - там их два. Тот что на общий провод я поставил из перестраховки - у того же стабилитрона одноваттного прямой тока максимальный всего 50 ма - капля в море. У 4007 - ампер 30 наверное. Скорее всего не хватит мощности дежурки - в этом варианте она отдает свои честные 15 ма - что для микрухи в самую пору. Насчет резисторов 2-5к в затворах - может и не надо, но может кто то сделает ТГР и вне платы с 15 см проводами)))). Будет обычная поцикловка без перезапуска - т. е. токовый ШИМ. В нарисованном варианте софт стар категорически не нужен иначе в чистом виде при софтстарте не будет поцикловки по току. Софт старт это для извращенцев)))). Если же неймется сделать софт старт в моей схеме. то там надо поставить пару диодов, чтобы этот софт старт не мешал поцикловке. Я кусок нарисую. Можно. но надо "погладеть"))). Аппетиты растут видимо)))? С поцикловкой по току он не нужен абсолютно. В типовой схеме 3525 софт старт "спасает" только при начальном включении микросхемы - в процессе работы ток микросхема не контролирует. то есть без защелки придет "абзац")))). С токовой поцикловкой такого не будет, будет просто ограничение по току. то есть включайте на выход любой аккумулятор с надлежащим зарядным током - и заряжайте))). Резистор в снаббере ограничивает ток перезарядки в снаббере - конденсатор можно эмпирически если по простому подобрать - начиная от 500 пф, по всплескам напряжения на стоках транзисторов. Можно от снабберов отказаться вообще как делают китайцы - просто шунтируют ЗИ конденсаторами 0,01 мкф, но надо тогда более мощный драйвер))).
  7. @ВалерийСПБ Вот набросал как по минимуму деталей. Ничего лишнего.
  8. С десяток намотаете колец/ферритов - руки выпрямятся)))). Главное желание и чтобы ферриты под это дело без зазоров были, ну и распределение обмоток по всей окружности))). Смысла нет усложнять драйверами/оптронами..... Да и дежурку сделать можно для упрощения на балластном конденсаторе без гальваники - тут тема где то была недавно про питание 2153 через конденсатор. А сама 3525 с выходов я глянул ее графики - до 0,7 ампера выдает, но там уже падение на ее выходых транзисторах до 3,5 вольт. Может время будет - схему нарисую как мое видение этого преобразователя чтобы наиболее просто.
  9. Ох намудрили вы то))))). Все абсолютно не так. Пробелы надо восполнить))). Тот же ТГР развязывает это все на раз, два - не надо пужаться и пужать других. Или вы думаете что оптопары надежнее ТГР? Не в жисть!))) Вот вам самый простой вариант поцикловки: Есть более "точный, честный" вариант поцикловки, но с компаратором))). Почему вам не нравится ТГР? Более ампера постоянки (не в импульсе) выдает - что еще нужно для счастья?)))
  10. Одел пенсне уже и взял лупу - где у вас развязка? Или я не ту схему смотрю?)))) Так вроде с TLP350 - или не та? Где на ней развязка???? Зачем вам развязка? Вы собираетесь туда все время лазить руками?))) По поводу "защелок, икот и другой муры" - делается просто обычная поцикловка - как в нормальном аппарате. чтобы было просто ограничение тока. Выбросите ту плату управления и сделайте ее на картонке полностью заново - сейчас посмотрю в своих аннналах рисунок поцикловки чтобы заново не изобретать.
  11. @ВалерийСПБ Да не итздевайтесь вы над схемой, выбросите лишнее - питалово дежурки через трансформатор, драйвера - ну не нужно все это. не нужно. Выбросьте ту тиристорную защелку на транзисторах - там же делается без нее простое ограничение тока чтобы на КЗ работало..... Оптронов ненужных кучу налепили - нафига?
  12. В то время когда разрабатывался 555 таймер - вы возможно еще только начали изучатиь предмет физика (а это 5 класс сельской школы), да рассматривать схемы с лампами 6П3С вырванные из журнала Радио 50 х годов в колхозной библиотеке - транзисторов в вашей кантри еще и слыхать не слыхали что это такое, не говоря уж об микросхемах, так что бросьте ваши выдумки, фантазии, и хотелки о вашем участии в этом деле.....)))) Так что можете только просто повеселить форумчан))).
  13. @ВалерийСПБ Это ваша первая конструкция? Перед тем как что то собирать можно было поспрошать на форуме - что именно и по какой схеме делать а не лезть напролом а потом спрашивать - помогите выгрести косяки. То что тут мелят что для киловаттной мощности надо делать мостовую - то просто ересь. Полумост ограничен лишь токами через транзисторы и кондженсаторами для средней точки. Можно и 5 квт сделать. Я бы по вашей схеме не делал от слова совсем. Там дохера лишнего, ненужного.
  14. @Гость_Григорий_Т. Микросхема забирает свои 15 миллиампер постоянного тока (после того же сглаживающего конденсатора) - а на конденсатор может приходить и тысяча вольт импульсного. Плевать каким выы током подпитываете сглаживающий конденсатор (хоть синусом, хоть трапецией)))) - он должен выдать с себя 15 миллиампер постоянного тока.
  15. Микросхема потребляет постоянный ток - т. е. энергетически действующий а не средний. А инструменту пофиг, он как действующий так и средний отображает. Какой хочешь такой и бери. Вы мультиметром пользуетесь? Он что в режиме измерения переменного тока отображает? Действующее или среднее значение тока?
  16. Дык вроде это эквивалент действующего, али вы не знали?)))) Я не напрягаюсь - компьютер все считает, мое дело - рисовать))).
  17. Какой вы нудный до умопомрачения))). 2,39 ватта он насчитал для RMS тока 15 ма. при однополупериодном выпрямлении. Либо же для выпрямленной мостом и сглаженной постоянки - 4,8 вт.
  18. А я стараюсь идти в ногу со временем - и головой перестал считать)))). Симулятор пусть считает - у него голова не болит))). А если будет в сумме общиих потерь 2 ватта - это что то меняет на фоне если просто запитать через один лишь балластный резистор с потерей только на нем по минимуму - 3,3 ватта (не считая плюс дополнительно на RC снаббере свои ватты)?
  19. А вы чем считаете токи, напряжения, мощность в схеме? Оптимизация в сторону удешевления и изготовления из подножного хлама.
  20. @Гость_Григорий_Т. Какие 4,65 ватта?)))) В моей схеме общие потери вместе с снаббером будут около ватта. Для уменьшения потерь немного оптимизировал схему.
  21. @Гость_Григорий_Т. Тем что для получения тока питания микросхемы например 15 ма (для питания "тяжелых" мосфетов или ИЖБТ) - в случает применения простобалластного резистора - его мощность от 3,3 ватта, если питать от переменки. Если же питать от выпрямленной постоянки то на нем будет рассеиваться уже - 4,65 ватта. Здесь же - все это "гашение издишка напряжения" входит в один флакон с RC снаббером - то есть снаббер включен последовательно с "источником питания" для 2153. И не надо мощных резисторов, или же если питать от сетевого балласта 50 гц - конденсатора 1 мкф/400 вольт.
  22. А самому поразмыслить - не? Или это современный стиль сейчас такой - сначала сказать "а" или абы что, а потом расспрашивать разьяснений?))) Если вы считаете себя экспертом околовсяческих наук, то логически рассудив - вы должны и сами посмотрев на схему, уяснить для себя в чем преимущества а в чем недостатки, и после этого высказаться технически. Скажу только одно для затравки - схема выдает на выходе - 15 миллиампер тока (с напряжением 12 вольт) - для питания 2153. Про нужность и работу RC цепи в преобразователе я думаю рассказывать не надо.
  23. @Гость_Григорий_Т. Ваши посты не информативны, так как не несут никакой технической информации и подтверждений. Пустое сотрясание воздуха.
×
×
  • Create New...