SergVZ

Эммм так а самое интересное , на выход ККМ пойдут обычные электролиты или надо искать с низким импедансом и хай райпл каррент ?? например если макс мощность пиковая 1800вт а емкость 3200мкФ

керамика и керамика разница как электролит и электролит . керамика X7R искажает не зависимо от того спорят об этом или нет .

спасибо за графики , но иногда лучше читать ) . где речь шла про X7R ? вопрос был про NPO ... то есть на графиках должен быть 1мкф набранный из NPO . про X7R вопросов нет

а есть ссылка по которой видно разница в искажениях плёнки и керамики npo?

вопрос есть интересный. если в обвязке опера (фильтр ЦАП) емкости 100-300pf . лучше будет керамика npo или пленка ? (китайцы пленку ставят миниатюрную в свои цапы )

и ещё обавлю что ничего не греется выше нормы . ток покоя примерно 40-50мА . чего для саба более чем . сама проблема описана тремя постами выше( стали вылетать выходные транзисторы в тишине когда нет нагрузки )

забыл про одно отличие от даташита - закорочен электролит в ОС , постоянное на выходе 45мВ . не думаю что в этом проблема но такой вот факт

spl7 чем открывается? это лейаут? вообще у меня другой вопрос . новую плату пока не заказывал , а по старой у меня проблема , она работала 10лет . на 49810+ 2SK5200 примерно 350вт в классе Б . это чисто саб до 70гц. питание +-60В . в самом начале вылетал один транзистор из 4х, забил, оставил 3 и всё работало, . недавно копался в усе с БП и просто так щелкает динамик и вылетают выходные , пред транзисторы и 49810 . достать получилось 49830 , и полевики на выход 28N15 150V 15А(пред транзисторы не нужны а в затворы пробовал160 ом и 300ом) и пары к нему. всего 4 шт. снова вылетел один транзистор. потом вылетело 2. оставил одну пару . сейчас вот ещё 1шт или 2шт лягло . причем горят часто беззвучно . БП импульсный и вырубается при КЗ . все транзисторы горели в тишине или малой громкости . когда даю мощу всё работает , а в тишине вылетает . я грешу на плату . она сделана на нашем производстве и в некоторых участках пинцетом можно выскребти раковины в плате... но всё таки... уменьшал Кус , увеличивал емкость кондера на входе для подавления ВЧ, на биас конденсаторы 100p+ 10n то есть пробовал самовозбуд побороть уменьшая ВЧ способности уся, ничего не помогло. цобель стоит после индуктивности . схема стандартная по даташиту , есть резисторы 22к с gate на OUT ( там sorce через 0,15ом). фильтра через резистор на питании ИС нет , есть своя пленка 100n + 2m . мне уже стало интересно побороть этот прикол. работало работало и начали по тихому вылетать выходные каскады... плата в три слоя , компактная . по 470мкф lowERS на каждый выходной транз. и стоят оптопары на краях резисторов 0,15ом (может это мало и надо 0,33?) которые типа защита от большого тока , они вырубают через МК БП и ИС в мут. но эта защита не помогает и даже не срабатывает . хотя срабатывает когда на вход дать щелчком 1-2В постоянки например . а тут транзисторы горят и защита по току не фиксирует превышение тока... не пробовал только ставить обратные диоды на питание и диоды с выхода на питание , так как выходной горит в тишине подумал что это не поможет всё равно . есть предложения или подобный опыт ? С коррекции увеличил с 20 до 100пик . не помогло . через резисторы подключать питание тяжело . если не будет дельных подсказок вывалю всё конечно на стол но ослик у меня фислер китайский портативный)) думаю есть шансы что он не оч поможет пока писал забыл зачем писал )) на плате есть возможность включить 49830 в инвертирующий вариант . это увеличивает стабильность схемы или может ухудшить?

Привет выжившие) сидел я на Диптрейсе и вдруг решил кикад освоить ибо бесплатный . и начал в нем проект делать на заказ . схему хорошо получилось сделать и с футпринтами ок, не сильно плевался , а вот в PCB дичь дикая . провел дорожки на шлейф 16 пин подключил к резисторам , надо перетащить все 16 резисторов и чтобы дорожки удлинились.. .а они отрываются и тянутся просто ниточки связей... плагин viastiches пишет ошибка питона... и массив сквозных отверстий не расставить быстро . так плату можно неделю рисовать и заработать шиш . центровка выводов по сетке только плагином получилась но при этом дорожки то не двигаются)) щелкаешь на вывод а цепь то не подсвечивается только надо Ctrl жать был ещё глюк что после смены футпринтов ставило два одинаковых элемента... это серьезно оно так работает и хвалят кикад? что-то не верится, подскажите что можно сделать ... ещё есть проблема что невозможно выставить например via напротив площадки smd элемента , центруется только через танцы с бубнов меню а если перетаскивать то она то правее то левее , никаких привязок нет , тоже самое когда линейкой пользуюсь, привязывается не к краям элемента а к сетке))) вроде мне надо сетку померять . оно реально такое допотопное или все знают способы как это допилить а я нет ?

не оч жирный , компаратор только один а ADC контролят питание и уровень сигнала на 4х полосах . надо на gpio вешать

ммммм .... это же очень и очень , спасибо ) но в этой схеме есть и но , надо резистор не большого R , следовательно ёмкость побольше и на малой громкости может быть влияние на качество сигнала ... или... пока оптрон не включится влияет только RC .... а токи там малые все таки ... усь десятки А гоняет . наверное не повлияет) . но емкость размеры дает , что-то более мелкосхемное можете ещё подсказать ? как вам такая схема? http://www.tehnari.ru/attachments/f114/211431d1421733488-amp174-21.png ультимативно? даже не нужно к МК подключать вроде . работает такое исправно? и на счет вашей схемы . можно же поставить керамические конденсаторы на 47мк , напряжением там 2В макс , емкость будет почти максимальная...

а я для себя делаю . интегратор поставлю если останется место на плате . "Увеличьте его номинал" это размер платы , наводки на конденсатор и всё ради ухудшения качества... конечно лучше инверт . у меня же феншуй )) . у меня тут паника эпилепсия по поводу какую схему защиты от постонки выбрать . надо чтобы и на + и на - реагировала . с мостом диодным я так понимаю на входе нужно , мне просто чтобы дернуть оптрон для МК , а кругом крокодилы на нескольких транзисторах куча резюков кондеров... большое получается . думаю может просто RC диодный мост и компаратор просто на sot23?... питание могу кидать отдельное на схему. кругом схемы с расчетом на автономность , не для МК всё .

инвертирующее у меня чтобы не было конденсатора в цепи ОС . его наверное можно и не ставить, у меня он закорочен был . но в инверте будет правильнее схема. и + и так как могу усиливать сигнал перед 49810 надо уменьшать её Кус . мне нравится чтобы на максимуме громкости аппаратуры была только возможность клипинга а не клипинг. на счет 0,001% . не только в них дело . конденсатор в цепи ОС слышнее чем искажения 0,001% против 0,01% фазу однако чую

уменьшают К усиления чтобы искажения уменьшать , запас усиления для ОС хотят люди похоже . или не похоже? оно конечно не принципиально , но у меня перед 49810 опер и с него идет уже усиленный сигнал, зачем спрашивать зачем, если спрашивают ответ вопрос, а не нужен ли вопрос Лыыы..Логика. лучше расскажите проRC цепь и ноль коррекцию , это тезисы отдельные , а что это и куда не понятно, а если это идет как ответ на вопрос то должно быть понятно . у меня в инверте 7293 и Кус точно низкий, может 10 , так как с преда сигнал до 2В может идти как следствие хорошие циферки в RMAA , но вот можно ли делать ещё меньше усиление и нормально его делать например 10 или 5 , этого не знаю. загуглил преимущества инвертирующего включения ОУ а там всё про входное сопротивление

вопрос остался по защите совместимой с МК (писал выше) , и ещё вопрос - почему на питание 49810 ставят только RC цепочки без диодов? с диодами напряжение питания IC будет не резко пропадать при аварийных случаях . ещё спрашивал на счет минимального усиления 49810 в инвертирующем включении

и ещё вопрос есть . если ставить в линии питания предохранители то такая схемотехника вылетает если предохранитель сгорает сам по себе ( одна половина плеча пропадает)?

Большое спасибо за статью! кое-что знал из того что там написано но не всё. берем за факт что "бэзлич" транзисторов с высоким питанием ставятся для саба, а для саба не нужны высокие скоростные характеристики , он до 100гц максимум . и вернёмся к практическим фактам . вспомнил момент один. когда ставил две пары , у меня просто так вылетал один транзюк (мож на какой-то громкости) . в итоге остался 1 +2. и всё равно работало . выходное напряжение до 90В давал и ни разу от перегрева не горело ничего . но отмечу что работал усь на ЗЯ . может с фазиком были бы проблемы , не знаю . БП импульсный и имел защиту по мощности (больше 800вт). если делал прям слишком громко и какая-то частота была не подходящая (не низкая а может 60-90гц, ОС в БП была быстрая и на с какой-то частотой не дружила ) то БП мог перезапуститься . но это было реально громко и на такой громкости даже в ЗЯ динамик уже был на грани линейного хода +-12мм если частота низкая. то есть даже один транзистор тянул ...и чувствую что если поствлю 8 пар то громче не станет , а если уменьшатся искажения то это же саб , сам своих выше крыши . что скажете? нужна эта куча транзюков на выходе? если конечно не мечтать усь с питанием 120В использоваться с СЧ И ВЧ , 2022 год всё таки и ещё . в даташите на 5200 написано что для усилителя на 100вт . но и надо учитывать, что тогда усь использовался обычно в полном диапазоне частот

уже никому такое 49810 не интересно? ладно... вопрос у меня . зачем столько транзисторов на выходе? спрашиваю потому что у меня стояло только 2пары 5200 и пара его . питание +-60В . размах на динамик был 90В (из питания 120В). то есть максимум 23А . каждый транзистор 15А . ну и работало всё, это саб примерно на 350-500вт . усь выключался через мут по клиппингу (через МК фиксировалось ). транзисторы выходные не грелись вроде бешено , мож 80гр было . объясните пожалуйста подробно почему все ставят в схемы так много выходных транзисторов???? сел вот переделать на инвертирующий . я правильно понимаю что одно из преимуществ иверта то что можно сделать маленький К усиления? и на сколько малый можно делать? и ещё есть вопрос по части схемы где защита . ну то что я не понимаю что за куча из транзисторов это понятно.. но вижу что защита питается от питания усилителя , но если усилитель ломается горит то и питание там непонятно какое , то есть надо отдельное питание для схемы защиты и может подскажите вариант схемы где есть просто выход для зажигания опторона чтобы подать сигнал на мк. и это защита по току? а то же самое для защиты от постоянки , с мостиком наверное надо чтобы на и на + и на - реагировал ? мур:)

возможно , но ваш труд уважаю , молодец. я бы на такое никогда не решился)) на практике уже запустили устройство ? порадовало ? у меня мнение что даже если ачх выравняется то все равно так как нормальный звук в стерео а это конкретное место расположения из чего следует что достаточно по измерительному микрофону подрегулировать эквалайзер, а дальше на слух . домохозяйкам вообще такое втюхать можно только на словах , на практике им будет пофиг . ну и нормальный звук получится не после коррекции чх а после акустики с ровной ачх и естественным звуком ну и после акустической подготовки комнаты. а с точки зрения развития идея очень хорошая)

ну вы когда доведете свою идею до ума тож квартиру захотите за такое количество работы , а звуковая подготовка комнаты это довольно низкие расходы к Батону . расскажите как человек который поюзал 2311 , что вы получили от неё такого что стоило заморачиваться? на практике прям лучше регулятор громкости чем в tda7461 или других TDA ? заметно что меньше шумит или видно по измерениям что стали меньше интермодуляционные искажения ? tda я запускал с двухполярным питанием и вот думаю что изменится если 2311 поставлю

Varios делать такой совхоз и не ровнять на сч вч и все ради нч ... )) кажется это ещё хуже . вообще толку от равнения сч вч если качество это ещё и стереоэффект . а домохазяйкам до одного места на 1дб кривое ачх или на 3 . ну и если это всё только для выравнивания на НЧ то компактнее будет сделать блок питания и парочка усей + задержка и уже по взрослому или два саба , а ещё лучше два спереди два сзади а ещё лучше 4 спереди и 4ре сзади , задние глушат фронт от передних и подавляют отражения . а вообще если бороться за качество то всё равно нужны нормальные сч и вч а значит расположение между динамиками и акустическая обработка комнаты . идея интересна ваша но с точки зрения творчества как по мне )

так ровнять ачх электроникой тоже не даст должного эффекта , так как комната это послезвучия и выравнивать послезвучия это выравнивать хвосты вотерфола . если комната не такая то так её и надо слушать . если есть деньги то делать звуковую обработку а не по микрофону в уши

Varios , это возможно грандиозно , но если бы я был богатым человеком и соображал в звуке, не купил бы такую концепцию и как разработчик не делал бы . предпочел бы просто нормальную акустику с ровной ачх , можно и эквалайзер . но измерители искажений и ачх по микрофону который надо носить на голове .... это меня бы выбесило скорее слушать музыку может и больше одного человека . менять ачх от места положения зло )) чем-то похоже на сайтовые сайты которые делают ради самих сайтов , которые еле работают на процессорах с частотой в гигагерцы ) правда такие сайты айтишники делают от того что бухают что-то вкусненькое пару раз в день , а вот такую систему может сделать только оч трезвый человек фоточки маленькие загрузились . и чутка юмора - следующая итерация - по микрофону в каждое ухо

а кнопки рисуются в какой-то среде разработки или как-то в память попиксельно?

Здорово вышло . видно что было время для повозиться . а что в меню пульта?