Jump to content

Zawinul

Members
  • Content Count

    78
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

25 Обычный

About Zawinul

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Всякое интересное
  • Город
    Kyiv, UA

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    ремонт советских радиоточек
  • Оборудование
    ЭПСН-40, Ц4313, кусачки и пинцет

Recent Profile Visitors

733 profile views
  1. Вообще-то, нет такого вывода. Вы, очевидно, имеете ввиду вывод SVR (12 пин) - вот он уходит в чип в каскад формирования образцового напряжения Vref (не Uref!). К этому выводу и подключается фильтрующий конденсатор С6 для хорошего подавления пульсаций, которые могут пролазить в чип по цепям питания. Текст из даташита: SVR - это Supply Voltage Rejection, таким термином обозначают влияние нестабильности источника питания либо степень подавления этой нестабильности, в т.ч. и пульсаций. Что за "нижняя частота шунтирования сигнала?" Каким образом фильтрация пульсаций источника питания могут влиять на эффективность АРУ? Почему именно "близкой к предельной (40 дБ)", а не просто к даташитному значению в 47 дБ (тип)? Фантазии чистой воды, несмотря на псведоакадемический стиль изложения. А это вообще ахинея. Как это может сохранится динамика сигнала, если АРУ (компрессор) - это устройство, сжимающее (искажающее то есть!) эту самую динамику? Т.е. прибор, специально предназначенный для измения динамики сигнала, каким-то образом может её сохранить. Вы издеваетесь? "Купите нашу зелёную краску, покрасив которой синий забор, вы сохраните его прежний синий цвет". В даташите чётко написано: ALC Range __ ∆V O = 3dB __ 47 dB, что означает: выходное напряжение изменяется на 3 дБ при изменеии входного на 47 дБ. Даже соответствующий график имеется. Ничего себе "сохранение динамики"! Простите, ничего личного, но писать такое на полном серьёзе... ну это же ни в какие ворота! ПС. Вот полезная книжка про АРУ. Советую ознакомиться с терминами "динамика сигнала", "динамический диапазон" и т.п. (стр. 6,7). АРУ в УНЧ.djvu
  2. Пожалуйста! А гиратор - это просто имитация индуктивности (L) на одном активном элементе (ОУ или транзистор), одном конденсаторе и резисторах. Второй конденсатор совместно с этим эквивалентом L образует последовательный колебательный контур (LC контур). Кстати, раньше графические EQ так и делали - на катушках индуктивности. И сейчас они изредка встречаются. Кстати, в отличие от гираторов, они не потребляют ток - это намёк. Но намотка катушек - процесс трудоёмкий, поэтому мало кто любит их мотать. Совет: попробуйте определиться с необходимым минимумов полос вашего EQ. Установите в этом плагинном EQ умеренные величины добротности (Q, Q factor) - 1...5 или около того и частоты (F) по вкусу. Shelf-EQ на НЧ не задействуйте - это, скорее всего, лишнее. Кроме того, это НЧ-шельф усложнит ваш EQ. ВЧ-шельф делается намного проще (один C, один R, ну и потенциометр), так что, можете его задействовать. Далее, в калькуляторе можно будет рассчитать фильтры на эти значения F и Q, а величину горба /ямы будете регулировать потенциометрами (подстроечниками).
  3. Учитывая это, параметрический EQ - штука для вас неподъёмная. А встроенный в гитару - это вообще большая проблема, т.к. именно параметрик состоит как минимум их 2-х ОУ на полосу, плюс 1-2 шт. общие (сумматор /вычитатель полос или т.п. в зависимости от топологии конкретного EQ). А это выльется в слишком большое потребление. Разве что, сделать питание на Li аккумуляторах. Если же смотреть в сторону малопотребляющих ОУ, то надо иметь ввиду, что они сильно шумят. Кроме того, истинному параметрику требуется по 3 потенциометра на полосу. Вы представляете, как будет выглядеть этот многоручечный монстр в гитаре? Даже если сделать всё на подстроечниках и спрятать внутрь гитары, то всё равно, это будет всё как-то слишком объёмно и сложно. Короче, про параметрик советую забыть. Если же снизить требования к точности воспроизведения кривой из вашей картинки, то можно сделать не параметрик, а EQ на гираторах - это 1 ОУ, плюс по транзистору на полосу. На картинке я вижу три характерные зоны: подъёмы на 40 и 4000 Гц, провал на 350 Гц. Итого, 3 транзистора. Схема EQ http://english.cxem.net/equaliser/equaliser1.php Только для уменьшения шума советую резисторы 150 кОм поменять на 10-15 кОм, а потенциометры - на 10 кОм линейные. 1 МОм - на 100 кОм и перенести его прямо на вход. Всё это значительно уменьшит шум. Вход этого EQ подключать к вашему пьезо-преду через разделительный конденсатор. Ну, и перевести схему на однополярное питание - символы земли прицепить к искусственной средней точке (как устроена эта средняя точка - BIAS - см.схемы гитарных педалей, например, BOSS), а минус питания - к общему проводу (минусу батарейки) вашей схемы. Можно уложиться в 1..3 мА потребления от 9 В батарейки. Удобный калькулятор для расчёта гираторов (полосных фильтров) http://www.muzique.com/lab/gyrator.htm Потянете?
  4. 1) Помнится, в предыдущей теме вы писали о том, что на входе может быть (будет) сигнал в несколько вольт. Сразу скажу, что TDA7052 переваривает по входу максимум 2 В пик-ту-пик (двойное амплитудное значение). Т.е. это будет 0,71 В действующего. Всё, что будет больше этого значения, жёстко ограничится. Притом, это значение не зависит от величины управляющего напряжения. 2) Детектору нужен сглаживающий фильтр или, иначе говоря, зарядно-разрядная цепь. В простейшем случае - параллельно к R3 включить конденсатор. 3) А вот, С3 лишний. Его функция - устранять шуршики потенциометра при ручной регулировке громкости, и его ёмкость по даташиту всего 1мкФ. А здесь зачем он нужен, чтобы что? И т.д. и т.п... продолжение следует. Так же безупречна, как что, как эта схема?
  5. Эта фраза просто выносит мозг! Что-то типа "решил пошить себе экспедиционный рюкзак и столкнулся с тем, что нет подробных карт тех мест, в которые я бы хотел сходить в поход". Совет: если решили делать гитару - делайте. Когда сделаете её, то наверняка найдётся и усь, в котрый её можно будет воткнуть хотя бы "для попробовать". Такое обычно решается по ходу дела, "там будет видно" называется. Например, родители увидят, какую классную гитару вы сделали и купят вам комбик.
  6. Можете описать, какого рода помехи - фон, шипение, что-то иное? А лучше запишите семплик. Я догадываюсь, в чём тут дело, но всё же, лучше уточнить.
  7. @Sanya757 , зачем такой изврат? Сигнал идёт, музыка звучит, а стрелка не шевелится и только на перегрузках она начинает что-то показывать - и это, по-вашему, нормально? Вот, что действительно полезно, и это практически делают, так это растягивают шкалу вблизи 0 дБ, чтобы точнее контролировать уровень сигнала в районе перегрузки. И то, это делают в дискретных индикаторах. А стрелочные индикаторы с такой шкалой, как на рисунке - это традиционный вариант. Такая разметка шкалы не чья-то прихоть, а следствие работы мкАмперметра с простейшими (точнее, с боле-менее линейными) детекторами. И это всех устраивает. Подчеркну, что детектор получается схемотехнически простым безо всяких растягивателей /сжимателей дин. диапазона и пороговых узлов, которые были бы необходимы для реализации вашей идеи.
  8. Раз уж на то пошло, то эту 1 простую схему вообще незачем симулировать, т.к. она придумана серьёзными дядями из серьёзной конторы (см. подпись под статьёй) и выложена не на каком-то там мусорном сайтике. Она точно рабочая.
  9. @Электронвольт , по поводу Значения Дб (децибел, надо понимать? Вообще-то, пишется дБ), которое хрен поймешь где поменять на вольты. Вы, наверное, залезли в АС-анализ (Ctrl+2), а вам надо в Transient-анализ (Ctrl+1), там вам и будут вольты. Кстати, схема в вашем .cir нормально симулируется. Если воспользуетесь моим советом про генератор ступенчатого сигнала - будет вообще красота. В общем, дерзайте. По поводу какого-то кривого САПР. Ну, вы тут отжигаете! Один Хоровитца с Хиллом объявляет чушью, вы же профессиональный инструмент назвали кривым. По поводу кривых элементов в Микрокапе. Да, их там много, т.к. многие из них, судя по всему, просто добавлены "для галочки". Собственно, к точности самогО МК это не имеет никакого отношения. Никто не запрещает пользоваться другими моделями, взятыми, например, с сайтов производителей или из того же ЛТСпайса. Много моделей, иногда целыми библиотеками, выложено энтузиастами, см., например, ссылки @colorad. А модели ПТ, о которых здесь идёт речь, вообще по определению не могут быть точными без допиливания, т.к. разброс основных параметров (Idss, Vgs-off) у ПТ одного типа (буквы) может достигать 300%. Для некоторых схем это может быть не так важно, например, для истокового повторителя, поэтому можно юзать стандартные недопиленные модели из библиотеки симулятора. А для сабжа точность модели важна, особенно, если выводить ПТ на порг открывания, как это сделано во всех про-схемах . Такова реальность, хоть для ЛТСайса, хоть для МК, хоть для любого другого симулятора. Мораль: хорошему симулятору требуется ещё и адекватный оператор, это же очевидно. Даже простенькие симуляторы-калькуляторы, вроде Tonestack-а, иногда оказываются "кривыми" в руках неумёх. Что уж там говорить о сложных программах, вроде МК или ЛТСпайса - возможностей накосячить в них миллион. Буквально миллион. Поставил не ту буковку или запятую вместо точки - и всё, приехали. По поводу TDA7052A. Могу посоветовать лучший вариант - NE571 (NE570 - реже и дороже). Во-первых, в одном корпусе имеются два независимых компрессора. Во-вторых, в этом чипе готовые детекторы и цепи управления. Одна половинка, включённая по типовой схеме из даташита, обеспечивает сжатие динам. диапазонв в 2 раза (Ratio 2:1), например, 30 дБ превратятся в 15 дБ. Две половинки, включённые последовательно, в 4 раза (Ratio 4:1). Если этого будет мало (в чём я сомневаюсь), то можно применить любую другую конфигурацию управл. цепей, да хоть бы и взятую из какого-нибудь другого компрессора. Правда, для этого чипа заявлен нижний диапазон напряж. питания в 6 В, но работать будет и от 5 В, я пробовал на нескольких экземплярах.
  10. В ОУ перепутаны входы и выводы питания - просто отзеркальте его.
  11. Скажу вам как пользователь обоих симуляторов - МК намного интуитивней, удобней, гибче в настройках (в нём вообще всё настраивается под себя. В-о-о-б-щ-е всё), многофункциональней и т.п. Осваивается, как ни странно, быстрее - именно благодаря интуитивности интерфейса. Умеет делать некоторые вещи, до которых ЛТСпайс-у, как до Луны. Многие функции реализованы вообще гениально. Абсолютно безглючный - это вообще поразительно! Точность моделирования сопоставима с PSpice и LTSpice. @Электронвольт , выложите свой .cir, я посмотрю, в чём там у вас косяк. Просто вставьте прямо в схему как текст (Ctrl+T или пиктограмма) текстовое описание модели из поста colorad-а. Перед этим удалите все изменния, который вы внесли в модель - просто удалите соответствующий текст во вкладке Model. Иначе будет конфликт между обоими изменениями (встроенной в МК) модели. Смешно...
  12. @Электронвольт , в МК модели многих JFET-ов, J174-177 в том числе, не просто кривые, а взяты с потолка, видимо, они находятся там для галочки. Поэтому я и попросил выложить именно ту модель, с которой производилась симуляция. Так что, не надо их "скидывать". Кстати, это не значит, что модели из ЛТСпайса точные. Да, они часто лучше, но всё равно, далеки от совершенства. Из моих сорока наличных измеренных экземпляров J175 ни один не состыкуется с этой моделью. Кроме того, ПТ имеют большой разброс параметров. Так что, по-любому, модели ПТ приходится допиливать вручную в любом симуляторе. Измерил параметры своих ПТ, забил в симулятор и радуешься жизни. Генератора ступенчатого (по амплитуде) синусоидального сигнала в МК нет, но он легко составляется из двух генераторов синуса (Sin Source) с необходимыми амплитудами, пары ключей, управляемых напряжением (V-Switch) и генератора меандра (Pulse Source), который с помощью этих ключей попеременно подключает к схеме син. генераторы. Естественно, необходимые временнЫе параметры Pulse Source устанавливаются вручную.
  13. Ну, делают. Особенно часто варьируются временные параметры в зависимости от характера материала. Адаптивный детектор называется. Алгоритмы очень разные. Один из них описан в той книжке Ескова. что я рекомендовал.
  14. @colorad да, это она (модель) и есть. Скопируйте, плиз, просто как текст, чтобы я вручную не вбивал.
×
×
  • Create New...