Kate_M
Members-
Постов
36 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Весь контент Kate_M
-
Ну так получилось
-
Вы так ничего и не поняли? УЖЕ есть готовый ламповый усилитель. К его выходому трансформатору (изображён на схеме вместе с АС) подключается детектор который далее идёт на сетку 6Е1П. Катод через диоды кидается на общую шину усилителя. Аноды - также на плюс выпрямителя унч. Вся схема - лишь отдельная приставка к готовому SE унч, не более как для индикации. Что не так?
-
Что в этой схеме непонятного? Трансформатор - выходной, в усилителе ламповом который стоит. Детектор этот часто применяют индикаторе на такой лампе. На этом же форуме есть целая тема про всё это.
-
Вот что получилось. Ограничилась пока индикатором, не захотелось курочить усилитель
-
Добрый день. Хочу поделиться некоторыми идеями насчёт применения индикатора на 6Е1П. Я лично остановилась вот на таком варианте. При проигрывании музыки на более чем средней громкости - лампа как раз работает в середине экрана (не слишком узкий сектор, и без полного расхлопывания). Если сигнал будет слишком сильным - то поставить перед удвоителем потенциометр вообще не проблема. А если уровня сигнала не хватает, то думаю будет просто заменить удвоитель на выпрямитель х3-х4. Нужно будет как-нибудь попробовать. Как по мне - это самый лучший компромисный вариант.
-
тут заинтересовал ещё один вопрос. Если использовать 6е1п как унч усилитель в предварительном каскаде, то будет ли лампа ещё и раскрывать лепестки в такт музыке или индикации уже не будет хорошей? Понимаю, что это много и всё сразу. Но чисто интересно
-
Итак, на данный момент в распоряжении имеются две схемы. Вопрос в том, разумно ли делать по аналогии с первым вариантом, без смещения?
-
Разве? Скорее по типу "не более". По крайней мере я не знаю, как на основании лишь таких данных из даташита можно рассчитать каскад
-
Обострений нет. Это вполне себе идея. Она и реализовывалась, по всей видимости. Есть что по делу то сказать? Зачем вот ехидничать?
-
Ну значит нужно.
-
Просто ввиду нерегламентированности многих параметров для расчёта каскада, пыталась найти готовое решение. В этом и вопрос, собственно.
-
Возможно ли это сделать? "Заставляли" звучать многие лампы, изначально вообще для другой сферы. Но вот схему включения этого индикатора для унч на удивление нет.
-
Вы неправильно поняли. Никакой проблемы с фоном и тем более с помехами нет. Была просто мысль приспособить ИИП. Были сомнения. Только и всего. Но нашёлся оптимальный "традиционный" вариант.
-
Можно сколько угодно оправдывать свою безграмотность, повторяя это как попугай продолжайте. Это сиптоматичненько. Дальше то что? А вы подумайте. Это полезно. А я что-то не пойму всё-таки. Вам всем (таким поцыэнтам) шашечки или ехать? "Пила" если мешает слушать музыку - тогда с этим нужно что-то делать. Но во многих случаях она и близко не мешает и ничего не нарушает. А то, что вы в обморок падаете от еле слышной "пилы" при полном отсутствии сигнала - ваша проблема. Продолжайте слушать тишину в паузах. Улучшайте там. Они не шумят (и то не факт). Вот только если они бы и шумели на приемлемом уровне (читай выше), то это было бы абсолютно неважно. А вот они делают что похуже сто крат. У них, как правило, отвратительные качественные показатели. Звучат они, соответственно, тоже плохо. Вот как они передают музыку - слушать невозможно действительно. И искажения и всё что угодно. Частотный уровень вообще ни в какие ворота. Как будто ведро какое-то. Уровень унч из книжки 30-х годов. Если хотите звука за низкую цену - тогда нужно делать самим. А этот китай за такие деньги - мусор. Я же говорю, хватит оправдывать свою безграмотность! Facepalm Да уже всё. Предложили тут хороший тор. Мосты мощные в наличии есть. Проще пока так. Накального вообще завались. Нужно, кстати, часть золота своего стало быть растворить в азотке. Чтобы потом золотые кондюнтяциры делать. Звук огонь А вторую на магниты прилепить Звучат класс, да? Как в Мариинке... Врите уж до конца)))
-
Не надо мешать воду с маслом. Если перебивает - конечно надо уменьшать. Только если не перебивает - дальнейшие улучшения бессмысленны. До критичного уровня шум не мешает. И "смешение" ничего не ухудшает. Тихо слушать музыку - изврат, кстати. Есть наушники. Может это тебе стоит так сделать? xD 0-50 кГц, такой запас? Ну, разумеется. А чем больше саб, тем круче ты на районе. Таких поцыэнтов видно сразу. Что ещё, какие сказки? И да, 95% людей хватит диапазона 100-10000Гц. И разницы не заметят. А тут уж... три раза. Это ваши проблемы, что вас это коробит по слуху. Приучились так. И трудно признать, что 50% денег - всегда на ветер, а дроссели и стабилизаторы можно выкинуть. Как и золотые провода, выпрямление накала... А если это "хорошо" только на уровне 100$ вместо 1$? Конечно, в деревне парень с айфоном несомненно крут
-
Зачем? Чтобы было? Это ваше личное восприятие. Покупайте беруши, на всякий случай. Тогда точно ничего давить не будет. Хотя.... Опять не факт. К чистому звуку это не имеет отношения, кстати. Тишина в простое? А зачем? А получать ровную ачх без увеличения диапазона в ненужные частоты боги мешают? Расширение такое сильное никогда не нужно, кстати. Достаточно меньшего. Этим отличается здоровый аппарат от аппарата для выкачки денег из буратин. Имеет смысл что-то делать, когда это действительно ухудшает параметры, слышимые в первую очередь. Остальное - зарядка воды перед кинескопом. Да. А ещё я не слушаю паузы и не ищу мнимых демонов в секундных паузах. И да, если потока нет, усилитель нужно просто выключать, а не падать в обморок от помех.
-
Именно. Вот только позиция, наоборот, самая правильная. Зачем делать что-то на улучшение, если его не будет слышно/видно/... /? Это уже похоже на отслушивание золотых проводов. Если шумит/гудит так, что при звучании непосредственно музыки это не заметно - путь себе хоть 24/7 шумит Ни один аудиофил пока без истерик не смог объяснить, зачем ему понижение до нуля разнообразных помех/шумов, если они и так ниже уровня самых слабых звуков в нч тракте, например. Или диапазон 5Гц - 30кГц и выше вместо 20Гц-20кГц при равной АЧХ. Это ведь не консервы в запас. Слушают паузы между композициями, вероятно?
-
То есть в теории может гудеть на всю улицу?) Вот в чем суть то. В интернете пока такого опыта не встречала же.
-
Так я, собственно, о том же. Тот бп (что в шапке темы обозначен), представляется в законченом блоке. Поэтому просто силовыми проводами будет проводиться соединение, усилитель вообще в другом корпусе. Меня интересует хотя-бы приблизительно, как шумят непосредственно на акустику ИБП? Потому что если это с лихвой перекрывается звуком при проигрывании, то и беспокоиться нечего, имхо. У меня один усилитель ламповый собран с минимальным фильтром (30 мкФ, без дросселя, но это обычный, с трансформатором питания на 50Гц), так он, естественно, на акустику при отсутствии сигнала гудит, вполне слышно в небольшой комнате, но не мешает.
-
Вопрос в том, какой уровень помех возможен по итогу, непосредственно в оконечном нч тракте Так ещё догадайся, как это сделано в тех ИБП же. Блок то цельный
-
Планируется собрать усилитель Креймера. Приглянулся сильный БП 50W/12-24V/120AL, Блок питания с регулируемым напряжением, 12-24В,4.2-2.2А,50Вт от Faraday Electronics. Затрудняюсь теперь только понять, будут ли помехи по итогу. Почитала форумы - неоднозначные крайне мнения.