alexeim2005

@Starichok ,@Falconist , я конечно, может чего и не понимаю, но ток базы будет у эммитерного повторителя в бетту раз меньше, чем ток нагрузки, про BD137 мы молчим, пусть это будет КТ815 с беттой равной 50. Вопрос: Намного ток базы изменится при 50 мА в нагрузку? Без нагрузки ток базы равен току через делитель, а это 0,8/50 мА, про этот ток можно вообще забыть, при нагрузке в 50 мА ток базы будет 1 мА и теперь давайте сравним с током через TL который равен 26мА. Вот и следующий вопрос: Намного изменилась рассеиваемая мощность через TL? Так она осталась практически такой же... Falconist, расчет покажите, как вы получили эти цифры..., да и вы сами сказали, что " Я её ваял для предусилителя для проверки и настройки электретных микрофонов." Только Rod зашунтировал стабилитрон емкостью в отличии от вами предложенной схемы, да и С7 стоит не спроста...

Так я и попытался это донести до Falkonist и предложил поставить другой номинал резистора и/или более высоковольтный стабилитрон. А в ответ получаю вопрос: А как Вы позиционируете себя, что без зазрения совести Вы тему сначала посмотрите.

@Piotr__1 , согласен, при условии, что это схема со стабилитроном на 24В (а ведь Falconist показывал со стабилитроном на 15В) и что TL не Китай с высотой корпуса 5мм, а оригинал у которого 8мм, ТО-92 разные бывают в природе, но если температура окружающей среды повысится градусов на 15...20 ( например, лето, жара), то и с оригиналом, все, приехали, уже не проходит. Китайцы обратите внимание по чесному график дали. Поэтому я предлагал Falconist снизить ток через TL, а за одно и шумы от стабилитрона убрать (я его версию схемы макетировал живьём в детальках). Я не сторонник делать схемы на пределе комплектующих.

Зачем делать на пределе, в чем тайный замысел? Все же перебор.

Увы, это шунтирующий регулятор, источник опорного напряжения, "программируемый" стабилитрон, ...

Ваша версия расчета?

@Falconist , позиционирую себя, как человека, который знает закон Ома и знает, что такое мощность рассеивания при протекании тока и понимающий, что для пластмассового корпуса ТО92 мощность рассеивания 0,65 Вт, это перебор. Вы считаете по другому? Хорошо, тогда обоснуйте аргументированно, как инженер, а не так "критикуете решения, применяемые в промышленно выпускаемом оборудовании". И Совесть, здесь абсолютно ни причем, я верю, только голым цифрам. Вы так и не ответили на вопрос, я правильно посчитал количество тепла выделяемое на TL 431? Вы в состоянии проверить расчет тока и мощности?

@Falconist , Вы себя позиционируете в прошлом как разработчика РЭА, с патентами, регалиями и медалями, или я что то путаю? Так вот вам как разработчику вопрос, зачем загонять TL в запредельный температурный режим работы, зачем гнать через TL такой ток при таком падении напряжения? В чем тайный смысл, поделитесь знаниями. Зачем на выходе стабилизатора шум от стабилитрона? Ведь чтоб нормально работала схема достаточно всего то изменить ток через TL, уменьшить раза в четыре (изменить один резистор и/или номинал стабилитрона), и убрать шум от стабилитрона (всего то добавить пару деталек), разве не так?

Сам увидел ошибку, пересчитал, но от этого суть не изменилась.

@Falconist, Вы уже давали эту схему но со стабилитроном на 15В и также говорили, что рабочая, но макетирование показало обратное, при этих номиналах работать не может большое тепловыделение на TL. Номиналы R2 и DA1 должны быть другими. Теперь вы выложили ее с другим номиналом стабилитрона и делителя. Но и это не то. К Вам несколько вопросов: 1. Я правильно посчитал? 2. Каким образом корпус ТО92 может отвести от кристалла 0,68Вт? Да и стабилитрон рассеивает столько же... Стабилитрон шумит, и TL не может отработать это шум, в результате на выходе винегрет из шумов наложенных на 100Гц пульсации, всего 1,5мВ, которые видны на аналоговом осциллографе на пределе 5мВ.

Для того, чтобы подружить E-MU 0204 c измерительным микрофоном Volnovod M401 смакетировал и собрал фантомное питание 48В. Результат порадовал, на С1-118 на пределе 5мВ, луч одинаков, что при замкнутом щупе, что при подключении к источнику питания, шумов не видно, думаю этого достаточно. Проработал целый день в закрытом корпусе под номинальной нагрузкой 2кОм, все элементы теплые. Платку немного подправил по результатам сборки. Пока думаю, как облагородить переднюю панель. Fantom 48V_V1.zip

@Ulis , спасибо, посмотрел, у меня точно такой же ламинатор, для выводных нормальный подход, можно будет попробовать. Пластиковая карточка по пленке позволит минимизировать расход маски. Все равно, и это видно на видео по отблеску на пленке, маска получается не ровная. Для SMD нужен тонкий слой маски, чтобы компонент был как можно ближе к дорожке.

Как вы это представляете? Опишите как.

Для чего? Вместо паяльной маски? Для чего? Наша задача выровнять слой под пленкой до нужной толщины без проплешин. Еще нюанс, однокомпонентная не сохнет, как двухкомпонентная.

@Aliens444 , про сетоску с ракелем, он же резиновый "шпатель" я знаю и писал в конце, еще в конце 80-х, работал в НИИ, будучи на нашем заводе, видел как шелкографию на лицевые панели приборов делали. Однокомпонентную можно нанести через сетку с ракелем, но она не сохнет, это не двухкомпонентная, ее надо чем то прикрывать и разравнивать, класть шаблон, засвечивать (у меня светильник самодельный светодиодный 32Вт, резист засвесиваю 13 сек через кальку и стекло от книжной полки из СССР) через шаблон 30 мин, потом снимать пленку, смывать бензином, керосином не засвеченное и потом класть еще на 30 минут на окончательную полимеризацию, время зависит от толщины слоя.

Нет, не научился, просто попробовал, шприц брал от механика, закончился, взял первую банку еще не закончилась, результат просто не радует. Я не хвалюсь, я делюсь результатами и выводами. На маленьких платах вроде более менее нормально, на побольше от 7х7см уже проблемы, желтая 15х8 см. Шаблоны надо на струйнике печатать, у лазерного большая толщина изображения. Маленький совет, сразу берите пленку 40 мкм от цветов для прикрытия маски, сначала разравняйте пластиковой картой с выгоном воздуха их под пленки, потом под груз между двумя стеклами, стекла не тоньше 8 мм, более тонкие гнуться (резал стекло от старого холодильника) и груз гирька 16 кг и не разбавляйте как некоторые товарищи советуют, иначе будут мелкие "пузыри" под пленкой. Все однокомпонентные, это ремонтные составы, типа помазал кисточкой, засветил уф и забыл, адгезия к меди и стеклотекстолиту и ниже, на желтой видно отслоение в левом верху около большого пятака. Для результата, надо либо двухкомпонентные ракелем через сетку наносить и т.д по технологии, либо сухие пленки. Просто прихожу к мысли, что однокомпонентные, это зря потраченное время и силы. Не верите, пробуйте, потом расскажите.

Э не, еще надо учиться с ней работать, чтоб вот так хотя бы с неравномерностями получилось. Беру только желтую, на ней менее заметно и с ней проще совмещать шаблон на кальке (на пленке с уплотнителем тонера хуже плотность) с рисунком на плате, а с зеленой ни чего не видно. Хотя зеленую тоже делал. Беру в пузырьках 100гр https://aliexpress.ru/item/32946266464.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.122.f78f4aa68WH7hc&sku_id=12000023966956880&_ga=2.3494708.543083795.1705308675-1766924033.1631521016 Под smd толщину сложно делать тонкую. А по хорошему надо пленочную маску Dynamask 5016, 5030, 5040 брать, она как фоторезист https://prodiel.ru/payalnaya-maska-dynamask-5030-200-kh-305-mm-75mkm, как использовать https://www.radiokot.ru/artfiles/6696/

Сюда не могу выложить, поэтому качаем https://disk.yandex.ru/d/_adshjmx0bf6vQ

@vimay , не две, а пока, что одна. Вам по фонокоректору есть, что сказать?

@КLАRUS ,Нужны, это доступ к выводам оу для проверки с корректирующими цепями в соответствии с даташит. Цепи у всех разные и подключаются к разным выводам. В них впаяете линейку с контактами от цанговой панельки на удлинителе, чтоб были в уровне с zif панелькой. Проверьте диаметр отверстий под панельку, там плоские выводы, померил, там ширина выводов 0,8мм, то есть отверстие в свету должно быть от как минимум от 1мм. Я сделал бы 1,1 мм. Можно прикупить панельки от программатора под smd корпуса оу.

Это версия платы для домашнего изготовления лут или резистом, для изготовления на фабрике надо упрощать плату и уменьшать по ширине сигнальные дорожки, а также зазоры от полигонов. Без проблем, делайте свою заводскую версию и забросьте на RLC с фото собранного варианта, думаю автору технологии измерений будет приятно. В свойствах текста ставите галку "вырезать в слое питания"...

Что вы все мучаетесь с лутом? Фоторезист рулит, печатаете шаблон на кальке, усиливаете плотность в ацетоновой бане (я использую баллон уплотнителя тонера), обезжириваете плату, прикатываете резист к плате, проглаживаете утюгом резист, засвечиваете УФ, фиксируете засвеченное и смываете обычной кальцинированной содой из хозмага, далее травите как привыкли. Моток резиста 0,15х2м на али стоит 81р с доставкой до постомата... https://aliexpress.ru/item/1005003611678069.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.54164aa6gdbOi9&sku_id=12000026487216627 @Ivan Bin , ставьте любой, если вы не златоухий, то разницу не услышите.

У панели широкие контактные листовые ламели (паяться то к чему будете после сверловки?), загуглите фото панельки...

Этот тестер позволяет замерить Ку и смещение, скорость и токи это другое устройство. Шпаргалка по методике замера написана на схеме. В чем проблема повторить плату, да она двухсторонняя, бех метализации, тут лут или фоторезист. Я платы делаю в домашних условиях фоторезистом. Перед сборкой рекомендуется почитать тему по ссылке сначала. TesterOpamp_Gen20К_V1_4 (3).rar

@O5-14 , собираете стенд, тестируете, сравниваете с даташит, там есть график с зависимостью Ку от частоты, делаете выводы, проверяете скорость нарастания выходного сигнала, сравниваете, проверяете смещение сравниваете, входные токи, и больше никогда не задаёте вопрос "как", все просто.