Речь идет не о доверии.
Я доверяю и Вам и ON Semiconductor и всем законам физики. Я не могу понять почему методики приводят к различным результатам.
Я тоже использую минимальную частоту. Возьму минимальное напряжение из условий примера расчета в программе (169Вольт):
N = (169/2)/(2*121600*0,000076*0,098) = 46.65
Будет ли при минимальном напряжении питания напряжение на первичной обмотке (нас ведь именно оно интересует?) тоже минимальным? Если бы не существовало индуктивности рассеивания (Lr) и индуктивности намагничивания Lm, то однозначно так. Но они есть, и есть резонанс. Поэтому напряжение на индуктивности Lm не пропорционально напряжению питания.
У ON Semiconductor с учетом этого на самом деле формула несколько сложнее: Nmin= n(Vo+Vd)/2*fmin*Mv*Ae*B. Есть еще параметр Mv=КОРЕНЬ(m/(m-1)), где m = Lp/Lr
В моем случае m = 99.76/26.13 = 3.82, Mv = КОРЕНЬ(3.82/(3.82-1)) = 1.16.
N = (Umin/2)/(2*fmin*Mv*Ae*B) = (169/2)/(2*121600*1.16*0,000076*0,098) = 40,22 - это если отталкиваться при расчете от напряжения питания
N = n(Vo+Vd)/(2*fmin*Mv*Ae*B) = 20*(12+0,6)/(2*121600*1.16*0,000076*0,098) = 119,93 - это если отталкиваться от выходного напряжения, падения на диоде выпрямителя и коэффициенте трансформации, как рекомендует ON Semiconductor. Из их формулы следует, что пока преобразователь выдает на выходе заданное напряжение, напряжение на первичной обмотке неизменно.
Помогите разобраться, пожалуйста. Почему такие разные результаты у таких уважаемых источников? Что не так?