Лом_2

А вот кстати очень забавная схема изначальная. Если выкинуть ВЧ канал, сменить коррекцию то можно весьма неплохой усилитель получить. Даже используя 153уд2.

Гонял многократно схему в симуляторе, действительно недокоррекция налицо. У Акулиничева конденсатор в ООС 75p а надо бы где то 120 ставить, тогда норм становится. И ещё- если вольтдобавку заменить на генератор тока на одном транзисторе -петлевое подрастает с 45дБ, до примерно 68 и искажения здорово падают.

Нашел в старых файликах.) AK_shos.asc Что тебе ещё положить? Сходил да посмотрел. У нищих слуг нет. Впрочем я подумал, может тебе и вправду трудно? вот файл включающий модели наших транзисторов, сам найдешь там? standard.bjt

Ээээ. Товарищ. Вы что то долго гляжу прям как ждали. Однако вот спайсиками КТ819/818 я пользуюсь постоянно. чесслово. Работают. Да и много чем. К примеру спайсиками 157уд2 , 544уд1/2 и 153уд1 тоже. Сходите на РЦЛ в тему про ЛТС, там всё лежит.

А в каких единицах детальность измеряется?

А может компу заземление устроить? Или усилку попробовать вилку развернуть в розетке, забавно, иногда и такое помогает.

Это скорее всего действие земляной петли , оба устройства и усилитель и комп заземлены в пилоте и в итоге петля, надо попробовать усилитель включить в незаземленную розетку.

В схеме УМ небольшая ошибка в номинале, балансировочный подстроечник в ДК должен быть не 47к , а 470ом.

Нет , не выдавался.)) Как конкурент он тут гуляет. Я над ним много опытов заодно провёл, особо раньше полевые выходы не строил, а тут. Столько открытий чудных. И сам, и благодаря товарищам неравнодушным.)

Смотря на чем АВ делать, в том самом Школьнике шунт выполняет только функцию настройки тока покоя и шунта, а термостабилизируются сами полевики)

Дружно хаять ЭА это явно про меня. Ну так дружно скажу что никаких преимуществ перед АВ - не найдено. Кроме увеличения количества транзисторов в схемах. Но это на преимущество не тянет.

Не стоит плодить ненужные сущности, иначе можно скатиться(подняться?) до схемотехники автора топика. Которую не то что спаять, прочитать многие схемы лично я не в состоянии, хотя одну таки осилил в ЛТС набрать. Главное зачем? Всегда стоит рассчитывать на человека не очень высокой квалификации , ибо паять вот такие человеки и будут. Гарантированно в большинстве своём. Если будут. Пробовал снизить ток покоя до наноампер (симулятор такое умеет), начинает влиять уже смещение на выходе и заодно ООС работает плохо и проявляется ступенька.

Не стоит усложнять простое. Хотя.. На графике ток около 500мкА отрисован(чуть больше). Не знаю ,впрочем , какой он должен быть для полевиков. Для простоты взял бы всё что ниже 1мА уже В. И всё тут. Эти графики мультиметром строить замучаешься, а ток померить никаких проблем нет.div виджет

На самом деле класс В всё таки не подразумевает работу без начального смещения, а как раз транзисторы должны быть на грани открывания. В общем достаточный B))

Интересно, раз уж модель для измерений построена то были замерены искажения на разных токах покоя, от чистого А через АБ с большим и малым током покоя к чистому В. Частота 20кГц, нагрузка 4 ома, сервомодули отцеплены. А ток покоя 4.5А Кг=0.000171%\36Вт Кг=0.000118%\1Вт АВ2 ток покоя 200мА Кг=0.000168%\36Вт Кг=0.000118%\1Вт АВ1 ток покоя 45мА Кг=0.000200%\36Вт Кг=0.000117%\1Вт B ток покоя 274мкА Кг=0.000491%\36Вт Кг=0.001028%\1Вт Разница в спектрах между А и АБ2 минимальная. Забавно что даже в классе B глубокая ООС неплохо справляется с искажениями. (думаю токовый шунт тоже помогает, спасибо И.Т. Акулиничеву)