Лом_2

Шутки шутками, вот схема. Клип отличный, меандр - отличный, искажения- чем мерить не знаю.) Термодатчик на схеме упростил, лень было возиться с переменниками, поставьте на место потом. И балансировку ДК нужно добавить. Linn_O.asc

Чтобы снять все сомнения ваши в ваших же словах, снял пару графиков. Верхний- при подаче на вход 20кГц, 0.5вольт, нижний- просто АЧХ. То есть не какую нибудь коррекцию, а вообще всю работу по запуску схемы. У вас и на выходе постоянка 100мВ. Кстати, какой ток покоя планируете?

Схема которую я привёл потребляет 10ма на канал. Оба стало быть 20, в режиме молчания. Читаем что такое чувствительность наушников, это , судя по википедии, звуковое давление развиваемое при подаче на них мощности 1 мВт. Максимальный ток потребляемый от источника при мощности аж два милливата-17 мА на канал, или 34 на двоих. 34мА/ч .

А чего тут гадать то? Берём стандартные наушники, у них сколько сопротивление? Обычно 32 ома. Аккумулятор - там выше картинка есть, стало быть 12 вольт. Ну и всё. От этого и пляшем. Схемку я там выше выложил- она в таких условиях вполне зажигает. Мало того - колонки 16 ом тоже поддерживает.) Правда цобель неплохо бы и катушку добавить.

А мы просто общаемся на тему усилков для наушников. А тс. А что тс? Ежели он не может сложить два плюс два- так и не сможет никогда, оно ему просто не нужно.

Эм.. делал я однотакт для наушников , там 548ун1 и четыре транзистора, вот и весь проэкт. Ток покоя 60ма. Какой там бп особый нужен- мне решительно непонятно.

LM2900.pdf Вот. Можете изучить и использовать. Но за последствия- я не отвечаю.)

Конечно.

548ун1 в помощь. ей не нужны на входе никакие виртуальные средние точки. но есть свои подводные камни.

Просто схема с двухполярным питанием, вот почему не подошла. Аккумуляторы они однополярные как правило, кстати напряжение ТС забыл указать. Вот накидал побыстрому, но надо учитывать что на ОУ очень уж простым получится если брать оу с большим выходным током. Навроде 157уд1 , который в чиде и стоит всего то 44 рубля. В любом случае при однополярном питании нужны цепи смещения. (для обычных ОУ)

А может нелишне будет объяснить что 6э5п это именно тетрод, причём высокочастотный а 6п6с -тетрод лучевой , то есть низкочастотный да ещё и по принципу действия ближе к пентодам чем к чистым тетродам? Это всё равно как спросить а не заменить ли нам во входном дифе кт3107 на кт816.

10мкФ конденсатор это монстр?) Вообще по-хорошему от входного конденсатора надо как нибудь совсем избавиться. Вот будет дело.

Радиаторы даже для TDA2003/174УН14 прямо скажем маловатые.

200 Мегаампер ток покоя?

Так а что напали то? Теперь симуляторы есть. Ничто не мешает ими пользоваться, в плане, тип то тогда не было и сейчас не будем что ли?) ЗЫ. Не рисовал в 90-ые никакие платы автомобильных усилков. У меня отец в своё время занимался просто усилками, вот у него были платы хоть на выставку(собственно на ВДНХ выставлялись, почему "хоть"?). Так не сохранилось ничего(

А если тему пораньше почитать- то я там его моделировал, и в стоке он и вправду хорошо играет на пару ватт мощности . В схеме ошибка, исправленную я где то выше тоже выкладывал.

Вот картинко, зелёный график - ИМД фузония с добавленными "улучшающими звук" благословенными миллерами по 120пФ и 2.2к нагрузочными резисторами, сиреневым- тот что я тут на пару страниц раньше выкладывал. Теперь о поправимости. Зачем в усилитель, который и так то не ахти, добавлять элементы превращающие его в дикий кошмар и приводящие его просто на помойку? И да, хорош уже про "кривоиды", у тебя все усилки кривоиды, ну так предложи что нибудь не кривоидное, с удовольствием поглядим тут все. Ах да, Сухову привет передавай.

Если говорить о схеме которая на бумажке. То резисторы в эмиттерах это мелочь. Там в УН корректирующие ёмкости по 120pf, дополнены(очевидно чтоб музыканты не бегали) ещё и нагрузочными резисторами по 2.2к. Думаю после таких издевательств усилитель стал ослабителем. А музыканты не то что не бегают, они и ползать не могут и в дудки дудеть сил у них тоже нет.

Чисто в железном виде когда Амфитон переделывал(тоже кривоид, как ты говоришь) , заменил все маломощные транзисторы, предвыход, а выхлоп оставил на наших 818/819. Ну там ещё зеркало добавил в ДК и пришлось коррекцию всю перепиливать. Впрочем, изначально так и планировалось. Так что просто так поменять транзисторы и чтоб всё заработало- это из области наивных фантазий.

Не. я заради вас перерисовывать схему не стану. Тем более что ЛТС то на коленке сделан и веры ему нет. Однако я бы сказал так- советские транзисторы 40 летней давности и нынешний импорт - две немного большие разницы. Дело не в уплывании режима по току, и не в просадке(ты ток покоя то два ампера не ставь). Дело в частотных свойствах.

И когда это инженеры Радиотехники в 80-ых годах в неё ставили 2sc5200/2sa1943, bc550/560, 2n5551/5401? Ежели вы в коррекции оба плаваете, что ты что Женя- не надо валить на неких "инженеров Радиотехники".

Вот если бы ты, товарищ Звук(он же Сергей) в ЛТС модель рисовал- я б тебе точно помог. А так, схемы словами рисовать я не умею((

Нечего там шпрехать. Всё стандартное. Однако. Взгляни на совмещённые графики (те ещё пляски с бубнами чтобы хоть что то вышло) Есть мнение что схемка ваша- неустойчива. Однако так просто- не увидишь. Вот поэтому -ЛТС. ЗЫ, кстати совместил неправильно- масштабы разные , короче то ещё..

Зато мультисим не на коленке. Смотрю на графики петлевого, вот как понять, устойчив он, неустойчив? усилитель то. Тупые создатели лтс на коленке додумались один график на другой наложить, а элитные суперсоздатели лучшего симулятора на свете- нет. Зато у них ваттметры красивые зелёные, это очень важно, наверное.

Менюшку правую перепахали, зачем то. Ну а кроме всего, увеличенный размер кнопок? Да эти болваны даже поленились сделать их хотя бы трёхмерными, или разрешение увеличить, просто растянули старые недолго думая. Горячими клавишами я не пользуюсь. Совсем. Ещё мелочь- если вы делитесь моделями из четвёртого- то они открываются и четвертым и семнадцатым, наоборот- шиш. Семнадцатую модель четвёртым ЛТС не откроешь. А я часто делюсь. И по большому счёту семнадцатый это где то так версия 4.000001. а никак не 17.