Лом_2

Значит ровно то что написано. Не больше- не меньше. петлевое усиление размером "...дБ" на частоте "...кГц".

Попытка собрать монопетлю из данной модели уперлась в две проблемы: 1) скорректировать усилитель со 150дб на 20кГц не так то просто. 2) но можно, однако сложилась парадоксальная ситуация- 150дб глубина оос а искажения при номинальной мощности -50u%. Поэтому пока не выкладываю, есть над чем поработать.

У тебя разница в напряжении между входом и выходом стабилизатора сколько? 10 вольт? Тогда пофиг а или б

Чтобы узнать как оно работает в железе.)) Ну а вообще коррекцию конечно можно допилить. Можно.

Если бы не плавающее питание было бы гораздо хуже. С ним -35u%.

Отбалансировать ОУ нужно, полевики тут не очень причём. У самой 544-ой довольно большое смещение нуля. Поэтому Звук- мимо говоришь.

Вот именно.

Идея хорошая, главное чтобы в клипе эта защита не срабатывала периодически. А то в колонках пищалкам кирдык будет)

Не. Надо их как нарисовано , так и запаять. И поглядеть что выйдет. чтоб неповадно было.

Настало время экспериментов? Быстро же вы товарищ перевоспитались.

В вашем высказывании содержится противоречие. Вроде качественное не выгодно(дорого производить , налоги то сё) а то что делается привлечь может низкой ценой. А с чего у того что делается низкая цена? Ведь производить дорого.

Наверняка можно что нибудь сделать, но нужно модель собрать. Сама по себе схема отличная, не надо в неё вилы тыкать, даже входной каскад со слежением. Круть!

А что слепые то, я на базе Акулиничевского усилка вполне себе спаял что послушать. Добавил тройку на выход , то се. Оно и играет хорошо.

Очень сложно что нибудь освоить после смерти.

А, помню да. А вы его не паяли с тех пор случайно?)

А расскажите поподробнее , товарищ доктор) пожалуйста.

Никто не поливает. Просто пришло время компьютерных расчётов, компы не только для ютубчика тиктокчика и прочей шляпы. Теперь это мощный инструмент в нашем деле

В любом случае всё вышеупомянутое не повод рассчитывать усилители на салфетках и манжетах. Даже несмотря на неточные модели.

Можно прокинуть середину первого зеркала в эмиттерную цепь второго ДК, тоже работает неплохо.

Микрокапу не кушаю, ибо не умею. Однако, за ссылки спасибо.

В том то и дело что точности моделей хватает, если использовать обычные компоненты, неэкзотические. А вот хотелось бы конечно верные модели для наших транзисторов иметь. С этим хуже.

Поэтому. Нужна отработанная методика переноса моделей в железо с точным объяснением куда глядеть и что крутить.

Так оно и есть. Зато симулятор позволяет несколько упростить процесс. При пайке и настройке у меня всегда в нём открыта схема, если какие непонятки - легко их проверить.

Проверено кучей людей в том числе мной лично. При использовании "корделловских" моделей всё вполне совпадает. Коррекция и токи- вполне. Разумеется есть разброс у транзисторов и оу, но вы его что на бумажке что в симуляторе учесть на 100% не сможете. В итоге разница будет в нюансах, разумеется, но на то нам руки и мозг даны чтобы настроить железо. В моем варианте схемы выставить ток покоя и возможно подобрать резистор в корректирующей цепочке. Зы и кстати дефолтная схема тоже в симуле рисовалась. Такие дела.

Забыл спросить , в чём эксперимент то? Наука понимаешь ли, такое дело.. Когда люди мне говорят "я не верю в симулятор" мне становится смешно. Это как не верить в калькулятор, линейку или карандаш. Или вот в утюг и микроволновку. Или верить. Тоже забавно.