Никита Кузнецов

Хорошо, обязательно "Начальное напряжение смещения на диодах смесителя соответствует начальному напряжению смещения на входе УПТ и обеспечивается диодом VD1 и резисторами R2 и R4". Каюсь, пропустил Хорошо, спасибо Спасибо за ответы!

Ну, я "страдаю фигней", пытаясь не покупать сразу ресиверы - трансиверы на все диапазоны за килорубли, а пытаюсь разобраться с нуля как оно все работает. Спаять и подобрать то достаточно быстро, а вот понять как оно работает, чтобы не просто так детали на плату лепить, это интересно

"Катушка L1 намотана на корпусе резистора МЛТ-1 ... содержит 8 витков провода ПЭЛШО 0.5" - написано в описании приемника (радио № 5 86 г). Диаметр МЛТ-1 равен 6.6 мм. Дальше забивал все в программку coil64 и получал L = 0,413 мкГн (катушка виток к витку). Дальше расчет частоты по LC: при L = 0,413 мкГн и C = 7.5 пФ выходит f = 90,430 МГц. А входной контур по идее должен быть настроен на 69.4 МГц (среднее между 65,8 и 73 МГц). Спасибо, узнал что такое емкостной делитель (начинающий радиолюбитель таки), но только со стороны стандартного подключения (в обратном направлении со съемом напряжения с центра). Зачем запихивать антенну в делитель я пока не могу додуматься. Ну подключили бы сверху С1, что поменяется, делитель же не работает в обратную сторону, "умножая" напряжение... Со смещением внезапно вроде я все понял даже, спасибо за подробное описание, я еще перечитаю раз 200 для прочувствования, но кажется принцип работы ФАПЧ на этой схеме стал прозрачнее)

Я, наконец, догадался, что C4 участвует в процессе и вроде как валидно просимулировал этот кусок https://tinyurl.com/yhjs46ao. По крайней мере, частота резонанса совпадает по параметрам и оказывается, что в колебательном контуре участвует только C1. Первый вопрос снимается, но тогда все еще не понятно, зачем здесь диод и С2. Даже по анимации не выходит догадаться, да и при их убирании ничего не происходит с симуляцией.

Доброго дня. Не могу прочесть, как работает приемная часть этого приемника. Написано, что колебательный контур это L1C1C2. Получается емкость контура 7.5 пФ здесь? Но при указанных параметрах катушки, резонансная частота получается 90 МГц, а не 70 МГц как должно быть, но возможно недостающие 4 пФ получаются паразитной емкостью, хотя это попытка тыкнуть пальцем в небо. Первый вопрос так ли это? Второй и третий вопросы, это зачем здесь VD1 и почему антенна WA1 подключена между конденсаторами, это какая-то специальная магия? Все остальное на схеме я представляю, как работает, но со входным контуром прям беда, не могу понять...

Емкость монтажа не учел. Схему делал навесом, как учитывать емкость монтажа не имею представления даже о том, какой может быть порядок этой емкости в итоге. Емкости переходов условно учел в голове, в даташите на транзистор ничего про это не пишут, есть у меня китайский тестер LCR-T7H, если втыкать ножки бэ и бк транзистора, то он будет показывать что это диод с 0pF емкости. Интернеты говорят, конечно, что это дело от напряжения зависит, так что тестер тоже не панацея. Ну, в общем, если других секретов нет, то смысл я понял, спасибо. Печалит, что нельзя рассчитать это на бумаге, не люблю рандомно катушки мотать :"D

Доброго дня. Есть схема простого сверхрегенеративного приемника. Собрал его, завелся с полпинка, все ясно, кроме колебательного контура. Написано про катушку: 4 витка провода 0.5 мм на оправке 4 мм. Написано про переменный конденсатор: 6 - 25 пФ. У меня станции УКВ ФМ на частотах 88 - 108 МГц ловятся примерно по центру настройки конденсатора, т.е. предположим, что для того, чтобы поймать станцию на 98 МГц, нужно поставить конденсатор на 16 пФ. При этих частоте и емкости индуктивность катушки должна быть 0,165 мкГн. Итак, для 0,165 мкГн индуктивности на оправке 4 мм провода диаметром 0.5 мм требуется намотать 7 витков виток к витку. У меня на работающей катушке еще и промежутки есть в миллиметр, это 10 витков для 0,165 мкГн. Это за пределами погрешностей, а паразитных емкостей в размерах 30 пФ я здесь в упор не наблюдаю. Собственно, вопрос, почему оно работает и как мне при таких выкладках вообще катушки и контуры считать, если ничего не сходится?