Jump to content

Cad

Members
  • Content Count

    75
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Обычный

About Cad

  • Rank
    Осваивающийся

Электроника

  • Стаж в электронике
    Более 20 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    Ремонт, аудиотехника

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Иванович Если такой типоразмер колец подходит, то лучше взять с демонтажа https://www.aliexpress.com/item/4000243320947.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.3.13bacb6dUwUh4r
  2. Ха! Если Вы имели в виду эксель, то я вводил целые числа! Без дробей. Вот, ввел только индуктивность
  3. Красивые моточные! А у меня наоборот, все в высоту. Равняю по ER35. М/сх с драйверами и платка дежурки в виде отдельных субмодулей, место хорошо экономится. @Serg76 извините за тупость, а в формулах из предыдущего поста Ас должна быть вроде площадь сечения магнитопровода? А то у меня файл Расчёт витков и зазора.xlsx только открывается, а при вводе новых данных сыпятся формулы - не пересчитывает. А "поболее" я имел в виду магнитопровод, а не индукцию. Сорри! Считаю, что больше 0.15 поднимать не следует.
  4. @Serg76 , огромное спасибо! Я посчитал по формуле для индукции B=Ip*N/0/8*Lg*1000 и получил индукцию в 0.195Тл. Еще не превышает, но уже на пределе. Наверное, возьму поболее немного поупражнявшись в алгебре по Вашим формулам
  5. Подойдет ли для резонансного дросселя 50мкГ феррит ЕЕ16х13х5 с соответствующим зазором? Не маловат ли? Фрез.=100КГц. Как правильно посчитать резонансный дроссель для топологии LLC?
  6. Да, драйвер хороший, слов нет. Просто и со вкусом. А о каких ошибках Вы говорите, в Вашей схеме? Может подправить? Да, вот во вложении есть еще немного о split resonant capacitor solutions, стр. 29 - 30. LLC_Onsemi.pdf
  7. Удачи! Я делал на FAN7621, но до конца не довел. Более перспективна СМ6901, уже купил, буду пробовать.
  8. Прошу прощения, что вклиниваюсь, но в Вашей ссылке есть интересный рис. 12, в котором предлагается разделить резонансный конденсатор на два для решения проблемы токовых перегрузок. К тому же, если я не ошибаюсь. конденсаторы включены последовательно. И хоть теперь их два вместо одного, но требования по напряжению и реактивной мощности к ним резко снижаются и можно ставить 400-вольтовые той же емкости. Кажется, такое схемное решение уже рассматривалось в теме по резонансникам, надо бы перечитать, но там очень много страниц. Второй раз асилить сложно. Вы не пробовали такое включение?
  9. Изначально у меня готовый прекрасно работающий макет по нормальной "классической" схеме. Напряжение на входе CONTROL постоянно и составляет примерно 6В, даже пульсации на уровне 20мВ. Чем плоха была идея подменить это напряжение внешним? Разве что отсутствием глубоких знаний про работу именно этой м/сх, но это дело наживное. А обратная связь есть, через оптрон. Вот я и попробовал, что в этом плохого? Причем как-то оно все-таки работает, хоть и не корректно! А получается как в анекдоте про американский, еврейский и российский форумы... Ладно, всем спасибо, для меня вопрос закрыт.
  10. Все-таки попробовал чтобы убедиться. Запускается, но работает некорректно. Резистор с питания слишком маленького номинала: будет слишком габаритный и греться. При таком раскладе возникают проблемы с надежностью работы такой схемы. Можно считать, что затея не удалась
  11. BAFI, еще раз: Стабилизация на "моей" схеме сделана по вторичке на TL431. К поднятому вопросу это не имеет никакого отношения! Вопрос состоял в том, откуда взять доппитание для входа CONTROL. Я предложил от сети, а не допобмотки и спросил возможно ли такое, и делал ли кто-нибудь. Что тут непонятного? В ответ услышал, что нужно взять другую м/сх. Т.е. как обычно
  12. Предвосхищая такие ответы я специально указал: @BAFI , вот даташит на эту серию ТОР221-227, он общий. Чем они различаются кроме мощности и Rds? А без стабилитрона можно сделать на любой м/сх, точность только будет другая. И вообще, вопрос был совсем о другом. TOP221-227.pdf
  13. @BAFI , дело не в витках, а в дополнительной обмотке как элементе. И в возможности использования готовых мелких трансформаторов. Мне, например, 2 Вт с головой хватит. TOP227 отличается от TOP222 только мощностью.
  14. Прошу прощения, но хотелось бы снова вернуться к вопросу о дополнительной обмотке (bias) для упрощения конструкции. Если с дополнительной обмотки идет только питание на вход "контроль" то нельзя ли это питание взять прямо с выпрямленного сетевого, например как в схеме во вложении? При этом можно будет использовать самые разные трансформаторы дежурок (и не только) с компьютерных БП используя первичку и вторичку не обращая внимания на параметры третьей. Это очень упростит задачу построения маломощного ИИП, особенно для начинающих. Я понимаю, что это недокументированное включение, но сколько недокументированных включений существует для различных м/сх, и все прекрасно работает. Можно, конечно сделать и на других м/сх которых море, но у меня есть пару десятков ТОР222, причем оригинальных, со старых времен и они прекрасно подошли бы для этой цели. Не выбрасывать же их и покупать более современные, и кстати далеко не всегда лучшие как по задумке, так и особенно по исполнению. Как думаете, спецы? Может кто так делал?
  15. Я тут по-легкому напереводил гуглем, стало яснее. Скорее всего так, но во флайбаки ставят. DK5V45R10.pdf.txt
×
×
  • Create New...