Cad

Дело не в точности, в звуковой ламповой технике достаточна 5% точность.

При широко распространенной чувствительности УМЗЧ в 1В шум резисторов МЛТ не имеет никакого значения, даже в цепи сетки. А вот то что звук у них мерзейший в отличие от надежности - это так. ВС намного лучше. Еще лучше УЛИ или БЛП если брать советские.

Я видел, это например БП LTE120F-D12 от Lite-On. А PFC там на Вашей любимой МС33262

Подделывать TDA2030 все равно что подделывать КТ803А. Какой кристалл дешевле можно туда воткнуть?

Четное число секций приводит к увеличению индуктивности рассеяния.

Так можно считать до потери пульса если не смотреть на физический смысл, а только на формулы.

@SolderingIronMen , я предпочитаю считать по закону Ома, т.е. ток в квадрате умноженный на сопротивление. Только тогда это будет мощность, а не напряжение. Или если хотите по Закон Джоуля-Ленца (Q = I² • R • t) ко-во теплоты, где t – время воздействия.

А Вы посчитали какая мощность будет рассеиваться при вых. токе 20А? И не удивляйтесь, что при такой рассеиваемой мощности такой малый объем провода в условиях весьма приличной термоизоляции будет нагреваться до температуры оплавления лака. Не говоря уже о скин-эффекте при диаметре провода 0.85.

@Иванович Если такой типоразмер колец подходит, то лучше взять с демонтажа https://www.aliexpress.com/item/4000243320947.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.3.13bacb6dUwUh4r

Ха! Если Вы имели в виду эксель, то я вводил целые числа! Без дробей. Вот, ввел только индуктивность

Красивые моточные! А у меня наоборот, все в высоту. Равняю по ER35. М/сх с драйверами и платка дежурки в виде отдельных субмодулей, место хорошо экономится. @Serg76 извините за тупость, а в формулах из предыдущего поста Ас должна быть вроде площадь сечения магнитопровода? А то у меня файл Расчёт витков и зазора.xlsx только открывается, а при вводе новых данных сыпятся формулы - не пересчитывает. А "поболее" я имел в виду магнитопровод, а не индукцию. Сорри! Считаю, что больше 0.15 поднимать не следует.

@Serg76 , огромное спасибо! Я посчитал по формуле для индукции B=Ip*N/0/8*Lg*1000 и получил индукцию в 0.195Тл. Еще не превышает, но уже на пределе. Наверное, возьму поболее немного поупражнявшись в алгебре по Вашим формулам

Подойдет ли для резонансного дросселя 50мкГ феррит ЕЕ16х13х5 с соответствующим зазором? Не маловат ли? Фрез.=100КГц. Как правильно посчитать резонансный дроссель для топологии LLC?

Да, драйвер хороший, слов нет. Просто и со вкусом. А о каких ошибках Вы говорите, в Вашей схеме? Может подправить? Да, вот во вложении есть еще немного о split resonant capacitor solutions, стр. 29 - 30. LLC_Onsemi.pdf

Удачи! Я делал на FAN7621, но до конца не довел. Более перспективна СМ6901, уже купил, буду пробовать.

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но в Вашей ссылке есть интересный рис. 12, в котором предлагается разделить резонансный конденсатор на два для решения проблемы токовых перегрузок. К тому же, если я не ошибаюсь. конденсаторы включены последовательно. И хоть теперь их два вместо одного, но требования по напряжению и реактивной мощности к ним резко снижаются и можно ставить 400-вольтовые той же емкости. Кажется, такое схемное решение уже рассматривалось в теме по резонансникам, надо бы перечитать, но там очень много страниц. Второй раз асилить сложно. Вы не пробовали такое включение?

Изначально у меня готовый прекрасно работающий макет по нормальной "классической" схеме. Напряжение на входе CONTROL постоянно и составляет примерно 6В, даже пульсации на уровне 20мВ. Чем плоха была идея подменить это напряжение внешним? Разве что отсутствием глубоких знаний про работу именно этой м/сх, но это дело наживное. А обратная связь есть, через оптрон. Вот я и попробовал, что в этом плохого? Причем как-то оно все-таки работает, хоть и не корректно! А получается как в анекдоте про американский, еврейский и российский форумы... Ладно, всем спасибо, для меня вопрос закрыт.

Все-таки попробовал чтобы убедиться. Запускается, но работает некорректно. Резистор с питания слишком маленького номинала: будет слишком габаритный и греться. При таком раскладе возникают проблемы с надежностью работы такой схемы. Можно считать, что затея не удалась

BAFI, еще раз: Стабилизация на "моей" схеме сделана по вторичке на TL431. К поднятому вопросу это не имеет никакого отношения! Вопрос состоял в том, откуда взять доппитание для входа CONTROL. Я предложил от сети, а не допобмотки и спросил возможно ли такое, и делал ли кто-нибудь. Что тут непонятного? В ответ услышал, что нужно взять другую м/сх. Т.е. как обычно

Предвосхищая такие ответы я специально указал: @BAFI , вот даташит на эту серию ТОР221-227, он общий. Чем они различаются кроме мощности и Rds? А без стабилитрона можно сделать на любой м/сх, точность только будет другая. И вообще, вопрос был совсем о другом. TOP221-227.pdf

@BAFI , дело не в витках, а в дополнительной обмотке как элементе. И в возможности использования готовых мелких трансформаторов. Мне, например, 2 Вт с головой хватит. TOP227 отличается от TOP222 только мощностью.

Прошу прощения, но хотелось бы снова вернуться к вопросу о дополнительной обмотке (bias) для упрощения конструкции. Если с дополнительной обмотки идет только питание на вход "контроль" то нельзя ли это питание взять прямо с выпрямленного сетевого, например как в схеме во вложении? При этом можно будет использовать самые разные трансформаторы дежурок (и не только) с компьютерных БП используя первичку и вторичку не обращая внимания на параметры третьей. Это очень упростит задачу построения маломощного ИИП, особенно для начинающих. Я понимаю, что это недокументированное включение, но сколько недокументированных включений существует для различных м/сх, и все прекрасно работает. Можно, конечно сделать и на других м/сх которых море, но у меня есть пару десятков ТОР222, причем оригинальных, со старых времен и они прекрасно подошли бы для этой цели. Не выбрасывать же их и покупать более современные, и кстати далеко не всегда лучшие как по задумке, так и особенно по исполнению. Как думаете, спецы? Может кто так делал?

Я тут по-легкому напереводил гуглем, стало яснее. Скорее всего так, но во флайбаки ставят. DK5V45R10.pdf.txt

Ну да, только не диод, а м/сх https://www.youtube.com/watch?v=19mQevc_eJg Даташит в предыдущем посте

Подобрал затворные резисторы во всех 4-х ключах. Точнее, начал ставить расчетные значения последовательно проверяя результат скопом. Стало лучше, фронты круче, звона меньше. Но что интересно, резко улучшились форма и фронты на сигналах с GDT, наверное отрабатывает ОС. Есть небольшой звон, как по мне не критичный. Подключил снаббер 15 Ohm/3n3 параллельно концам вторички. Звон ослабился раз в несколько по длительности и вдвое по амплитуде. На плате он был заложен, и в старой схеме есть. Зашунтировал бодидиод SR диодом Шоттки. Результат есть, но небольшой. Причем Шоттки нужен желательно низковольтный, с SS56 результат хуже. Попробовал DK5V45R10. Ставил и параллельно D17, и параллельно бодидиоду Q3. В обоих случаях есть результат, и может получше чем с Шоттки. Попробовал только в одном плече. Можно основательно все подпаять и измерить, но результат небольшой. Даже не знаю стоит ли оно того. Главный вывод, что эти поделки DK5V45R10 таки работают. Провел тепловые испытания. Сначала нагрузил током 8А, затем 13А. Погонял в течении 2-х часов при этом токе. Контролировал температуру обоих радиаторов, м/сх, СТ и диода Шоттки D17 SS54. Ни один компонент не превысил температуру в 70 град. Контактный датчик на радиаторе SR на 70 град так и не сработал. Пожалуй, самый горячий D17, но до 100 град. ему еще очень далеко. D17 впаян между силовыми дорожками, которые греются сами, хоть и усилены проволокой и припоем. Если делать новую плату можно увеличить полигоны.Посмотрел осциллограммы на затворах и стоках инвертора и SR. Защита начинает подрабатывать при токе 18А, на КЗ не специально не пробовал, но пружинка щупа замкнула выход 12В на землю и отгорела. Наверное, все же попробовал :). В общем цель, пожалуй, достигнута: до вых. токов в 15 - 20А можно сделать ИИП с ШИМ регулированием на плате размером 80х100 мм и с пассивным охлаждением. Огромное спасибо@zato4nik @Vslzза оказанную помощь! Далее CLC, контроллеры на подходе...