Jekson

Давайте всё таки разберёмся с мультисимом, как в нём правильно расчиать спектр гармоник? Те графики, что он мне нарисовал - это полная хрень

Мой проц на 40% грузит, но это не важно, на конечный результат это не влияет. Если нужно подождать во имя науки, подождём

ВП2006 60вт 4 Ом 1кГц/10кГц Видел еще как-то анализ Фурье можно делать в мультисиме, там нагляднее все с цифрами. Кто владеет вопросом, поделитесь пожалуйста инструкцией

И так, пересел на стационар i5-4440 12Гб, он по шустрее, установил свежий Multisim 14.3.0 Исследую для сравнения две схемы, ПараФинн и ОМ2.7 По 1-й паре 4 Ом 50вт FFT XSA1 - 32768 Анализ по прежнему не быстр, каждый раз запуская - уходил пить чай.... Результаты странные, шумовая полка растет с повышением частоты. ОМ на 1кГц показал ровную шумовую полку, а у ПараФинна какие-то некрасивые горбы и лахматость, амплитуда 3-й и последующих гармоник нигде не снижаются по уровню. Прикрепил модели, может что-то не так делаю? OM2 7 .ms14 ПАРАФИН +-35 ОРИГИНАЛ.ms14

Странно, но мой ноутбучный i5 4200U с 12Гб оперативы - не способен производить таких расчетов. А может и способен, но терпения ждать не хватает. При FFT 16384 чуть по лучше дела На 41кГц ограничиваю, т.к. для 20кГц основного тона достаточно знать 2-ю гармонику. На 10кГц и ниже достаточно полосы 21кГц

Друзья, подскажите как пользоваться прибором XSA1 в мультисиме, что б наглядно смотреть спектры гармоник? У меня какую-то чертовщину показывает,

@ZLOdeyB@sil@ Вместо XLR, удобнее использовать TRS - дешевле, компактнее и отверстия обычным сверлом не проблема

Спасибо!! Будем мучить ПараФинн. Опоры в клипе как раз таки проседают, светодиоды гаснут, я думал так и должно

Есть информация, по каким причинам в схеме убрали шунтирующие конденсаторы LED2/3 ? И увеличили их ток с 2 до 4мА Без шунтов, симулятор наблюдает увеличение амплитуды модуляции в опорах

Я бы поигрался с RC (ФНЧ) перед РГ. Правда, он может повлиять на работу самого РГ, нужно симмулить ...

С оптопарой интереснее, посмотреть работу лимитера

Номиналы так, для примера. У себя поставил: 47к+33к+2*47u+1*PC814 Ложных сработок не замечал, от 5в постоянки любой полярности БП защелкивался

Если схемотехника усилителя позволяет не "пукать" при вкл/выкл питания, и работает в паре с импульсным БП - самым простым и пожаробезопасным методом будет отключать именно БП. Пример, как приколхозить к китайским GHXAMP500

Диод D5? Он может греться, только в случае переполюсовки. При 30в на входе TL431 не в режиме, нужно 35в. Я бы искал проблему последовательно, сначала разобраться с питанием, добавить 5в к ЛБП, перерезать дорожки + и - после стабов, ток потребления в таком случае должен снизиться до десятка мА, прверить напряжения на выходе TL431

@ nagaudio, потребление вроде как около 25 мА. Соответственно 4 Кроны должно хватать как минимум на 2 часа. Из чего следует, что ток завышен. Проверить внимательно все, нет ли ошибок в сборке, все ли номиналы соответствуют. Запуск и отладку схемы обычно делают на ЛБП, с ограничением тока и т.д.

Друзья, есть у кого нибудь лай фай файл? Не для тупого копирования, просто как образец, под свою элементную базу подогнать. Каким образом лучше довесить балансный выход и регулятор уровня? Без ухудшения характеристик

Лучше на выходной, BD135. В ПараФинне так сделал, ток покоя как вкопанный, вообще не гуляет

Покажу своего ПараФинна младшего. Корпус с поднебесной, очень мелкого формата 150*90*257мм. Всем известный резонансный БП +-35в. Из особенностей конкретно моей реализации: - Одна пара на выходе - Балансные входы. - Стереоплата, для корректной работы с общим БП - Токовая защита с индикацией и самовосстановлением - Индикатор клиппинга - Защита АС на реле дополнена отключением БП, но с большей постоянной времени. Если б не переходные процессы, реле не пришлось бы использовать...

Один пережал, второй недожал Если убрать навороты (термо с вольтодобавкой) , не брать в учёт сервисные узлы, скелет схемы не так уж и много деталей имеет. Учитывая, что расчитана под питание до +-80в , при таких напряжениях элементов всегда больше

Так как было интересно - погонял в мультисим: УН Верис отдельно +-65 вых 30в RMS (нагрузка - УТ). 1кГц 0.002% -94дб 10кГц 0.002% -92дб 20кГц 0.003% -91дб УН+УТ +-65в 4ом 230вт. Защита правда не завелась, пока без нее. 1кГц 0.002% -94дб 10кГц 0.002% -93дб 20кГц 0.003% -90.5дб Упрощенная, пост УН отдельно +-75в 30в RMS (нагрузка - УТ) 1кГц 0.003% -90дб 10кГц 0.004% -89дб 20кГц 0.003% -90дб УН+УТ +-75 4ом 230вт (базовые 22ом/5ом) 1кГц 0.003% -89.2дб 10кГц 0.004% -88 дб 20кГц 0.005% -86дб Разница есть. Но до сверхлинейника все равно далеко, до 100дБ не дотягиваем.

Однажды Владимир Перепелкин лично признал факт того, что с тройкой лучше, с тех пор все стали собирать с тройкой. Сам я смотрел в мультисиме - разница ощутимая. На счет параллелить драйвера - Евгений Верис выше писал, что крутил в симмуляторе и заметил улучшения, кстати мне бы интересно было взглянуть на результаты данных сравнительных измерений, что там в итоге вышло? Ведь слабым местом все равно остается УН На платах Девила сейчас уже нет резона собирать, все улучшалки придется довешивать навесом, сигнальные и силовые земли не разделены, верхний полигон изрезан дорожками, нерабочая защита занимает кучу места, в итоге - плата большая, но пользы в этом почти нет. У меня тоже лежат пылятся такие с двойкой, бесплатно достались в свое время, так и не нашел им применения.

С термопастой показания сравнялись, при 0.95к.изл.в настройках. Но ту пришлось засунуть в отверстие, и подождать минуту, пока прогреется. Кароче, пирометр - удобная вещь CZD-600 за 550р взял, не реклама, но советую