Jump to content

golcold

Members
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About golcold

  • Rank
    Новенький

Информация

  • Город
    Киев

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Я же ясно объяснил, попробую более детально, как нас учили. 1. КПД любой системы всегда 100% потому что энергия переходит в разные виды, которые исходят от механической. Это тепловая, электрическая, электромагнитная. И много других видов 2. Сопротивление катушек далеко не 0 Ом, а возрастает оно только когда двигатель крутится. Если на него перестать подавать ток, он будет сам его вырабатывать, потому что в нем запасена энергия (кинетическая механическая и поетнциальная электрическая). Но если его остановить, сопротивление будет начальное. 3. Чтобы провернуть двигатель, нужно подать энергию. Эта энергия затрачивается на магнитное поле. Но это поле ослабевает, как по закону Кулона, в геометрической прогрессии. Поэтому, если двигатель заклинить в любом положении, если он не вращается, то создается магнитное поле, а работа затрачивается на что? на нагрев катушек! 4. Возьмем случай с пъезо. Один раз подал, конденсатор зарядился и держит. Т.е. пъезо обладает реактивной энергией, а катушка - активной. Катушка - это подобно нихромовой спирали. 5. Вот почему производители инструмента рекомендуют разгонять инструмент на максимальные обороты. 6. С сабельной пилой не получается, потому что там нет оборотов. Вот почему для сабельной пилы лучше всего пъезодвигатель или электростатический двигатель А разве от того что я "соврал" меняется смысл темы? Или я просто должен был этого не писать? Сохраняется весь смысл. Почему для линейных движений больший КПД имеют конденсаторные (реактивные), чем активные двигатели. Но я так понял что главное участникам поиздеваться, в том что автор "не может ничего доказать" хотя все уже доказано. P..S. желаю чтоб Кремль наконец упал, кому нужен такой Кремль который только делает вид, что помогает?
  2. Не важно, куда они скинуться, между собой, Вам или мне. Мне не хочется, чтобы меня вспоминали плохими словами. И даже в шутку так говорит, кто-то может воспринять серьезно и... С чего все началось. Я соврал, я не мимоходом просматривал страницы форумов, как я сказал. Я создал на одном форуме тему о симуляторе мышц, который бы легко изготовить дома. Этот симулятор, по задумке, должен был преставтавлять линейный двигатель (такие, как поезда на магнитной подушке), у которого сердечник гнущийся и такой двигатель мог бы изгибаться, не имея шестеренок, как реальная мышца. Я предложил использовать пучок из тонких медных проволочек и пучок из тонких стальных. 2 из участников того форума сказали, что уже есть готовые разработки симулятора мышц, но на базе пъезоэлементов. Потому что если взять линейный двигатель на магнитах, то магнитное поле ослабевает с увеличением расстояния между магнитами и нужно, пока они приблизятся друг к другу, подавать повышенный ток, что приводит к перегреву обмоток и для них нужно более сильное охлаждение, КПД сильно падает. А с пъезо этого нет. Также на том форуме сказали, что если нужно просто линейное движение с высоким КПД без шестеренок, то идеально подходят пъезоаккураторы. Т.е. это не обязательно касается пилы, которая может застрявать. НО представим, что робот, собранный на этих мышцах их пъезоэлементов, пилит доску, подобно человеку. Зачем создавать такого робота, если проще набрать будерброд из пъезоаккураторов, прилепить пилку и сделать компактный с высоким КПД аппарат? Почему КПД высок, я описал выше. Возможно, что в ротационных двигателей при резонансе КПД выше, но врядли, потому что КПД резонансного двигтеля (т.е. достигающего максимального КПД при максимальных оборотах) возможно только при максимальных, т.е. холостых оборотах. При не холостых, КПД должен падать до 50% и менее, остальное должно уходить в нагрев. Поэтому, для повышения КПД, нужен двигатель, который не берет энергии больше, чем надо для создания момента и передачи энергии пиле. Любой магнитный двигатель можно охладить до сверхнизких температур, и т.к. сопротивление проволок будет = 0, то он не будет требовать постоянной подачи тока, он зарядится, как конденсатор. Но зачем же мудрить эту огромную бобину медной проволоки и зачем охлаждать до сверхнизких, если проще сразу взять конденсаторный двигатель, будь то пъезо или электростатический? Магнитный конденсаторный тоже существует. Приведу пример. Мы можем удерживать иглу в подвешенном состоянии двумя способами. Это постоянно ее примагничивая. Или намагнитив всего раз, а дальше она сама держится. Вот когда она сама держится, за счет запасенной энергии внутри (энергии и вектора движения электронов) - это конденсатор. Согласитесь, что конденсаторный магнитный будет иметь более высокий КПД, чем постоянно работающий. Но у него момент/объем/(напряжение/ток/количество витков) ниже, чем у пъезо. Мне так кажеться. Электроны могут идти в одном векторе в металле только до опеределенного их количества. Магнитное поле создают электроны. Зачем создавать магнитное, если можно делать то же самое электронным? Тем более, что на металлической поверхности может быть сосредоточено огромное количество электронов (а внутри не может быть)? Электронный статический по любому имеет высший КПД, чем электронный магнитный. Потом я предлагаю угадать, какой тип имеет этот двигатель (из видео): Пока что я не знаю, на основании чего он работает. Замкнутый у него сердечник, или нет. Высокий КПД, или нет. Но, скорее всего, высокий, раз это показали профессоры того института. Потворюсь, что мне сказали (а не я сам придумал), что мышцы на базе пъезоэлементов имеют более высокий КПД. Мышцы. Понимаете? Мышцы, которые точно не предназначены для 100Гц сокращений. И я нашел в гугле патенты. да, действительно, мышцы стоят на пъезо. Англ. не знаю, как не подскажу
  3. Если конденсаторный, т.е. статический то как выше. Тонкая пленка - диэлектрик между пластинами. Толстая - между конденсаторами. Конденсаторы соединить параллельно и подавать частоту. Пружина закреплена на стержне будет прижимать бутерброд к основанию. Роль пружин будет исполнять и пленка. Допустим, толщина 1 конденсатора 0.1 мм. По 20 мкм фольга и 60 мкм изолятор. И 100 мкм толщина слоя между конденсаторами. Вместе 0.2 мм. Диаметр 50 мм. Считал в онлайн-калькуляторе емкость 289.6795пФ. Энергия хранимая в нем при 1000В (если не пробъет) 0.00000145 Дж (1.45 мкДж). Допустим, частота 1000 Гц, через такой конденсатор пройдет 1450 мкДж или 1.45 мДж. Чтобы набрать мощность 1.45 Дж, надо в 1000 раз больше, т.е. 0.2*1000=200мм или 20 см. Вывод. 20 см/1000Гц/1000V/1.45W /50mm. Наверное, что 1000V да 1000 Гц это гарантированный пробой даже приличной пленки. Не говоря уже о том, что размеры пленки должны быть не 50 мм, а намного больше, чтобы исключить пробой по воздуху/клею. Клей взять эпоксидный прикинуть слой клея 10 мкм, тогда слой изолятора 50 мкм/90 мкм Допустим, что частота 30 кГц, можно передать около 30W. Нужен ток около 30mA И как можно допридумать, чтобы заработало?
  4. Не производил, кроме "баловства" пъезомембраны на мультивибраторе Начиная с 100 Гц. Начинал тему с того, что цена за 1 мембрану не радует (она от 0.5 до неск. $) и я хотел бы изготовить мембраны сам, специально для этого двигателя. К тому же, мембраны тонкие Я еще раз себя процитирую
  5. К мембранам надо еще приклеивать прокладки в тех местах где они наиболее выгибаются, иначе получится мембрана заблокированная другой мембраной Он был бы не бесшумный, а вредный. Человек может слышать или чувствовать звуки вч, если они по амплитуде большие. Где-то начиная с 17 кгц при нескольких по поему Вт излучения может остановится сердце. Ничего подобного. Максимальная деформация при резонансе - это при свободных колебаниях, а здесь колебания передаются пилке. О резонансе при слабой мощности 1 мембраны и большой мощности пилы (даже маленькой) и речи быть не может. Тут деформация регулируется напряжением Может быть. Вот потому я и говорю, что не надо использовать дорогие пъезомембраны, от чего отпало желание покупать их для эксперимента Высокий момент вроде должен быть в начале деформации.
  6. upd* Мембраны не однородны и они могут "убить" друг друга неравномерной деформацией. Я нашел еще тему на одном форуме, где люди писали, что во время попыток склеивания, мембраны трескались. Может даже потому, что 1) Клей неравномерно сжимается 2) Эпоксидка во время полимеразации нагревается и если кристалл толстый, он из-за неравномерного прогрева треснет. Тогда надо идти в сторону электростатики, где нет керамики. Но идея слишком понравилась, хотел бы довести
  7. Почему? Мне кажется, что это на много лучше, чем тяжелый кусок железа и меди. Облегчает двигатели - уже хорошо. Еще не нужна куча шестеренок, которые изнашиваются Бутерброд из пъезомембран и жестких изоляторов (если их нет на самих мембранах), все склеить эпоксидкой (чтобы было жестко). Если КПД мал, кроме изоляторов, клеить медную фольгу. Диаметр медной фольги должен быть больше диаметра мембран . Получится своеобразный радиатор. Соединять так, чтобы была синхронность (сжимался и разжимался, как гармошка), и параллельно электрически (чем меньше напряжение, тем лучше) К бутерброду приклеить 2 уголка, сложенных в виде "Т". Между ними крепить полотно. Ну а сам бутерброд можно клеить к корпусу с повербанком и контроллером.
  8. *upd электростатический двигатель/генератор. Он же, как и пъезо, применяется как в качестве микрофона (синоним конденсаторный!)/электростатической машины, так и в качестве излучателя (electrostatic headphones - электростатические наушники, цена 1000$). В отличии от пъезо, ротационный двиг на нем может работать в вакууме/не твердом диэлектрике (как и магнитный), в отличии от магнитного, не требует соленоидов (катушек) и сердечников, что существенно снижает массу... Об утечках. Если через промежуточный защитный диэлектрик пластины отталкиваются или притягиваются тоже (но хуже), это не мешает КПД быть высоким? Хм... Почему тогда его не применяют в дронах (не путать с water pump, см. ниже)? На "buy electrostatic motor" гугл выдает, где можно купить устройства на его базе. В основном это "electrostatic centrifugal nozzle"/"water pump". По сути, аналог пъезоувлажнителя воздуха. Из описания не понятно, что внутри. Ротационный/линейный, конденсаторный/ или тот же пъезо? Стоит намного дороже мембраны пъезоувлажнителя. Находил сайты, где мембрана стоит 0.5$
  9. Ультразвуковой двигатель — Википедия Наиболее подходящее здесь - электробритвы (*edit из-за малого расстояния хода). Только гугл почему-то молчит Не знаю, может под пъезо подразумевается не только керамика? Пластины любого конденсатора вибрируют (писк). Закон Кулона - заряженные пластины отталкиваются. Можно сделать бутерброд из самодельных конденсаторов. Если там не будет керамики, они прослужат намного дольше. Осталось только узнать из чего его делать
  10. Не понял. Рабочим органом с микронными будут же пъезоэлементы, которые будут разжиматься и сжиматься. Только их очень много нужно, чтобы набрать нормальное расстояние хода (соизмеримое с длиной полотна). Я сам не знаю. Надо подбирать экспериментально
  11. Мимоходом просматривая страницы форумов, наткнулся на обсуждение - использовать бутерброд из пъезоэлементов для передачи полотну сабельной пилы энергии с высокой частотой и высоким КПД одновременно, не говоря уже об огромной продолжительности работы без отказа с отсутствием механически трущихся частей. Загорелся желанием сделать. Посмотрел цену на самые дешевые и желание отпало. Готовых не нашел, идея вроде простая и рабочая, но даже китайцы не производят Как сделать пъезодвигатель самому? Как и чем питать?
×
×
  • Create New...