Samvsun
-
Постов
27 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Samvsun
-
-
Всем доброго времени суток.
Ребята, выручайте. В ближайшее время планирую покупку осциллографа. Полосой около 40Мгц. 2х канальный.
Основная область применения - УМЗЧ (мощные и не очень)
Вот сейчас и думаю что лучше выбрать...
Частенько приглядываюсь к осциллографам фирмы Актаком. И цена вроде нормальная и характеристики.
http://www.atlaspro.ru/shop/equip/oscillo/...s=title&m=7
В последнее время все больше смотрю в сторону модельки Актаком АСК-7042 http://www.electronshik.ru/item/160939
Так же довольно часто мелькают осциллы фирмы Good Will, но смущяет их несколько низкая цена (в сравнении с тем же Актаком) сравнивать по цене с другими производителями, так это просто подарок... http://www.atlaspro.ru/shop/equip/oscillo/...s=title&m=4
И наконец осциллы EZ Digitall http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_7/fol_9
Смущяет все тоже самое, что в Good Will...
И наконец, что же все таки выбрать - цифру или аналог??
Буду рад мыслям и рассуждениям форумчан...
0 -
если есть измеритель нелинейных -то лучше всего на 20кГц по минимуму нелинейных искажений
Это Вы про анализатор спектра? Его в наличии нет. Но подумываю об измерениях с помощью более менее нормальной звуковой карты ПК через делитель.... А если брать по минимуму НИ, то так ведь захочется увести ВК в режим ближе к классу А
Думается что в Корвете лучше этого не делать...0 -
Всем доброго времени суток.
Прошу помочь найти книгу - В.М.Кибакин ОСНОВЫ ТЕОРИИ И РАСЧЁТА ТРАНЗИСТОРНЫХ
НИЗКОЧАСТОТНЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ МОЩНОСТИ.
Ищу её уже давненько, но пока не попадалась...
0 -
По поводу КТ8101/8102. Помнится только один более менее нормальный аппарат на этих транзисторах.
КИТ РА5002В - отечественный профф. аппарат. Огромный. На выходе целая батарея КТ8101/02. Работает в классе В, но при этом звучит неплохо. По тем временам то - неплохая мощность и при этом звучит...
Помоему у Корвет088 и Кит500 разработчики те же... Структурно они похожи...
0 -
Lynx, 968se, Ulis - благодарю Вас за проявленное к теме внимание...
По поводу устойчивости - естественно буду отслеживать поведение аппарата с помощью осциллографа, генератора и эквивалента нагрузки... Но думается что проблем со стабильностью при замене транзисторов в ВК не возникнет...По крайней мере надеюсь...
А пока все таки остановился на MJ15003/15004...
И чуть не забыл... Если все пройдет нормально, без потери стабильности, какой ток покоя лучше выставить???
0 -
8101\8102 не просто скромно "не так хороши", но более верно - "катастрофически уступают"
Согласен с Вами.
Скажите, есть ли вообще принципиальная разница между парами MJ15003\15004, 15024\15025, 21193\21194 ?
Я так бегло посмотрел... различаются по мах току и напряжению, соответственно разные ОБР.
0 -
Думаю, что менять тр-ры и ОУ слишком муторно, однако можно заменить вых. каскад на КТ8101А/8102А без пересчетов.
Если не ошибаюсь, то у кт8101/8102 корпус не такой как у 864/865. Просто так не вставишь в тот же корвет. Зачем извращаться если те же mj15003/15004 и прочие приведенные Дмитрием, имеют конструктив корпуса аналогичный 864/865, а хар-ки будут лучше чем у тех же 8101/8102 - они будут получше чем 864/865 но все же не так хороши как MJ*****.
0 -
Транзисторы нужно менять не только в выходном, но и во всех остальных каскадах. приборы, так или иначе касающиеся сигнала нужно менять все.
пересчитывать ничего не нужно, просто перед этим нужно ознакомиться с теорией устойчивости и провести предварительные измерения, что может представлять сложность.
насчет "что и как лучше сделать", мой ответ совершенно однозначен - лучше всего выбросить ВСЮ электронную начинку данного изделия, как морально и физически устаревшую, и сделать НОРМАЛЬНЫЙ усилитель. Просто, боюсь, что все Ваши замены в исходной схеме, в результате могут оказаться дороже изготовления новой.
Ясно, спасибо большое.
Ковыряюсь с этим усилителем скорее не для получения наилучшего результата, а для общего развития и практического понимания уже известного в теории... Помучаю его немного, хотя бы по минимуму, а там видно будет...
0 -
2 Lynx.
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ... Как я понимаю в этом усилителе все в основном упирается в несовершенство отечественной элементной базы... Значит пока в обязательном порядке меняю конденсаторы и транзисторы в выходном каскаде... Нужно ли в ВК менять транзисторы которые учавствуют в ограничении тока (те же 864/865)? Или на них можно закрыть глаза.
И конечно немаловажный вопрос... Что и где придется пересчитывать? Как я понимаю при замене транзисторов в ВК гемороиться не надо и ничего пересчитывать не придется... А как быть при замене других компонентов - тех же ОУ, транзисторов КУН к примеру?
Если не трудно специалистам, то расскажите пожалуйста что функционально роисходит в модулях А1 и А2. А то немного не допонимаю...
Lynx, если Вам не составит труда подскажите как и что лучше сделать...
0 -
2 968se
Спасибо Вам за внимание.
Электролиты поменяю в первую очередь... Далее уже серьезно задумываюсь о транзисторах. ВП не очень хорошо отзывался о 864/865... Что то говорил о плохой ОБР, долго выключаются и еще что то, точно не вспомню. Как пример аналогии он предлагал
MJ15003/15004. Широкая ОБР, лучше частотные свойства и т.п. Вот сейчас и думаю как и сколько их ставить. А подбирать в пары 864/865 сами понимаете это мутарно (особенно в таких количествах...)
0 -
Привет форумчанам! Помогите начинающему товарищу...
Темку эту ранее я уже поднимал, но к сожалению она не получила развития.
Значит так, имеется некий отечественный Корвет 200ум 088с. Выкидывать потроха старичка и ставить туда что либо другое пока не хочется. А есть желание заняться его небольшой переделкой.... Схемки прилагаю...
Хочу начать с выходного каскада. На выходе стоит батарея КТ864/865 по двадцать штук в канал. Правильно ли я понимаю что транзисторы VT1 (На схеме А4,А6) учавствуют в ограничении тока, а остальные (VT2) работают в составе эммитерного повторителя? Несколько удивило, что для ограничения тока используются те же транзисторы, что и в повторителе. Просто никогда такого не видел. Хочу заменить выходные транзисты 864/865 на ранее рекомендованные WP в соседней ветке транзисторы MJ*****. Остановил свой выбор на MJ15003/15004. Посмотрел даташит. Правильно ли я понял по графикам ОБР, что одной пары хватит, чтобы заменить батарею транзисторов на канал в этом усилителе (не считая транзисторов ограничения тока)?
Далее естественно обновить емкости в блоке питания. Хочу поставить 2*20000мкф на каждый БП. Следует ли заменить диоды в мосте? Если да, то какие желательнее использовать? Ну и заменить ОУ в сигнальном тракте - порекомендуйте аналоги...
Будьте так добры помочь. И если не трудно, давайте ответ с аргументированием - чтоб для общего развития
Ну и конечно буду рад если у кого будут интересные мысли в плане модификации.
Спасибо за внимание.
0 -
WP, если Вам не трудно гляньте на пост №24...
0 -
новые технологии.
Как было написано так и написал...
2 Dr.Gradus
Спасибо, я в курсе...
0 -
На форуме Сиволобова скачал файлик. В статье описание УМ в классе Д по какой то новой технологии Ucd.
Зацените...
0 -
Прошу прощения, что вмешиваюсь в тему с другим усилителем.
Вопрос к Владимиру. Подскажите пожалуйста, имеется старенький Корвет 200ум 088с. На выходе стоят те же 864/865 по 20! приборов на канал. Можно ли безболезненно заменить их на выше перечисленные транзисторы MJ*****? Предвидятся ли изменения в схеме ВК? Как я понимаю при замене мы получим более качественный звук(особенно на ВЧ) и более высокую надежность?
Почему 864/865 такие медленные? Большая емкость перехода?
Кстати на Корвет никогда не замечал проблем со стабильностью и генерацией. На осциллографе все всегда рисовал более менее красиво.
Вспышек генерации не наблюдалось ни на какой либо форме испытательного сигнала.
0 -
Практически ни на что не годен. Только чтобы потеоретизировать.
В чем основные косяки коммутатора? Обьясните если не сложно.
0 -
Х. его знает, что и зачем здесь обьяснять, пережеванное - невкусное
С чего вы подумали что я её собираюсь собирать. Меня интересуют только теоретические вопросы. Ответили - вот и спасибо...
Не все всётаки во всем разбираются...
0 -
А сам коммутатор то в схеме на что нибудь годен??
0 -
Я так понимаю что в первой схем помимо проблем с УН при изменениях в питающих напраяжениях будет плыть и ток покоя ВК?
И это будет происходить как раз таки из-за проблем в УН.
Если очень коротко, то в схеме WP все режимы привязаны к стабилитронам в цепи питания ОУ, а в польской схеме зависят от напряжения питания и ничем не стабилизированы. Поэтому и помехи из питалова свободно проникают в УН. Скажи, если нужно подробнее, я попробую объяснить
...Буду рад если обьясните
...0 -
Пожалуйста, обьясните мне неведующему... Я так понимаю что в первой схем помимо проблем с УН при изменениях в питающих напраяжениях будет плыть и ток покоя ВК? Я прав?
А в схемке Владимира ни того ни другого нет...
Поясните пожалуйста по подробней за счет чего происходит стабиллизация тока покоя.
0 -
Жаль самой схемки не видно.....А так в крайнем случае при таких напряжениях питания греться об него будет можно ....
И схемы ограничения тока выходных транзисторов тут вроде не видно.... И впрямь, а нафига она нам тут нужна, при таких то количествах транзисторов и их ОБР?
0 -
1. Без науки только сгоревшие транзисторы будут получаться. При таких мощностях ошибки проектирвания не прощаются.
Полностью согласен с Владимиром по поводу науки и прошу прощения за вопрос не по основной теме.
Владимир, не посоветуете ли достоверные источники по "науке" касательно схемотехники и расчетов.
Сейчас доступны: "Исскуство Схемотехники", Данилов А А "Прецизионные УНЧ", Ежков Ю С "Справочник по схемотехнике усилителей".
Еще пытаюсь нарыть Кибакин В М "ОСНОВЫ ТЕОРИИ И РАСЧЁТА ТРАНЗИСТОРНЫХ
НИЗКОЧАСТОТНЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ МОЩНОСТИ".
Что скажете?
Спасибо.
0 -
Ага... Спецификацию почитайте... Посмотрите на сколько Ом он отдает 15Кв... И в каком классе работает...
0 -
Я бы не рекомендовал бы вам кидаться на одни из последних и обьемистых ХДД. Очень вероятны проблемы с надежностью...
От вибрации диска как от таковой избавиться проблематично...Все это огрехи механники. Тяжелый дисковый пакет и прочее. не буду сильно вдоваться в подробности.
Лучше взять пару дисков, но меньшего обьема. От нагрева не убежать... Поэтому в обязательном порядке необходимо позаботиться о нормальном охлаждении. Лучше прямое, непосредственный обдув платы электроники. При этом снижается и температура гермоблока.
Так же не забываем о качественном питании... Нормальное питание и нормальные температурные режимы снизят вероятность отказа...
0
новые технологии.
Помогите Выбрать Осциллограф
в Измерительная техника
Опубликовано · Изменено пользователем Samvsun
ilya_rad
Прибор покупается не на один день, а с расчетом на долгое использование. И УМЗЧ это не конечное поле деятельности...
Стоит на работе Б/У С1-65А. Вполне неплохой аппарат, но сколько было гемороя с заменой старых комплектующих и последующей настройкой... Используется в основном для сервисных нужд...
Да и громоздкие эти старенькие отечественные аппараты.
Seriga
Спасибо, учту.