Jump to content

Panther

Members
  • Content Count

    196
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Обычный

About Panther

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Интересы
    Электроника, астрономия, программирование, компьютерные игры, дизайн, фотография, аудио аппаратура, музыка
  • Город
    Украина, Донецк

Электроника

  • Стаж в электронике
    10-20 лет
  1. кнопками удобней и быстрее? кстати, прикольные наборы там продают. но дороговато, имхо
  2. еще вопрос по тому киту - если там sd ридер на плате дисплея - это для загрузи фонтов или можно к нему достучаться из программы?
  3. Хочу поделиться недавней доработкой, может кому пригодится. Потребовался мощный DC источник на 30-40 ампер для проверки электронной нагрузки. Подумал, что можно использовать батареи упса. Показываю, что получилось на примере Powerware 5125. Это ups с двумя батареями соединенными последовательно. Дополнительно еще приделал вентилятор внутрь упса для лучшего охлаждения, но то отдельная тема Сама идея Плата контроля включает активный зуммер при напряжении на одной батарее ниже 10.5 вольт (срабатывает от 21в). Дабы не разрядить ее ниже безопасного уровня, т.к. мы используем батареи упса помино родной платы контроля. Можно переключать тумблер либо на включение вентилятора, либо на включение платы контроля Плата Настройка на включение сигнала ниже 21в настраивается подбором r7. Делитель r8, r9, q1 понижает напряжение питания U1 под диапазон работы активного зуммера - 4-12в. Заодно уменьшаем потребляемый платой ток. Гистерезис - 1.6в (0.8в на батарею) Т.е зуммер отключается при достижении 22.6в (11.3в на батарею) печатка В сборе В качестве корпуса для разьемов и платы нашел корпус от какой-то детской игрушки Место, где будет выводиться провод. Отрезается треугольник ножовкой, обрабатываются края Монтирую плату и разьемы в корпус Из текстолита сделал крышку для корпуса Переключатель вентилятор/плата контроля Подпаиваю провода к выходу проводов от батарей Долго выбирал, какой малогабаритный разьем использовать для отсоединения выхода с упса. В итоге остановился на XT60. Это авиамодельный разьем на 60 ампер. Разьем отличный, но дороговат Передняя крышка полностью закрывает провод и сам провод ничему не мешает http://s020.radikal.ru/i702/1610/ab/f3d066abf8c9t.jpg[/img] Как получилось http://s45.radikal.ru/i109/1610/c1/ec3b1375eb58t.jpg[/img]
  4. ----------------------------
  5. Несколько часов писал статью, нажал Предпросмотр и публикация и все пропало Автоматическое сохранение тоже не работало и ничего не сохранило. Думаю на этом написание статей тут закончу ps: просто пожелание на будущее - сделайте один из вариантов написания статьи в виде обычного текстового редактора, где все скрипты и прочие плюшки отключены и на основе которой человек сможет уже сделать полную статью. ну либо где-то большими красными буквами писать - что все изменения могут быть потеряны, создавайте исходный вариант локально на диске. бо так нельзя ps: по старому опыту работы в других программах перед отправкой статьи думал сохранить все в буфер обмена. и тут не получилось - вылез текст что-то вроде броузер не поддерживает копирование в буфер обмена или что-то в этом духе. как он может не поддерживать, если я им постоянно пользуюсь?
  6. Если бы так просто все было. 50вт - это где-то до 15вольт будет работать. Выше уже максимальная мощность сильно падает из-за эффекта Спирито. Полистайте несколько страниц назад, я ссылку давал. И еще давал ссылку на измерения многих популярных mosfet в линейном режиме. Эти измерения очень отрезвляют. Вам нужен аналоговый умножитель + мозги, которые им управляют (в принципе, можно и без умножителя все в прошивке сделать) в зависимости от напряжения и даже типа мосфета. Наиболее универсальное и простое решение такое - для конкретного мосфета ищем измерения на DC. Смотрим, какое максимальное напряжение будет на вашей нагрузке и по графику измерения для вашего мосфета смотрим, какая максимальная мощность будет для этого напряжение. Берем от нее запас в 30 процентов и ограничиваем весь диапазон напряжений этой мощностью. Да, на низких напряжениях будет определенная потеря мощности, зато работать будет очень надежно. Далее используйте ту же ad633 для ограничения или просто напишите на приборе - такую-то мощность не превышать Конечно. В сети есть много примеров использования таких микросхем. Ничего сложного
  7. 1 Не надо с to220 снимать больше 50 ватт. Лучше - меньше 2 Это HEXFET нового поколения. Для линейного режима он плох 3 Надо искать измерения на DC. На том же EEVBLOG
  8. 1. Лучше IRFP260 (без N) 2. Напряжение до 30В? В линейном режиме, при наличии достаточного теплоотвода снимете ватт 80. Если напряжение больше - снимете меньше. Что как и почему - почитайте последние страниц 10 3. В параллель не надо. Надо на каждый фет свой оу 4. Если нагрузка для стабилизированного напряжения - потянет. Если нет - нужен буфер. Но там нюансы будут, в зависимости от вашей задачи 5. В теме были гораздо более интересные варианты, чем в той статье по ссылке
  9. Ну проблема с доставанием хороших шоттки была еще 3-4 года назад. Сейчас вообще без проблем Вот, например, у нас везде лежит 250v 40a http://www.rcscompon.../MBR40250-D.PDF По падению напряжения больше этот нравится http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/vs60ctq150pbf-datasheet.pdf Если два запараллелить Можно, добавив плечо для второго полупериода. Когда схему увидите, сразу поймете. Вообще может потом так и сделаю, просто получается совсем не бюджетно. Вообще говоря и так не сильно бюждетно вышло, но для большей части задач достаточно просто мостик поставить. Поэтому оставил пока так. Главное, что бы нагрузка нормально работала с однополупериодным выпрямителем
  10. Какие-то проблемы с сайтом. Ответы на комменты не добавляются. Ладно, руками скопирую 100 вольт. Уже писал тут В смысле? То больше не для вас было, а читающим
  11. Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны. Я ж не даром раньше писал об ограничении в 55вт для IRFP460 в диапазоне до 100в. Да, до 15 вольт с него в линейном режиме можно сильно больше снять, но не рисовать же себе схемы зависимостей от напряжения У меня нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем. Без стабилизации вообще. Добавив мостик на шоттки - вполне себе становится пригодной для тестирования на переменке. Верхняя граница частототы на переменке у меня около 30Khz. Ограничение дает сама реализация схемы и куча нюансов, что бы наиболее универсально реализовать режимы CR и СС. Ну про нюансы вы и сами знаете. Теперь по поводу трансформатора - тестирую тепловые режимы на номинальной мощности, падение напряжения. Во времена всеобщей экономии на железе транса и меди, очень актуально Я статью пишу на паяльнике как раз по поводу универсальной нагрузки. Может для себя что-то возьмете
  12. Тренировка аккумов Тест блоков питания В режиме CR тест для мощных аудио усилителей Тест трансформаторов под нагрузкой без необходимости делать выпрямитель Тест импульсных блоков питания Замер емкости 12в аккума Тест литиевых батарей
  13. В режиме СС 0.1v/5A 3x IRFP260 Не вижу принципиальных проблем больше взять. Не проверял, пока еще доводится все. А вообще я буду шунты менять, будет меньше (в смысле ток меньше, а шунт больше). Будет по 0.3 Ом на каждый транзистор. Для моих целей так оптимальней
  14. Угу. Плюс, к тому же, почему все по умолчанию считают, что нагрузка будет включаться в источник без пульсаций? ВЧ, в том числе. А тут уже нужно применять все правила по работе ОУ на большую емкостную нагрузку (строго говоря, тем не только резистор может быть, а и корректирующие цепочки для некоторых ОУ)
  15. в данном случае они ни то и ни другое С чего вы взяли?
×
×
  • Create New...