Перейти к содержанию

Panther

Members
  • Постов

    196
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Panther

  1. кнопками удобней и быстрее? кстати, прикольные наборы там продают. но дороговато, имхо
  2. еще вопрос по тому киту - если там sd ридер на плате дисплея - это для загрузи фонтов или можно к нему достучаться из программы?
  3. Хочу поделиться недавней доработкой, может кому пригодится. Потребовался мощный DC источник на 30-40 ампер для проверки электронной нагрузки. Подумал, что можно использовать батареи упса. Показываю, что получилось на примере Powerware 5125. Это ups с двумя батареями соединенными последовательно. Дополнительно еще приделал вентилятор внутрь упса для лучшего охлаждения, но то отдельная тема Сама идея Плата контроля включает активный зуммер при напряжении на одной батарее ниже 10.5 вольт (срабатывает от 21в). Дабы не разрядить ее ниже безопасного уровня, т.к. мы используем батареи упса помино родной платы контроля. Можно переключать тумблер либо на включение вентилятора, либо на включение платы контроля Плата Настройка на включение сигнала ниже 21в настраивается подбором r7. Делитель r8, r9, q1 понижает напряжение питания U1 под диапазон работы активного зуммера - 4-12в. Заодно уменьшаем потребляемый платой ток. Гистерезис - 1.6в (0.8в на батарею) Т.е зуммер отключается при достижении 22.6в (11.3в на батарею) печатка В сборе В качестве корпуса для разьемов и платы нашел корпус от какой-то детской игрушки Место, где будет выводиться провод. Отрезается треугольник ножовкой, обрабатываются края Монтирую плату и разьемы в корпус Из текстолита сделал крышку для корпуса Переключатель вентилятор/плата контроля Подпаиваю провода к выходу проводов от батарей Долго выбирал, какой малогабаритный разьем использовать для отсоединения выхода с упса. В итоге остановился на XT60. Это авиамодельный разьем на 60 ампер. Разьем отличный, но дороговат Передняя крышка полностью закрывает провод и сам провод ничему не мешает http://s020.radikal.ru/i702/1610/ab/f3d066abf8c9t.jpg[/img] Как получилось http://s45.radikal.ru/i109/1610/c1/ec3b1375eb58t.jpg[/img]
  4. ----------------------------
  5. Несколько часов писал статью, нажал Предпросмотр и публикация и все пропало Автоматическое сохранение тоже не работало и ничего не сохранило. Думаю на этом написание статей тут закончу ps: просто пожелание на будущее - сделайте один из вариантов написания статьи в виде обычного текстового редактора, где все скрипты и прочие плюшки отключены и на основе которой человек сможет уже сделать полную статью. ну либо где-то большими красными буквами писать - что все изменения могут быть потеряны, создавайте исходный вариант локально на диске. бо так нельзя ps: по старому опыту работы в других программах перед отправкой статьи думал сохранить все в буфер обмена. и тут не получилось - вылез текст что-то вроде броузер не поддерживает копирование в буфер обмена или что-то в этом духе. как он может не поддерживать, если я им постоянно пользуюсь?
  6. Если бы так просто все было. 50вт - это где-то до 15вольт будет работать. Выше уже максимальная мощность сильно падает из-за эффекта Спирито. Полистайте несколько страниц назад, я ссылку давал. И еще давал ссылку на измерения многих популярных mosfet в линейном режиме. Эти измерения очень отрезвляют. Вам нужен аналоговый умножитель + мозги, которые им управляют (в принципе, можно и без умножителя все в прошивке сделать) в зависимости от напряжения и даже типа мосфета. Наиболее универсальное и простое решение такое - для конкретного мосфета ищем измерения на DC. Смотрим, какое максимальное напряжение будет на вашей нагрузке и по графику измерения для вашего мосфета смотрим, какая максимальная мощность будет для этого напряжение. Берем от нее запас в 30 процентов и ограничиваем весь диапазон напряжений этой мощностью. Да, на низких напряжениях будет определенная потеря мощности, зато работать будет очень надежно. Далее используйте ту же ad633 для ограничения или просто напишите на приборе - такую-то мощность не превышать Конечно. В сети есть много примеров использования таких микросхем. Ничего сложного
  7. 1 Не надо с to220 снимать больше 50 ватт. Лучше - меньше 2 Это HEXFET нового поколения. Для линейного режима он плох 3 Надо искать измерения на DC. На том же EEVBLOG
  8. 1. Лучше IRFP260 (без N) 2. Напряжение до 30В? В линейном режиме, при наличии достаточного теплоотвода снимете ватт 80. Если напряжение больше - снимете меньше. Что как и почему - почитайте последние страниц 10 3. В параллель не надо. Надо на каждый фет свой оу 4. Если нагрузка для стабилизированного напряжения - потянет. Если нет - нужен буфер. Но там нюансы будут, в зависимости от вашей задачи 5. В теме были гораздо более интересные варианты, чем в той статье по ссылке
  9. Ну проблема с доставанием хороших шоттки была еще 3-4 года назад. Сейчас вообще без проблем Вот, например, у нас везде лежит 250v 40a http://www.rcscompon.../MBR40250-D.PDF По падению напряжения больше этот нравится http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/vs60ctq150pbf-datasheet.pdf Если два запараллелить Можно, добавив плечо для второго полупериода. Когда схему увидите, сразу поймете. Вообще может потом так и сделаю, просто получается совсем не бюджетно. Вообще говоря и так не сильно бюждетно вышло, но для большей части задач достаточно просто мостик поставить. Поэтому оставил пока так. Главное, что бы нагрузка нормально работала с однополупериодным выпрямителем
  10. Какие-то проблемы с сайтом. Ответы на комменты не добавляются. Ладно, руками скопирую 100 вольт. Уже писал тут В смысле? То больше не для вас было, а читающим
  11. Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны. Я ж не даром раньше писал об ограничении в 55вт для IRFP460 в диапазоне до 100в. Да, до 15 вольт с него в линейном режиме можно сильно больше снять, но не рисовать же себе схемы зависимостей от напряжения У меня нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем. Без стабилизации вообще. Добавив мостик на шоттки - вполне себе становится пригодной для тестирования на переменке. Верхняя граница частототы на переменке у меня около 30Khz. Ограничение дает сама реализация схемы и куча нюансов, что бы наиболее универсально реализовать режимы CR и СС. Ну про нюансы вы и сами знаете. Теперь по поводу трансформатора - тестирую тепловые режимы на номинальной мощности, падение напряжения. Во времена всеобщей экономии на железе транса и меди, очень актуально Я статью пишу на паяльнике как раз по поводу универсальной нагрузки. Может для себя что-то возьмете
  12. Тренировка аккумов Тест блоков питания В режиме CR тест для мощных аудио усилителей Тест трансформаторов под нагрузкой без необходимости делать выпрямитель Тест импульсных блоков питания Замер емкости 12в аккума Тест литиевых батарей
  13. В режиме СС 0.1v/5A 3x IRFP260 Не вижу принципиальных проблем больше взять. Не проверял, пока еще доводится все. А вообще я буду шунты менять, будет меньше (в смысле ток меньше, а шунт больше). Будет по 0.3 Ом на каждый транзистор. Для моих целей так оптимальней
  14. Угу. Плюс, к тому же, почему все по умолчанию считают, что нагрузка будет включаться в источник без пульсаций? ВЧ, в том числе. А тут уже нужно применять все правила по работе ОУ на большую емкостную нагрузку (строго говоря, тем не только резистор может быть, а и корректирующие цепочки для некоторых ОУ)
  15. в данном случае они ни то и ни другое С чего вы взяли?
  16. сгорит 1. Антизвонные 2. Для корректной работы ОУ на емкостную нагрузку Вообще подбирается в зависимости от типа ОУ, частоты, мосфета и емкости затвора
  17. Sem2012 А транзисторы какие, что 100 ватт при 60v?
  18. Либо просто сделать резисторный делитель + ОУ, а цифру только для вычисления U/I использовать Реализация CR, по сути, ничем от СС не отличается, только источники опорного разные. А вот с CP уже придется поднапрячься
  19. mail_robot Хороший прибор. За применение многооборотных СП5-2 тоже респект. Долго я когда-то искал причины проблем с прибором, пока не выкинул китайские синие многооборотные в урну) Будет время, вы китайцев тех погрейте
  20. Вот он ответ При таком напряжении она вполне столько отдаст (если, конечно, будет теплоотвод соответствующий). А вот при напряжениях выше уже начинаются приколы, связанные с эффектом Спирито
  21. Metall4 Да будет она работать, куда денется. Только это совсем не оптимальный вариант Какой был ток/напряжение?
  22. А в варианте, когда не для каждого мосфета свой ОУ, как в одном из вариантов на предыдущей странице? http://forum.cxem.ne...ttach_id=410616 Да я ж не против А я беру с тех же резисторов, которые в истоках транзисторов. С любого плеча. Кому как удобнее
  23. Не сочтите за занудство Но "Балластный резистор - резистор, включенный в электрическую цепь, поглощающий излишнее напряжение, а также выравнивающий напряжения или токи в отдельных ветвях цепи" Одна из функций резисторов в истоках мосфетов именно выравнивание токов
  24. Да нет проблем. Особенности рынка. 5-ти ваттные у нас практически все металло-оксидные в продаже. Я их измерял - у них 300-500ppm TKC. Если смотреть 3 ваттные - там уже есть выбор из металлопленки. ТКС сопоставим с С2-10. Но и первые и вторые - почти все 5-ти процентные. Можно достать точную металлопленку, но тут уже цена мне не нравится У меня в свое время были те же рассуждения. Но при наличии достаточно недорогих С2-10 с 0.5% точности, решил ставить их Ну, в принципе, все правы По типовым схемам выше те резисторы, которые стоят в истоках мосфетов, по своему назначению и шунты и балластные одновременно. Я о другом. Как я понял из предыдущего поста, человек хочет добавить еще один токовый шунт для измерений. Было не совсем понятно, зачем
  25. не надо бред нести. электронная нагрузка - это стабилизатор тока. она стабилизирует ток с высокой точностью Вообще-то это факт. Т.к. обратная связь идет с балластных резисторов. Поэтому не важно, что она стабилизирует (кстати, не обязательно ток. она может работать в режимах CR, CC, CP, CV)
×
×
  • Создать...