Михаил Сенин

Собрал новую схему на TL431. Потому что со стабилитроном получается слишком сильное падение напряжения. Собранная зарядка: Это лучшая схема, которую удалось собрать для этих трансформаторов. Напряжение 9 вольт. Максимальный ток 0,5А с просадкой напряжения на один вольт. Из проблем. Сборка на макетной плате работает нормально. А в собранном варианте появляются проблемы. Выше просадка напряжения. Проскакивают пульсации. Бывает падение напряжения на два вольта. Подозреваю, что из-за компактности схемы возникают паразитные токи. Наверное стоит добавить площадь к земляным контактам или индуктивность.

Разобрался. У меня было странное поведение стабилитрона, словно он работал наоборот. Заменил на другой, заработало нормально. Видимо этот был повреждён в экспериментах. Теперь при R4 - 30K, R5 - 8.2K получаю 12в. Напряжение рассчитывается по формуле для расчёта стабилитрона TL431? (1 + R4/R5) * 2.5. (1 + 30К/8,2К) * 2,5 = 11,64. Теперь похоже на то, что в схеме. Добавил недостающий резистор. Без него, при нагрузке напряжение серьёзно просаживается. Китайский светодиод на 10W сажает напряжение до 10в, но горит. Даже без видимых пульсаций. Какие сопротивления используются для 9в? Поставил 8,2К и 3,1К получил 9,35в. Насколько можно отклоняться от 9в? Думаю, для моих трансформаторов лучше использовать это напряжение. На 12 они не тянут. Это очередной шаг к пониманию процессов. Я прямо таки чувствую вкус гранита науки, который приходится грызть. Обновил схему:

Пробую собрать схему простейшей зарядки. Исходник схемы на четыре комментария выше. Нарисовал свою. Со стабилитроном, при нагрузке (китайский светодиод на 12V 10W с реальным током порядка 0,35А) напряжение падает на 1,5 вольта. Стабилитроны на 12в и на 8.2в. Дают серьёзную просадку. То есть 12в падает до 10, а 9в всё равно падает до 7в. Хотя, для второго случая мощности уже должно хватать. С применением TL431 ситуация улучшилась. Текущая схема даёт 9.3в, со светодиодом 9.1в. Но она собрана скорее методом научного тыка. Есть варианты улучшить схему или программы, которые могут помочь в расчётах? Почему со стабилитроном настолько большое падение напряжения при нагрузке? Увеличение ёмкостей конденсаторов ничего не даёт. На текущий момент эта схема самая стабильная. Для получения 12в на выходе нужно заменить R4 на 1к5. Либо увеличить R5. Пробовал эту схему: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/223233-обратноход-на-микросхемах-не-требующих-отдельной-обмотки-самопитания/&do=findComment&comment=3441997 . R2 и С10 не влияли на итоговое напряжение, поэтому в моей схеме их нет.

Собрал на пластиковой плате. Работает. Осталось сделать корпус и припаять коннектор. И можно запускать массовое производство дешёвых зарядок. Из интересного. Догадался вывернуть диодный мост DB107 наизнанку, чтобы поменять + и -. Откусил две ножки 5, 6 у DK106, чтобы под ней прошли дорожки к PC817. По схеме конечно много вопросов. Поставил конденсатор по питанию в 10 раз меньше. А схема всё так же работает.

Хочу понять общепринятую практику. На этой схеме на выходе 12в 0,5А. Насколько возможна просадка напряжения? Заменил в этой схеме трансформатор на EE10-A1. Измерил ток на выходе. Получились значения приведённые выше. Что мне указать в своей схеме? Точку в которой падение напряжения составляет более 5%? 12в 150мА?

В смысле? https://aliexpress.ru/item/32966452110.html . 1 254 ₽ - 50 штук. По 25 рублей штука. У этого продавца и брал. По мощности, собрал блок питания на 12 вольт. До 0,15А держит 12в. До 0,30А - 11в. Максимум 0,5А - 9в. Дальше глохнет. Самое то для устройств с низким энергототреблением. Вот продают EE16-A2: 20 штук - https://aliexpress.ru/item/32967806183.html или 100 штук - https://aliexpress.ru/item/32808134719.html . Для чего? Есть микросхемы, которым этого достаточно. DKxxx, LNКххх, TNY264ххх. Главный вопрос в задаче. Какие напряжение и ток нужны на выходе? Мне пока хватит мощности EE10. Планирую собрать три блока питания.

Как определяется выходной ток, который указывается на блоке питания? Насколько допустима просадка напряжения? Собрал схему блока питания на DK106 и трансформаторе EE10-A1. На выходе. До 0,15A - 12в. До 0,30А - 11в. Максимум 0,50А - 9в. Дальше выключается. Что указать в схеме? 12в 150мА?

Не учёл момента, что обмотки перевёрнуты внутри. Ну и не сталкивался с этим раньше. Теперь буду знать. У меня лежит собранная схема, которая не заработала. И теперь я понимаю, почему. Та, что с намоткой третьей обмотки. Даташит на трансформаторы. ----- Попробовал подключить выход трансформатора только с одного конца, через два диода. Из схемы пошёл дым. К сожалению, не понятно откуда. Но схема на удивление не умерла. Вернул обратно.

А в чём проблема проверить направление обмоток? Вот чудо инженерной мысли - нейростимулятор. Стандартная схема самовозбуждения на одном транзисторе. Трансформатор тот же - EE10-A1. Собрано полтора года назад. На выходе четыре диода. По два на каждую обмотку, направлены в разные стороны. Итого 4 контакта. ABCD. Достаточно измерить напряжение между ними, чтобы понять, в какую сторону направлена обмотка. Есть два варианта измерений. 1+ и 2-. И наоборот. По результатам измерений: AD - 120в. BC - 87в. Если я правильно понимаю и максимальное напряжение будет при обратноходовом подключении обмоток, то здесь вторая обмотка перевёрнута. Интересно, что BD - 28в, а AC - 143в. Надо попробовать такой вариант в реальной схеме. Может ли он давать больше тока? Можно добавить конденсатор и нагрузку для более точных измерений. Для проверки достаточно примитивного генератора или вообще на схеме самовозбуждения. Картинка отклеилась. Картинка! Прикрепись!

Тут ещё много работы. Надо подумать, может делать на TL431. Потом нарисовать схему в KiCad и сделать размещение. Дальше 3д моделирование платы и корпуса. Выложу все исходники, как закончу. На трансформаторе третьей обмотки нет. Но можно намотать не разбирая его. Пробовал собирать схемы для трёх обмоток без микросхем, удавалось получить 50мА на выходе. Но по итогу сжёг две схемы. Возможно со специальными микросхемами было бы лучше. Про это всё писал выше. Какие микросхемы можно купить для проверки работы с тремя обмотками? Есть ли в этом смысл, если с двумя работает нормально?

Продолжение банкета. Перевернул контакты ко второй обмотке, мощность взлетела до 360мА. Китайский светодиод на 10W теперь горит нормально. В схеме ничего вроде не греется. В трансформаторах EE обмотки перевёрнуты относительно друг друга? Я так же перевернул выходы, поэтому и была малая мощность. Это победа. Трансформаторы можно использовать для сборки простейших зарядок. Для простого осциллографа 9в 300мА. Для LCR тестера, 9в. Для светодиодов, тоже 9 чтобы не сгорели. Много где нужно, а у меня один блок питания на всё это хозяйство. Теперь займусь, сделаю каждому устройству по зарядке.

Получил DK106. Собрал схему с этого форума. Не заработало. Схему удалось запустить заменив конденсатор C2 на 100n. На 82n на выходе заметные рывки напряжения до 5 вольт. На более малом конденсаторе практически ничего. Так же, на 100n из схемы можно получить 5мА. На 482n уже 30мА. На 1n схема снова не запускается. ----------------- Так, стоп. Схема вот отсюда: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/223233-обратноход-на-микросхемах-не-требующих-отдельной-обмотки-самопитания/ . Картинка из даташита. Надите два отличия. Почему в первой схеме к третьей ножке идёт 22u, а к четвёртой 103. А в даташите наоборот? ----- Собрал правильную схему. Стало лучше. Схема тянет 70мА. 90мА уже не тянет. Китайский светодиод на 10W горит секунду и начинает медленно вспыхивать. Есть способы получить больше тока от моих трансформаторов EE10-A1? Пробовал менять конденсаторы на третьей ножке, насколько я могу догадываться, они отвечают за частоту. Не помогло. Так же, при 70мА DK106 постепенно перегревается и уходит в защиту. В целом, хорошо, что это всё заработало и полученный опыт можно масштабировать на более мощные трансформаторы. Плохо то, что не удалось найти достойного применения текущим. А у меня их ещё порядка 45 штук.

Начал изучать тему импульсных источников питания. Нашёл хорошее видео с объяснениями принципов работы, собрал по нему схему. У меня была куча трансформаторов EE10-A1 на 3 вата. Но с двумя обмотками. Попробовал намотать третюю и собрать схему. Получилось. Схема на макетных платах. Количество витков в обмотках трансформатора: 145, 18, 6. Из изменений, R4 поставил перед VD4. Иначе не работало. На выходе при конденсаторе на 0,1 мкФ получается следующая картина. В процессе сборки у меня возникли следующие вопросы: Как найти и рассчитать оптимальное количество витков в третьей обмотке трансформатора? Каким должен быть сигнал на выходе? Чтобы можно было пользоваться устройством. Текущая задача достичь хотя бы уровня обычной китайской зарядки. При добавлении конденсатора на 500 мкФ сигнал сглаживается, но появляются хаотичные пульсации, в том числе их видно глазами на светодиоде. Замена конденсатора C2 на 1n повышает частоту выходного сигнала до 8 килогерц. На какой частоте должны работать подобные устройства? Каким образом регулируется напряжение на выходе? Я вижу, что стабилитроном. И добавлением сопротивления перед ним. Достаточно ли отрегулировать напряжение так, чтобы тестер показывал ровно 5 вольт? Или нужно настраивать по осциллографу? В каком диапазоне шум и пульсации можно считать нормальными для китайских зарядок? Пробовал ставить в схему TL431. Сначала даже работало, но при повышении напряжения стабилитрона схема не выдержала и погорела половина деталей. (А при попытке реанимировать схему спалил тестер элементов LCR T4 заряженным конденсатором. Высоковольтное напряжение это весело и безопа

Заказал DK106 и DK124. А пока они едут решил посмотреть схемы китайских зарядок. С мыслью, а почему бы и нет, намотал на трансформатор третюю обмотку. Первым попавшимся проводом 0,5 мм. Получилось 6 витков. Итого, обмотки: 145, 18, 6 витков. В этом видео хорошо объясняется работа китайских зарядок. Оно мотивировало меня начать собирать схему. Во первых, собрал схему без стабилизации. При этом выходное напряжение взлетало до 200 вольт, а транзистор MJE13003 сильно грелся и похоже подгорал. Моя схема на макетной плате. На удивление всё работает и ничего не взорвалось. После добавления оптопары PC817 и стабилитрона на 3.6в напряжение начало держаться в пределах 7 вольт. Взял схему их подключения отсюда: Пока на выходе стоял высоковольтный конденсатор(чтобы не сгорел) на 0.1 мкФ. Были высокие пульсации. После замены конденсатора на 500мкФ они пропали. Пока схема работает нестабильно и вызывает вопросы. 1. Сколько витков мотать на третьей обмотке трансформатора? Полагаю, 6 витков достаточно, лучше подобрать конденсатор C2 и повысить частоту. Это должно давать более стабильное напряжение. 2. Не очень понятна работа оптопары. Впервые её использую. Почему при стабилитроне на 3,6в на выходе тестер показывает 6 - 7 вольт. Возможно, стоит поставить сюда управляемый стабилитрон TL431. Подскажите рабочие схемы подобных китайских зарядок. Хочу довести устройство до стабильного состояния, проверить электронной нагрузкой максимальную мощность и собрать в готовом виде.

Нашёл тему где обсуждались такие вопросы. Предлагалось три варианта микросхем. DKxxx, LNКххх, TNY264ххх. Остаётся вопрос, что из этого купить. Нужна именно DK106 или можно взять DK112, DK124 которые стоят на 30% дешевле? Есть ли смысл брать более мощную модель?

Китайские импульсные трансформаторы EE10-A1 пачками продаются на алиэкспрессе. В прошлом году я купил 50 штук за 1000 рублей. Хочу найти им применение и схемы. Параметры: 220V; 5-12V; P=1-3W; 100-200kHz. Первичная индуктивность 2,6-4,0 мГн, количество витков 145:18. Собирал на них схему автогенретора - повышающего преобразователя. Транзистор 2N2222. Диод 1N4148. Получал на выходе 140 вольт. Но это игрушки. Хочу собрать схемы повышающего и понижающего импульсных преобразователей. К сожалению, поиск пока не даёт нужных результатов. Те же зарядки для телефонов собираются на трансформаторах с третьей обмоткой. А для двух обмоток используются специальные микросхемы. Для этого трансформатора есть оригинальная схема понижающего преобразователя с 220 до 12 вольт. Закажу для неё детали и попробую собрать. Подскажите схемы на которых можно собрать аналогичный преобразователь напряжения на этом трансформаторе.

SS34 у меня нет. Есть 1N5822 - 3A и 1N5819 - 1A. Подходят? Зачем заменять диод? Задал вопрос нейросети. Говорит можно. Нагружал обычным сопротивлением на 150 Ом.

На странице продавца: Входная батарея 3,7 В, выход 5 В 1 А, 8 В 0,5 А, 9 В 0,45 А, 12 В 0,3 А У меня он греется уже на 12в 0,05А. Я начинал с сопротивления в 150 Ом, ток был 0,078А. Появился запах чего-то подгорающего. Мне жалко проверять, какую мощность он может выдать перед тем как умереть. Есть видео об этом преобразователе. https://youtu.be/1fvVQhiqcPs . Плата называется CKCS BS01 Multi-Function Mini Step-Up. Продаётся много где, но про микросхему нигде не написано. У меня на микросхеме написано A17G3J. Гугл ничего о ней не знает. Если разгон по частоте, то да, глупо. А добавить ещё один диод, чтобы устройство не грелось - вполне неплохая идея. Я готов пожертвовать одной платой, чтобы узнать, где её слабое место. Сейчас первым сгорит диод. Хочу его усилить, чтобы узнать, что станет следующим слабым звеном.

Купил китайские повышающие преобразователи. На тестах с 3,7v до 12v. При токе 50мА начинает греться диод SS12(SS14). Подскажите, можно ли припаять ещё один диод параллельно этому, для повышения мощности? Как определить список подходящих вариантов? Хочу понять, насколько сильно можно разогнать это устройство.

Есть несколько старых разряженных аккумуляторов от планшетов/телефонов. Большая часть имеет два выхода и без проблем заряжается от зарядки для аккумуляторов Intellcharger i4. С оставшимися тремя есть проблемы. Подключал красный плюс, чёрный минус, зарядка никак не реагирует. Фото 1. 1. ASUS Li-Pllymer Battery Pack C11-P03 на 3.7 вольта. 2. Pocketbook Rechargeable Li-Polymer Battery. Model No.: PocketBook IQ 701. на 7.4V 3. Lenovo Rechargeable Li-Polymer Battery. GB/T1827-2000. на 7.4V По какой логике их заряжать? --- Первый удалось оживить. Сняв плёнку и напрямую подключившись к выходам аккумулятора. Фото 2. Заряд на выходах кабеля был 0. На аккумуляторе 0.4v. После минуты зарядки стал 2 вольта. И начал заряжаться от кабеля. Как я понимаю, плата зарядки не работает при сильном разряде аккумулятора. Есть подозрение, что дополнительные провода как раз нужны для питания зарядки. Вопрос остаётся тот же. Как заряжать? Остальные аккумуляторы на 7.4 вольта. Тут нужна отдельная зарядка, моя скорее всего не потянет. Раз у них есть внутренняя логика, возможно она сама будет правильно заряжать аккумулятор, если правильно подать питание. К сожалению, в остальные аккумуляторы влезть сложнее и их нужно вскрывать.

40 новых сообщений. Технического обсуждения? Нет. У меня такое ощущение, что коллективный разум данного форума давно сошёл с ума. И какое-то взаимодействие с реальными техническими результатами ему просто недоступно. На тему души. Любое техническое устройство, в том числе человек, должно разбираться на части и собираться обратно. Это реально для нашего физического мира. Для тех кто живёт в мире розовых пони, естественно существуют другие законы. Вот атомы к примеру давно нашли и изучают, а душу нет. Когда её начнут так же технически изучать, тогда и можно будет говорить о её существовании. А пока эта тема находится на уровне бреда и её не стоит обсуждать в приличном обществе. С тем же успехом можно разговаривать о ёмкости у резисторов. Я вам точно говорю, она существует! Тут есть такой не очевидный нюанс. Любые знания ограничивают. Например знания математики и таблицы умножения больше не дают нести бред уровня 2*2=5. А знания физики и электроники позволяют смотреть на мир не через призму собственного невежества и фантазий, а через набор моделей и законов. Короче, общаться имеет смысл только с теми, кто может объяснить логику процесса, нарисовать схему и всё в таком же духе. Всё остальное отсеивается как бесполезный бред, не имеющий дальнейшего применения.

В позапрошлую пятницу мне пришёл шквал сообщений о новых ответах. Аж 49 штук. Одного не хватило до круглого числа. Сейчас зашёл посмотреть, может что-то важное обсуждали. Вижу, что нет. Господа, человеческий мозг это нейросеть. Что в него загрузили, то он и думает. Устроили тут битву нейронных сетей. Это конечно забавно, но по сути бесполезно. Уровень биороботов позволяет смотреть на мир через призму технических законов и их применения. То есть, если контактёр приносит новые технические методы, например, чертёж нового айфона или хотя бы чего попроще, то это реально. А если он вместо Альфа-Центавры связался с племенем Тумба-Юмба, то определённо ничего технически нового от них получить не удастся. Оценка технической полезности и дальнейшего применения, а не просто новый удивительный факт с которым больше ничего и не сделаешь. === В продолжении темы биороботов. Меня выгнали из зала за слишком быстрые тренировки. https://pikabu.ru/story/vyignali_iz_zala_za_uprazhnenie_10870400 Технически, это - реализация генератора частоты на базе человека. И его применение для стимуляции мышц. Никакой фантастики, но люди не понимают и пугаются. Я согласен с тем, что человечество не достигло пика своего развития. Вот пример того, что область нервной системы ещё совершенно не изучена. Технологии с которыми я работаю позволяют восстанавливать работу нервной системы, но они практически не применяются. А нужны всем.

У меня каждый день тренировки в зале. Могу продемонстрировать всё, что в моих возможностях.

Привет. Две недели назад я создал тему "Я биоробот" и ушёл развиваться дальше. К сожалению, я вижу, что тему удалили, а по отрывкам комментариев пришедших на почту это произошло по тому, что она скатилась в бред. Мне крайне интересно, можно ли здесь нормально общаться с людьми, на адекватном техническом уровне. Потому что на мой взгляд, стоит сказать одно неосторожное или новое слово, как возбуждаются все, кому не лень. Давайте попробую ещё раз рассказать, на максимально адекватном уровне, который я смогу использовать. === Если электронику понимают достаточно много людей. То понятием о биоэлектронике обладает крайне малое количество людей. Я таких не знаю. В чём же разница? В электронике у нас транзисторы, а в биоэлектронике нейроны. Это такие же транзисторы, но у них много входов и они настраиваемые. И сложность понимания не в самих элементах, потому что они давно изучены, а в их схемах. По сути у нас есть две технических базы, одна кремниевая, другая биологическая. Но обе они реализуют общую физику нашего мира. = Мозг человека представляет из себя набор нейронных цепочек, по сути схем. Если вы можете шевелить мышцей, то для неё такая схема есть, и она работает. Тут мы приближаемся к пониманию того, что человек - это техническое устройство. Потому что он обладает точными схемами. Естественно, с учётом специфики биологических форм жизни, у которых схемы постоянно меняются и подстраиваются под окружающие условия. Надеюсь, что до этого момента всё понятно и не будет странных реакций и комментариев. Или может вам картинками всё рисовать? Как для самых маленьких. = Класс биоробота начинается с понимания того, что человек это (био)электронное устройство. После чего начинается техническая работа над поиском и устранением неисправностей. Кто уже видит проблемы? Если человек это набор нейронных схем, то главный вопрос: как работает синхронизация? Ответ: как получится и очень плохо. Главной задачей на этом уровне является восстановление синхронизации между нейронными схемами. Тут начинается сплошная монотонная техническая работа. В результате, например, становишься адекватнее. Попробуйте, вам тоже понравится. С точки зрения этого уровня, нет психологических заболеваний и неадекватных людей, есть нарушение синхронизации между нейронными схемами, что на выходе может давать что угодно, поэтому люди и творят всякую дичь. Я занимаюсь спортивными танцами и изучаю методы различных видов электростимуляций. Это постепенно позволяет восстанавливать технически здоровое состояние тела. = На прошлой неделе я достиг уровня экстрасенсов. Технически, это полностью синхронизированная нервная система рук и нейронов в голове, что превращает нервную систему рук в излучатель. Не знаю, в каком диапазоне, сам хотел бы это узнать. На текущий момент я использую руки для воздействия на нервную систему шеи. То есть через здоровую нервную систему рук я синхронизирую нездоровую нервную систему шеи и привожу её в порядок. По сути, у меня беспроводная передача энергии, реализованная на биологическом устройстве. Мне бы хотелось понять физику процесса. Чтобы создавать устройства для передачи энергии людям. Это крайне полезно для здоровья. Я на себе вижу, как восстанавливается нервная система шеи. Почему раньше нельзя было сделать устройство, которое создавало бы такое же излучение и восстанавливало работу нервной системы? == Надеюсь, что это будет более понятное объяснение. Если вам не понятно, рисуйте схемы. Для беспроводной передачи энергии собирайте схемы катушки Тесла. Или качера на одном транзисторе. Физика у нас одна, по другому она не работает. Если совсем всё не понятно, говорите, я буду вам рисовать картинки. С транзисторами, нейронами, генераторами и антеннами для передачи энергии. А для людей до трёх лет в электронике ещё с зайчиками и белочками. А мне интересны люди, которые могут помочь мне в техническом развитии, понимании и применении принципов электроники. К сожалению, от людей много болтовни и мало результата. Это всё биоэлектроника - технология будущего. В настоящем она не находит понимания, хотя я постарался это объяснить в меру своих сил. Может быть поможет. Ну или опять набегут тролли и свалят всё в хаос. PS. Товарищи тролли, осильте хотя бы технический троллинг и способность задавать вопросы на которые интересно отвечать. А то же каждый второй с нарушением синхронизации и неспособностью связанно излагать своё удивление.

Осень 2021, меня потянуло на батарейки. Начало 2022, собрал электростимулятор. Весна 2022, начал собирать нейростимуляторы. Весна 2023, перешёл к работе с магнитами. Конец лета 2023, стали появляться стабильные эффекты от катушки Тесла. И с лета 2021 много самостоятельной работы с нервной системой. Использую то, что даёт положительные эффекты и улучшает работу нервной системы. А какой доктор умеет лечить зажимы и восстанавливать нервную систему? Я таких не знаю. Нет, можно конечно найти специалиста за большие деньги и с сомнительным результатом. Но самому в любом случае нужно работать над своими проблемами. И этой работы очень много. Последние два года я вычищаю зажимы. На что уходят все имеющиеся силы. Успех применения электротерапии в собственном обучении. Точнее тела, под воздействием разных типов воздействий. Это вывод, который я сделал на основании всего своего опыта. Просто так бить человека током - бесполезно.