Jump to content

Varios systems

Members
  • Posts

    482
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Varios systems

  1. 1 час назад, fredische сказал:

    Вот так это выглядит на картинке:

    Много неприкаянных проводов. Крепить провода к радиатору в натяг и тем более сверху нельзя. все жгуты и провода должны иметь запас для движения хотя бы 15-20%.

  2. 24 минуты назад, СКУПОЙ сказал:

    измерения с такой излишней для быта точностью:P

    Это и отличает профи от слухача!

    Запас точности карман не тянет. Пусть будет - человек (и его слух) существо сложно устроенное. Бывали случаи, когда опытные звукорежиссеры с большой вероятностью отличали или отгадывали оригинал и копию, отличающиеся по искажениям меньше, чем на 0,01-0,001%.

    Не?:D

  3. 29 минут назад, Romanchek82 сказал:

    Так выкладывайте схемы, конструкции!

    Сначала народ должен осознать физику процессов в звуке (в реальной КП) с многополосным излучением и фильтрацией. И это лучше объяснить как раз в теме оптимизации установки саба с его фильтрами относительно других АС.

    Согласны?

    39 минут назад, Romanchek82 сказал:

    Есть у нас тут господин Алпатов, тоже звезда звуковедения,

    Читал я его посты.

    Разница между нами в том, что у меня сейчас есть домашний измерительный комплекс практически как  у всех ведущих инженеров мира. И я никогда не говорю, что звук мне понравился без подтверждения работы системы с помощью множества графиков и измерений с точностью до 0,0002%.

    А на счет схем ещё рано. Меня тут народ с больной головой возненавидит и меня забанят модераторы, чтобы людям не портить "простое и понятное" ощущение от современной радиотехники в области качественного звука.

    Тут надо действовать постепенно.:yes:

  4. 1 час назад, Romanchek82 сказал:

    Успокойтесь. Уже. Хватит.

    Просто у меня тут у единственного десятка два патентов по этой тематике. Вот и хотел народ про святить. Если раздражаю, извините. Но истина дороже.  Кстати, очень простым способом согласования во времени работы динамиков является анализ формы импульсного сигнала.

    Методика простая - если горка от НЧ раньше или позже СЧ и ВЧ коротких колебаний - делаете обратные предыскажения, например двигая саб.

    В моих алгоритмах это все делают автоматические схемы вычисления текущих реальных задержек компонентов сигнала и потом обратных преобразований задержек.

    Это все делается программным способом по всем узким полосам анализа и корректировки сигналов.

    И с помощью корреляционных алгоритмов (схем) анализа при вычислении текущих задержек сигналов на разных частотах, например на частоте 40... - 200 - 500 -1000-10 000-20 000 Гц. Да хоть с шагом в 5 Гц.

    Да еще и в П и Л каналах раздельно и в реальном времени - по самим этим звуковым сигналам ( музыке), а не по предварительным, измерительным тест-сигналам.

    Но это уж совсем получается заумный звукорежиссер с искусственным интеллектом.;)

  5. 1 минуту назад, Romanchek82 сказал:

    Вот только вашего совета тут не хватало.

    Хотел помочь народу во всемирном масштабе.:yes:

    2 часа назад, finn32 сказал:

    Расстановка акустики в помещении- отдельная тема, достойная целой диссертации. :) Экспериментируй, чё.

    Кстати, по теме автоматических эквалайзеров мне два раза внештатные эксперты Роспатента из числа докторов и зав кафедрами ведущих московских радиотехнических вузов предлагали защитить докторскую по теме автоматического эквалайзера.:yes:

  6. 2 часа назад, Romanchek82 сказал:

    Фронты окажутся как раз на уровне ушов, если сидеть. На диванчике. С кружечкрй чешского.

    Задержка в сабе, в основном, определяется его полосой работы и порядком фильтра, определяющего скорость (нарастания и) спада АЧХ. Эти величины определяют как бы общую задержку сигнала саба по фазе (времени) относительно СЧ и ВЧ. Если вы крутите частоту среза АЧХ в сабе и меняете крутизну АЧХ (порядок фильтров), то будет меняться и время задержки или оптимальное расстояние установки саба относительно полочников или напольников (динамиков СЧ и ВЧ).

    Поэтому нахождение оптимального расстояния установки саба относительно АС это непростая, много параметрическая задача.

    Если вы хотите упростить себе поиск оптимальной установки саба относительно АС, то в аналогом варианте реализации Hi-Fi системы проще всего сделать многополосные фильтры по аналогии многополосного эквалайзера, например 10 полосного и тогда соседние полосы частот можно сгруппировать в соответствующие полосы работы саба, многополосных АС и их динамиков.

    Такой способ организации фильтрации даст одну и ту же групповую задержку для тех полос, которые вы сформируете такими фильтрами и динамики нужно будет устанавливать на одинаковом расстоянии от головы слушателя.

    Пример, на УНЧ саба можно подать частоты 30 и 60 Гц. На широкополосную АС оставшиеся просуммированные сигналы с фильтров 120 - 16 000 Гц. Или в АС на динамики подавать две или три полосы, формируемые такими одно октавными фильтрами.

    В этом случае оптимальное место установки саба относительно АС определяется тем же геометрическим расстоянием прямой волны. Например, симметрично расположенные АС фронта имеют базу 2 м, а сабвуфер расположен точно между АС но чуть дальше по глубине (примерно 2,2-2,5м).

    Если этого сделать нельзя, то задержку в канале саба можно чуть увеличить, если сделать для него фильтры с более узкими полосами и более высокой добротностью (более высоким порядком фильтров).

    Увеличение задержки в канале саба теперь можно компенсировать тем, что можно расположить саБ поближе, чем другие АС по отношению к голове слушателя - вдоль стены и по центру на расстоянии, например 1,8 м.

    И тут есть еще важный момент - влияние помещения может сильно искажать АЧХ АС и сабвуфера. Поэтому поиск оптимальных мест установки саба ещё и по ровной АЧХ очень усложняется. Тут как раз можно использовать вышеуказанные фильтры уже и по другому назначению - как эквалайзер и при возможности выставить АЧХ всех полос близкой к максимально возможно ровной, ориентируясь на показания АЧХ с измерительного микрофона, установленного в точке прослушивания.

    С двумя сабами эта история усложняется ещё на порядок и тут нужно искать компромисс между ровной АЧХ и Ф(В)ЧХ.

    Если и П и Л АС ставить сверху на соответствующие сабы, то этот вариант упрощается и по существу система вырождается в напольную систему с большими АС.

    Если многополосные фильтры делать лень, можно обойтись одинаковыми по порядку и типу ФНЧ и ФВЧ с регулируемой, независимой полосой разделения частот, как это сейчас делают в автомобильных УНЧ. Но тут уже не получится подрегулировать кривую АЧХ из-за влияния помещения прослушивания.

    Есть и другие способы настройки системы с помощью предварительных тест - измерений и подбора оптимальных задержек по каналам и коррекции АЧХ.

     

    50 минут назад, TLY сказал:

    К сожалению простояло оно недели две и пропало:huh:

    Если пошло на изготовление музыкально звучащих АС, то не жалко.:yes:

  7. 15 часов назад, Varios systems сказал:

    На мой слух, принципиальной разницы в звуке нет.

    Разницу в АЧХ и искажениях я слышу после опыта 45 лет осмысленного прослушивания, и то не сразу - через часа два.

    Просто вероятность того, что, что-то громкое на частоте косяка. Например, в полосе от 2 до 4 Гц сыграет четкую партию  музычки в звуке хотя бы в течение сек-трех, чтобы мозгу хватило ума понять - "а вот и косяки в звуке я услышал"...!)))

    Но, хочется  с научной точки зрения сделать все в линейку - идеально. Чтобы такого никогда не случилось... думаю...

    Есть несколько вариантов, но все варианты получаются трудо и финсово затратные.

    И потом они потребуют существенного изменения схемы всего устройства.

    Это не наш метод, товарищи.:umnik2:

    Согласен - нам этот метод не подходит.

    Он годится только для миллионеров, котором всё-равно сколько стоят колонки для их компа или музыкального кресла, лишь бы они звучали также как напольники за штуку или даже миллион зелени.:new_russian:

     

  8. Сделал пару записей АС R1100 с новыми ВЧ динамиками.

    В первой записи пытался эквалайзером на слух настроить оптимальную АЧХ, но не учел, что у микрофонов есть достаточно большой подъем в районе 7-14 кГц. Так, что ВЧ прописались с завышением на 6-10 дБ. Записи особенно не выбирал ( интернет радио, треки из "аудиодоктора" и даже древние МP3 записи). Особенно эти АС реалистично отыгрывают классику, скрипка, рояль, вокал, ударник. Джаз на таких Ас приятно слушать - есть эффект присутствия даже без сабвуфера.

    https://disk.yandex.ru/d/-U5J3sxu5iJXZw

    На второй записи, эквалайзер отключил. На мой слух, принципиальной разницы в звуке нет.

    https://disk.yandex.ru/d/x8WL9lOrRLIVYQ

  9. Оклеил АС изнутри тонким войлоком или фетром, собрал.

    IMG_20220807_170002_1.thumb.jpg.8850e74a5537f7a80564f50b8a6cc8d6.jpgIMG_20220808_223004.thumb.jpg.b1bfbb4b7646d3250206fc8fa0f5ee7e.jpg

    Поставил новые динамики  ВЧ, через С порядка 1,5  мкФ получается определенный компромисс по искажениям и неравномерности АЧХ.

    Было

    243632613_R1100b15-2012.jpg.ee919e0ba767cc0297f11422efc4882b.jpg

    1886563501_R1100RL.jpg.189dc854f4ee38e16a649e2a95040868.jpg2061335507_R11002.jpg.0ed5c3c73e95ca0539a87f82be83a215.jpg

    Стало

    440526675_R1100JVC100.jpg.e184e1c0dc1074bc40e2cbc367e0e0fc.jpg

    По ощущениям тарелки стали по звуку напоминать реальные тарелки. Как слухачи сказали бы бриллианс (просто высокая детализация гармоник))). Но уровень на 3-20 кГц стал пониже и это заметно на слух.

    Слух переключается на работу фазоинвертора АС с высокой частотой настройки трубы и замечает косяки в звуке - гулкость на частоте работы фазоинвертора.

    Померил напряжение встроенного в АС преобразователя - 18 В.

    Дальше для улучшения параметров этой АС есть много вариантов. Самый простой вариант - сделать темброблок или фиксированный корректор АЧХ в первую очередь для компенсации завала НЧ динамика на сч-ВЧ и коррекции уровня на ВЧ.

    Можно встроить парочку 2030 или 2005 для саба или активной двух полоски - очень актуально для моего проекта муз. кресла.

  10. Если честно, прочитал эту ветку (каюсь - не всю) и пришел пока к выводу вы тут боритесь с ветряными мельницами и мировой экономикой против ветра в дождливую погоду.

    Сами посудите.

    Если вам нужны УНЧ по схеме Ланзар уже спаянные, работоспособные, с готовой системой защиты охлаждения, питания, корпусом и т.д. вы можете купить 4 шт таких УНЧ по цене сегодня примерно в 100$ практически в любом варианте современных авто усилителей.

    И потом, на этой базе строить все свои реальные, а не бумажные или виртуальные проекты.

    Как вы говорите - "в рассыпуху", это будет стоить на порядок дороже - это первое моё тут соображение.

    Не надо усовершенствовать, например, "автомобиль" с нуля.

    Вы же не считает все мировые бренды, работающие в области разработки "народных усилителей" в авто индустрии и их инженеров глупей себя?

    На много эффективней усовершенствовать "слегка" конкретную модель по бросовой цене - например, "Ладу или Феррари" (если ума хватит). А не изобретать колесо заново?

    Поймите, если удастся улучшить параметры УНЧ Ланзар, то это можно будет сделать за счет многополосных  систем на его базе без существенных затрат. Тут выигрыш от работы одного ШП УНЧ можно ожидать на уровне, где-то максимум на 6-8 дБ по искажениям и шумам.

    Ну, если уж совсем повезет - на 10 дБ.

    Надо быть реалистами.

    Не? Вы хотите доказать, что умней сотни тысяч инженеров из ведущих компаний мира, получающих зарплату от 5000 до 20 000$ в один месяц, а не в год!?)))

  11. В 06.02.2021 в 18:56, Alex_63 сказал:

    Усилитель должен иметь достаточный запас устойчивости,  иначе возбуд, а может и  выгореть.

    Во - точно в десятку... самый устойчивый ОУ или усь, это он же в режиме ФНЧ. И нелинейных искажений и шумов будет меньше на динамиках АС согласно формуле расчета этих искажений.

    Не?:)

    Кстати, по шумам загадка.

    При каких параметрах фазы шумы НЧ, СЧ и ВЧ динамиков будут друг друга компенсировать в районе полосы разделения полос и на сколько дБ хотя бы приблизительно?:)

  12. 30 минут назад, VPisarev сказал:

    Решать конечно тебе. Удачи. 

    В домашнем хайэнде я ставлю защиту  не совсем обычную - защиту и по постоянному напряжению и по переменному для двух нагрузок 8/4 Ом. Это есть смысл сделать, чтобы получить ту же мощность на разной нагрузке и не спалить УНЧ на 4 Омной нагрузке.

    При определенном значении порога срабатывания защиты по напряжению, в пиках  УНЧ может работать как бы с  несколько большим напряжением (и  пиковым током), чем в даташите.

    Если  импульсы звуков короткие и конденсатор в ФНЧ  защиты не успевает зарядиться до порогового значения, то можно выиграть еще примерно 2-3 дБ в неискаженной мощности работы УНЧ так, чтобы микросхема, например 7294 не сгорела на 4 Ом нагрузке Но при этом в пиках выдавала максимум с умеренными искажениями (без ограничения по питанию) - примерно под 100-110 Вт, а не под 70 Вт как по даташиту.

    На 8 омах это порог по напряжению будет выше примерно в 1,5 раза. И на 8 Ом нагрузке также не будет снижения пиковой мощности. она также может быть порядка 100-110 Вт.

    Тут не знаю, есть ли смысл дублировать штатную защиту по току. Итак мощности будет выше крыши - можно оглохнуть будет в обычной жилой квартире.

    Вряд ли кто-то когда-то будет гонять такой УНЧ в три ампинге  на предельных мощностях у себя в жилой комнате.

    Это скорее возможно для небольшого ресторана, кинозала или кафе.

  13. 29 минут назад, VPisarev сказал:

    На звуке разницу с нормальным блоком питания однозначно почувствуешь.

    Если ИБП под нагрузкой не свистит на звуковых частотах - разницы не услышать. Тоже попадались БП которые свистят, и что с ними делать непонятно - дешевле новый купить за 200 руб.

  14. 1 час назад, VPisarev сказал:

    Так ведь уже говорили. Зачем двойное преобразование питания. (Переменка 230в - однополярное постоянка 12в и под "сотню" ампер для двух усилителей - два двухполярных  по 15в и 35в с гораздо меньшими токами).

    Дешевле раз в 10-15 купить ИБК

     

    1 час назад, VPisarev сказал:

    Надо слушать и тогда определяться как будет лучше.

    Слушал наверное месяц - три ампинг лучше и по искажениям - по приборам би ампинга или  ШП . На средней громкости на УНЧ Кумир и 7294 на 1 кГц искажения были под - 70-75 дБ и до - 80 дБ на 6-9 кГц  по акустике глядя на гармоники спектро анализатора в реальном времени. По программам получалось чуть побольше с несколько доработанными динамиками (10гдш-2), которые тут вряд ли кто-то отнесет к High-End комплектующим.

    826844706_3.jpg.a03191fa4a62e484d73c6c52a0a5dff2.jpg463952682_8.jpg.573bc3f98f48675a8c232c0f4fc380a2.jpg

    2069784838_.jpg.4abecbc0c84d59fe5e7469c7c4d9f219.jpg430584546_5.jpg.d1b952fb3a2ce114ab385717fc64d7b4.jpg

    1 час назад, VPisarev сказал:

    Одну из систем делал с настраиваемым процессорным Bit One и автомобильным восьмиканальным усилителем Mark Levinson.

    Тоже делал эксперименты со штатной автомобильной техникой - ставил простейшие фильтры с частотой раздела порядка 120-150 Гц на тыл и на фронт на обычных, бюджетных головах Пионер, Алпайн и др.

    В заднюю полку классики ставил 75гд-4 две штуки на специальной панели из 2,5 см ДСП с прокладкой из  войлока, и укрепленой задней спинкой 4 мм фанерой паролоном с полной герметизацией кабины относительно багажника. 

    Фронт 10гдш-2 в специальных корпусах - чашках, склеенных из колец  ДСП. ВЧ динамики по паспорту до 25 000 Гц через конденсаторы 1 мкф.  Что-то в роде супертивиттера.

    Эффект был поразительный. Многие говорили, что у меня в машине звук лучше, чем у них дома в системе за 10 000$.

    Жалко у меня тогда не было ноутбука и хорошей звуковой карты, чтобы снять акустические характеристики.

     

    1 час назад, VPisarev сказал:

    Еще дополнить блоками задержки подключения и защиты акустики желательно

    Это все есть уже в авто УНЧ.

     

  15. 1 час назад, VPisarev сказал:

    Кристально чистый во всем звуковом диапазоне при отсутствии шумов даже на максимальной громкости

    Тут несколько другая схема. У КICX - полностью симметричный вариант.

    Но в любом случае при три ампинге, если правильно сбалансированы полосы и настроены АС, звук вообще  проявляется на совершенно новом уровне качества даже на динамиках среднего уровня качества.

    Можно дополнительно отфильтровывать шумы и снизить искажения относительно как бы ШП варианта примерно на 6-10 дБ.

    Сейчас у меня есть два КICX  - хотел по началу сделать два трех полосных варианта - для больших напольников с сабом Урал и музыкального кресла. Пора завершать эти проекты - тянутся уже не первый год...)))

    Но сейчас думаю - по одному УНЧ на  напольники сделать с трех полосными фильтрами. Там как раз 4 динамика - как в УНЧ.

    Я посмотрел кишки - там можно на штатные отверстия под саморезы прикрутить платы фильтров. УНЧ и ИБП можно к моим АС - прямо сзади прикрутить. Там стенка скошенная и есть место.

    Это будет интересный вариант.

    А в простейшей версии, можно использовать полностью родные фильтры - би ампинг с частотой раздела порядка  500-700 Гц на два НЧ динамика, а ВЧ динамик подцепить через конденсатор к СЧ.

    Но эта версия похуже главная причина искажений на СЧ - это влияние ВЧ динамика и его желательно получше отфильтровать - чем выше, тем лучше.

    1356682403_-1.thumb.jpg.55c02be3eba9e2bad885f5fbe18c2e6c.jpg

    Типа двойное моно и ИБП от компа по 450 Вт. Для поддержки ниже 40 Гц можно использовать авто активный саб - Урал. Вот это будет уже High-End, а не Hi-Fi. Пока не определился - думаю.:yes:

  16. В 19.01.2018 в 11:18, HAKAS сказал:

    При нормальном токе УН и тройке на выходе будет хороший синус.

    На глаз, на осциллографе, вы не отличите идеальную синусоиду от синусоиды с искажениями примерно до 0,7-1%, если даже вы опытный радиоинженер. Большинство обычных людей разницу в синусоидах начинают улавливать на осциллографе примерно с 2-3% искажений. Такой метод анализа качества работы УНЧ не годится для аппаратуры Hi-Fi и High-End класса, где искажения намного ниже. Тут лучше пользоваться спектроанализатором или измерительными программами с хорошей звуковой картой. Они позволяют измерить искажения с разрешением примерно до 0,0001%, а иногда и выше.:yes:

  17. В 17.01.2018 в 12:19, Metallist сказал:

    единственное, чем можно улучшить "народную" схему, это снизить КУ и поставить буфер.

    Вот и я об этом подумал.

    И это подход можно применять, на мой взгляд, практически к любым другим схемам УНЧ.

    И буфер можно совместить с функцией ОУ в полосовом фильтре.

    Тут логика простая - снижение усиления или увеличение глубины ООС, например на 10 дБ дает и снижение искажение на 10 дБ хотя бы по второй и третьей - основным гармоникам этого УНЧ. Но реально выигрыш в искажениях УНЧ этого типа будет несколько меньше, так, на вскидку, от 8 до 6 дБ. Что тоже неплохо для начала.

    Если будет три ампинг система, то в НЧ и СЧ УНЧ можно резать полосу и еще получить выигрыш по искажениям и шумам. В НЧ и СЧ полосовых каналах снизить уровень гармоник и шумов, на мой взгляд удастся, как минимум на 5-6 дБ на октаву на частотах выше частоты среза полосы работы УНЧ. А с учетом еще и входных - полосовых фильтров, то и ещё меньше. Примерно, до 15 дБ на октаву.

    А общий показатель всей системы звуковоспроизведения в варианте три ампинга (искажений с шумом (в полосе 20-2000 Гц), можно повысить до 10-15 дБ, если навскидку. До уровня High-End системы.

    Не, я сильно ошибаюсь?:)

  18. 2 часа назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

    Би, с кроссовером субмодулем.

    Буду делать именно три ампинг. И на ВЧ поставлю или 7293 или 2030(50). Места внутри много. Сигналы на УНЧ буду подавать с другого фильтра - по схеме вычитания полос. И усиление УНЧ думаю уменьшить на 6-10 дБ, а сигнал на вход подавать с фильтров - усилителей  на хороших ОУ типа 4580.

    И в штатных УНЧ можно зарезать полосу в УНЧ, чтобы снизить шумы от НЧ и СЧ полосовых динамиков, повысить устойчивость УНЧ и несколько снизить нелинейные искажения на НЧ и СЧ.

    Похоже, есть смысл прикрутить радиаторы для усилителей напряжения и предварительных усилителей тока. Это не трудно делать - все транзисторы стоят на платах в линейку и транзисторы через термопасту можно просто зажать между двух алюминиевых пластин с винтами, расположенными на двух осях между транзисторов.

    Питание +-15 В для для питания фильтров и диф. каскадов  можно  сделать на кренках с LC доп. фильтрами. Дополнительные УНЧ для ВЧ тоже лучше питать от стабилизированных БП.

    Ну, и естественно по питанию БП можно поставить дополнительные электролиты. 2х2200 явно маловато для 4х80 Вт УНЧ. нужно, как минимум, в три - четыре раза больше емкости, чтобы снизить шумы и пульсации по питанию. Но тут возможно придется делать схему мягкого  включения конденсаторов БП.

    Думаю эти меры позволят снизить искажения и шумы примерно на 10 - 15 дБ.

    Вот еще бы найти схему, чтобы было проще подключать доп узлы.

  19. Поискал в интернете схему KICX 4.80. Прямой ссылки не нашел, но похоже практически у всех авто усилителей в качестве базовой схемы используется схема усилителя Ланзар.

    http://soundbarrel.ru/amp_vt/lanzar_obs.html#url

    Этот усилитель тут всем хорошо известен и есть даже целый раздел с несколькими темами - постами  на этом форуме по этому усилителю

    Слух меня не подвел и многим тут нравится как звучит этот УНЧ.

    Поскольку материала много и я ещё все не прочитал, то пока повременю со своими вариантами модернизации этого УНЧ под систему домашнего три ампинга.

    Может уже есть готовые решения и нет смысла повторяться.

    "Это не Най-Энд, это Хай-Фай...

    Эту схему можно довести и до Хай-Энла пересчитав тока, используя резисторы по 30 руб за штуку, до едениц подобрать коф усиления транзисторов и покрыть дорожки серебром толщиной 0,1 мм..."

    Так, так так...

  20. 1 час назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

    можно ж что-то живое более-мене приличное купить

    Это дело случая - можно купить, а можно и нет. Тут другая концепция - новая массовая продукция, которую может купить любой, а не Б/у.

  21. 21 минуту назад, ЖЕНЯЯ сказал:

    Надеюсь приличный запас мощности поправит положение.

    Все зависит от болевого порога слуха.

    В 03.05.2013 в 01:02, MAX-X сказал:

    Хочу собрать усилитель класса д мощностью около 50Вт.

    Если вам ехать, а не шашечки - Eldifier R1100 42 Вт и еще и АС за 100$. Выдираете от туда плату и вперед...

    Аналог этой микросхемы вы вряд ли соберете в ближайшие 20 лет  по такой же цене.

  22. 32 минуты назад, ZLOdeyB@sil@ сказал:

    там тда какие-то стоят и задержки есть

    Понятно...там скорей всего 2030. Они в импульсе выдают мощность до 18 Вт, на синусе 6-9 Вт с искажениями 1-2%, выше уже резкий рост до 10%.

    2030 можно использовать как УНЧ для компьютерных колонок или УНЧ для музыкального кресла, или как ВЧ УНЧ в домашних системах среднего уровня мощности.

    А в моем посте речь идет об УНЧ мощностью в 4Х120 Вт на 2 Ом или 4Х80 Вт на 4 ом  или 2Х 240 Вт на 4 Ом или 2х 120 Вт на 8 ом с искажениями 0,1 - 0,5%.

    Вы разницу чувствуете?:treaten:

×
×
  • Create New...