Varios systems

Спасибо, это уже интересное решение - раньше (лет 5-7 назад) у подобных дешевых модулей с простыми протоколами обмена данными была дальность 50 - максимум 100 м. У меня даже был стартап на базе таких устройств по умному освещению улиц и оптимальному управлению фарами ВСЕХ автомобилей и в ЛЮБОЙ дорожной ситуации без глюк и возможности вырубить эту систему хакерским способом ( да - еще без использования GPS и прочих штук, которые могут вдруг гикнуться))). Но людям же ж нужно проект на 10 - 20 ярдов, чтобы все системы и обязательно на 5G туда запихнуть. Ну, будем ждать такой системы, уже прошло 7 лет...А воз и ныне там.)))

Это не недостаток, а главное преимущество для организации роботизированных сетевых структур автоматической связи и обмена данными. Фишка в том, что подобные девайсы работают по принципу - слушают ВСЕ основное время эфир и если в нем появится контрольный "старт-стопный" сигнал-импульс-запрос, начинают обрабатывать по существу уже пакеты данных, и если этот сигнал был послан им - отвечают тоже по существу. Все остальные только слушают. Все необходимые задержки не от балды - нужны с учетом протокола, скорости и объема пакетов данных, чтобы все успели подключиться и прослушать - что им послали. и чтобы в эфире не было "склок" между участниками системы - кому говорить и кого слушать. Это также необходимо, чтобы не перегружать приемник сигналами передатчика. РПУ с АРУ просто нужно будет потом время на восстановление работоспособности. В современных даже микропередатчиках и приемниках это все четко прописано в даташитах. Там очень большие возможности - слава прогрессу!!! Но разобраться без бутылки водки не получится...Описания таких микропередатчиков-приемников могут иметь размеры в несколько листов или даже десятков листов малопонятного текста (понятного только тем кто на этом деле специализируется), небольшой брошюры или даже книжки для тех кто не спец еще в этом деле.))

Действия правильные, нужно избавляться от больших, шумных двигателей. Лучший вариант - заменить их на двигатели от CD проигрывателя или любого другого (компьютерного) малогабаритного двигателя. Не надо заказывать на али специальные амортизаторы - их можно сделать самому за 0,5 часа из пористой резины, самоклеющейся резины, звукоизолирующих листов резины или пластика, медицинского бинта (пойдет и велосипедная камера) и/или медицинского лейкопластыря в несколько слоев.

Что-то не вижу АЧХ и искажений для начала, хотя бы так Или так

Как пример очень посредственного (но мощного - в импульсе/, до 120-150 Вт) УНЧ, и чтобы автор был спокоен как удав за свой УНЧ, если он не возбуждается на подобных тестах. Все сразу будет видно. Просто прочитал в другом посте комментарии к поездке УНЧ Лимит по стране и ощущениях тех, кто его слушал, но этот комментарий написать там не удалось. Говоря совсем кратко, чтобы всем были понятны возможности этого УНЧ не только на словах, а по реальным акустическим звукам с высокоточной и объективной регистрацией всех достоинств и недостатков этого или любого другого УНЧ.

А еще лучше было бы, если бы не поленились снять графики разных УНЧ на одной и той же АС при одинаковых условиях прослушивания или записи программы RMAA5.5 примерно, чтобы так это всё выглядело. и желательно на разных мощностях, допустим 0,1 1 и 10 Вт ( если АС и УНЧ позволяют, то и 100 Вт)). Так, всем будут наглядней видны ваши эмоциональные ощущения. Мы, тут предлагаем рацухи во всемирном масштабе...

Это не проблема поправить с помощью эквалайзера или даже с помощью простейшего корректирующего фильтра, например на Т-образном мосте, настроенном примерно на 90-100 Гц. И потом, в муз кресле можно делать фронтальные АС в еще меньшем объеме потому, что есть сабвуферы в спинке кресла и нет смысла гнаться в фронтальных АС за низкими значениями полосы по НЧ. Так, что границу нижней полосы можно повысить с 60-70 Гц до 100 - 250 Гц. Тут главное, чтобы в полосе работы фронтальных АС были небольшие искажения. Что касается АЧХ АС фронтальных мониторов. То они на самом деле не обязательно должны быть абсолютно ровными, неравномерность АЧХ в пределах +-3-4 дБ вполне допустима, потому, что, как показали исследования Алдошиной, Хармана и других исследователей, реальный энергетический спектр прослушиваемого сигнала (АЧХ) сильно зависит от угла установки АС и анатомических особенностей головы и ушей конкретного человека. Строго говоря, тут все очень индивидуально. Вот так изменяются АЧХ этих АС в муз. кресле на голове слушателя, точней на макете голове, если их расположить примерно как в студии звукозаписи звукорежиссеры располагают свои мониторы ближнего поля (равнобедренный треугольник). За счет головы получается интерференция волн так, что возникает подъем АЧХ в районе 1-2 кГц примерно на 10 дБ практически тот же эффект, что и в исследованиях Алдошиной https://science-education.ru/ru/article/view?id=17467 и Хармана и др. https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/elementy-psikhoakustiki-chast-1-/ (на завал АЧХ с 10 кГц не обращайте внимание, это уже искажения зондирующего микрофона). И тут не учитываются еще и искажения АЧХ уха человека, в частности, сильный завал АЧХ в районе 10-15 кГц в звуковом канале. А вот так, например выглядит АЧХ в кресле на двух микрофонах в режиме моно ( работают одновременно обе фронтальных АС) Тут уже за счет интерференции происходит вычитание сигналов на некоторых частотах и АЧХ выглядит уже совсем другой. Там где были горбы, появляются провалы, но не всегда (зависит от удаленности АС и их ориентации под определенным углом). У меня упрощенная модель микрофона - головы и микрофоны просто располагаются как бы снаружи макета головы человека, а не в его ухе с высокоточным копированием формы уха и материала подобному по акустическим свойствам живой плоти уха. Кроме того, очень важен слух и его возможности у конкретного человека. С возрастом появляется завал в АЧХ , так, что для пожилых людей необходима коррекция АЧХ на СЧ и ВЧ. Вот и я предпочитаю слушать музыку с некоторым подъемом по СЧ-ВЧ. Поэтому тут не всё так просто, как кажется, на первый взгляд, критикам музыкального кресла и АС для него. АЧХ АС не во всех случаях должна быть идеально ровной. И ознакомившись с этой информацией можно понять, почему разработчики и радиолюбители на форумах часто говорят, что настройка АС по приборам и погоня за ровной АЧХ дает хуже результаты, чем настройка АС на слух. Просто не все понимают все процессы, которые влияют на точность и качество звука в обычной жилой комнате при случайном выборе места прослушивания и расстановке в ней АС. А споры среди экспертами, какая АС звучит лучше - вообще нонсенс, пока они не покажут медицинские справки с идеальными АЧХ своих органов слуха. Понятно, что акустическое или музыкальное кресло, это не финальная стадия развития звуковоспроизведения, но многие фонограммы, в том числе и бинауральные или многоканальные записи эта система может воспроизводить точнее и в плане пространственного повторения картины звуков, и в плане снижения нелинейных, и линейных искажений. А также для получения возможности прослушивания звуков на большей громкости, чем на обычных АС без шума на весь дом.

Как это не бывает, а 15 Ас-201 - маде ин СССР? Давайте считать... Внешние размеры корпуса ( без бесполезного гриля толщиной примерно 20 мм.) АС 11,5х15х21,5 см Толщина корпуса порядка 3 мм значит внутренний размер 10,9х14,4х20,9 см = 3, 2806 л Кроме того, там есть внутренние утопления в корпус 4 шт усилителя под винты и стойки, каждый примерно по 1 кв. см. и общим объемом порядка 7 кв см, центральное утопление в виде круглого диска примерно диаметром 5 см и высотой 0,7 см с объемом примерно 11 кв. см. За счет вымещения объема этими деталями внутренний объем уменьшается до 3,2806-0,018=3,26л Кроме того внутренний объем вытесняют НЧ динамик и стакан для - звуковой экран ВЧ динамика, и плата фильтров с достаточно габаритными катушками и конденсаторами общим объемом примерно 1-1,1 л. В моей конструкции объем также вытесняют выключатели, дополнительные провода, залитые герметиком или пластилином - примерно 0,15-0,2 л. В результате внутренний объем этой АС получается порядка 2-2,1 л. Повторяю вопрос. У какой еще АC есть такие параметры по АЧХ и с искажениям, грубо говоря меньше 1 % начиная со 100 Гц в таком объеме АС? С передней панелью без панели (гриля)

Еще есть вопросы у матросов? Кстати, без коррекции искажения местами до -60-66дБ с моими убогими микрофонами из гарнитур за 2-5 баксов. И звук лучше даже при неравномерности АЧХ без коррекции - порядка +- 4-6 дБ. Покажите мне АЧХ и искажения студийных мониторов аналогов ( ящик 2 л), с помощью которых звукорежиссеры всего мира свели свои самые зачетные записи ( Квин, Битлы и т.д.))) Поймите - лейбл, это не самое важное в звуковой технике.

Патент не может быть на что угодно. Есть определенный список, что можно патентовать, а что нельзя. А вот заявка на изобретение может быть на что угодно. Платите пошлины за подачу заявки, оформите её как требуется в 3-х экземплярах и эксперт её рассмотрит. Например нельзя патентовать научные теории или голые математические формулы или решения математических задач. Но есть возможность на основе, например новых алгоритмов по обработке сигналов запатентовать технические решения, в которых используются эти алгоритмы в работе аналоговых или цифровых устройств (с соответствующей программой). Например, в виде высоко точно звуковоспроизводящей системы. В изобретении также можно расширить эти технические решения на все системы связи или управления и, таким образом, описать и по факту запатентовать, например новый фундаментальный закон природы. Хотя в формуле изобретения будет формально патентоваться новая, техническая, промышленно применимая, система звуковоспроизведения или система для передачи сигналов любой физической природы. Только в результате рассмотрения заявки на изобретение по существу эксперт примет решение о выдаче патента на изобретение. Такое рассмотрение может длиться примерно от года до 4 лет. Мою заявку по автоматическому эквалайзеру в РФ мусолили 4 года. Если эксперт поймет, что заявка не удовлетворяет всем критерия на патентоспособность, то он откажет в выдачи патента на изобретение, например, на вечный двигатель, об основав это дело в соответствующем письме изобретателю. Если эксперт не может осилить сложное изобретение или сомневается в своей позиции, то для этого он может назначить встречу с заявителем или привлечь на эту встречу внештатных экспертов из числа ведущих профессоров и докторов технических ВУЗов или специалистов из крупных и авторитетных промышленных компаний страны с докторскими степенями и большим опытом работы. Назначается встреча с экспертами и заявитель должен ответить на ряд вопросов и дополнительно обосновать патентоспособность своего изобретения. По результатам этого совещания эксперт, рассматривающий заявку может принять решение о выдаче патента или отказать в его выдаче. В случае отказа, можно подать заявление в апелляционную палату и тогда будет повторно назначено экспертное совещание с еще более авторитетным составом экспертов. И за все это заявитель должен заплатить государственные пошлины из своего кармана))). А если без шуточек, то изобретательскую деятельность должно стимулировать государство на четких и незыблемых для всех принципах. В противном случае люди не будут патентовать свои изобретения и большая часть, разочаровавшихся специалистов и ученых не будет участвовать в научно-техническом прогрессе. А без научно - технического прогресса и появления новых более совершенных, (патентованных в развитых странах мира с большими рынками) технических решений, нельзя производить конкурентоспособную на мировых рынках продукцию и услуги. Это путь к деградации экономики и, в конечном счете, это может привести к потере суверенитета и снижению жизненного уровня большинства граждан такой страны! Думаю, на этой тревожной ноте, с патентной тематикой будем завершать наш тут коллоквиум? )))

Как и Парижская академия наук, патентное ведомство США формально не выдаёт патенты на «перпетуум мобиле». Это правило действует больше ста лет. Тем не менее, в Международной патентной классификации сохраняются разделы для гидродинамических (раздел F03B 17/00) и электродинамических (раздел H02K 53/00) вечных двигателей, поскольку патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости. Патентным экспертам там платят за рассмотрение заявок, вот они их и рассматривают. Для того чтобы заявка соответствовала критерием патентоспособности нужно, чтобы она удовлетворяла трем условиям, промышленной применимости, новизне и изобретательскому уровню. Ни одна заявка на вечный двигатель не может соответствовать этим условиям, потому, что она противоречит общеизвестным положениям современной науки и не может иметь промышленного применения. Любое физическое механическое или электрическое устройство не может бесконечно долго повторять один и тот же процесс. Существуют потери энергии в окружающее пространство, сопротивление в проводниках, затухание и излучение волн в пространстве и т.д. Например, чтобы создать идеальный сверхпроводник с нулевым сопротивлением нужно будет потратить бесконечное количество энергии на работу холодильника и эту энергию некуда будет девать.

Дайте ссылку или номер патента, посмотрю, потом обсудим.

Странно было бы после получения патентов на устройства передачи сообщений с минимальной потерей информации читать всякий бред про то, что можно абсолютно точно сохранять энергию, материю, сигналы и информацию. Пусть эти глупости читают другие. Кстати, давно интересует вопрос - как выглядят графики АЧХ АС типа плоских излучающих панелей. По идеи, если они излучают одни и те же частоты с разных участков большой поверхности, то на СЧ и ВЧ частотах при длинах волн, соизмеримых с размерами такого излучателя, должна наблюдаться очень неравномерная АЧХ как у АС типа стена и множеством провалов в АЧХ на 20-30 дБ. Примерно такая Многим нравится звук таких излучателей. Это понятно, они дают дополнительную иллюзию объема источника звука за счет задержек прихода волн от разных участков поверхности излучателя. Похожий звук у щита или стены из динамиков или АС. Но это тоже своеобразные искажения сигнала, хотя ухом они не регистрируются как неприятные искажения.

Это прототип, у которого параметры почти как у заводских мониторов ближнего поля звукорежиссера. При желании можно поставить любые, самые крутые мониторы по заказу потребителя. А вот в креслах - аналогах этого уже не сделать. Как там поставили производители динамики с полосой работы по НЧ до 150-200 Гц, так они и будут излучать звук мимо ушей слушателя в потолок.

То Штирлиц, то Карабас - путаетесь в показаниях явно... Одно слово - румын!

Вы просто не в теме. Уже лет 15 существуют разного масштаба компании, которые выпускают подобные кресла. Но, это мягко говоря, даже не близко к Hi-Fi и High-End - Гугл и Яндекс в помощь. Тряпки и кожа зачетные, а вот динамики и колонки для них - не алё.

Расходимся по одному. Если, что - мы геологи, Штирлиц...

Не смешите меня. Транснациональным корпорациям рынок High-End в несколько сотен миллионов в год, просто не интересен. Они на мыльницах за 10-30$ зарабатывают в десятки раз больше. Причем, справедливости ради можно отметить, что некоторые "мыльницы" звучат, почти, не хуже аналогов, которые в десятки и сотни раз более дорогие. Переплачивать в десять или сто раз больше большинство потребителей не хотят или просто не могут. Я об этом и говорю. В ряде областей техники, обойти изобретение не представляет особого труда, если это не абсолютно зеркальная копия патента. Добавьте в корпус любую неоднородность или измените пропорции ящика или форму и размеры порта, и это уже другая конструкция. Срок действия патента обычно 20 лет и на все базовые технические решения уже давно истекли патенты, которые были сделаны в 30-90-х годах прошлого века. На мой взгляд, запатентовать что-то стоящее в области акустики почти уже невозможно. В мире запатентованы уже десятки или даже сотни тысяч различных акустических конструкций и звуковспроизводящих систем.

Ну, не я один когда-то верил в "общечеловеческие ценности, справедливость судебной системы и законость либеральной демократии". После патентования нового фундаментального закона природы на примере решения задачи высокоточного звуковоспроизведения, просто уже нет смысла метать бисер. Для меня это уже пройденный этап, "Эверест" и т.д..

Правильное решение. Не будет же судиться он с транснациональной компанией. Это просто нереально по финансовым и временным затратам. Подобные суды могут тянуться и 5 и даже 15 лет. Патентовать изобретения есть смысл только крупным или государственным компаниям.

Большинство научно значимых и технически интересных решений патентуются с перспективой их дальнейшего коммерческого использования. Изобретение и патент на вечный двигатель мне неизвестен. Если патентный эксперт выдаст такой патент, его выгонят с работы, а патент аннулируют. Есть конечно и бесполезные с точки зрения массового использования изобретения. И даже патенты, запутывающие и дезинформирующие конкурентов. Поэтому наибольший интерес представляют изобретения сотрудников авторитетных компаний. Но и их нужно фильтровать. А, учитывая текущую ситуацию в мире, патентное право сейчас под большим вопросом. И тут лучше засекретить свои разработки и изобретения потому, что вероятность несанкционированного использования изобретений конкурентами очень велика. И многие суды мира сейчас будут к патентным спорам подходить необъективно и предвзято.

Камера для сверления плат. Делается за 15 минут из подходящей по размерам сверлильного станка коробки и любой малогабаритной осветительной лампы. Лампу можно сделать на светодиодах. Вытяжка пыли осуществляется пылесосом через боковое или заднее отверстие. Лучше использовать типовые насадки для пылесоса, и усилить отверстие для их крепления куском фанеры с отверстием, в которое плотно вставляется насадка для шланга пылесоса. Устройство позволяет также снизить уровень шума от работающего сверлильного станка. Эту камеру можно собрать и разобрать за 1-2 минуты.

Читайте патенты - источник инноваций.

Ну, и не читайте все вчерашние газеты - читайте вечерний выпуск. Там есть информация о том, в чем разница между звуком в наушниках и домашних АС. Эта информация может быть вам и Илону Маску поможет понять изобретательский замысел звуковоспроизводящей системы типа музыкального кресла без мрачных математических формул и занудных программ для цифровой обработки сигналов по сложным алгоритмам.

Почитать об этих исследованиях можно, например, тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31ca8ad984c100a8d54047/pro-izmereniia-naushnikov-i-achh-v-chastnosti-6087ee0ccc1da02aff1e1880 Измерения АЧХ наушников Koss на моем самодельном стенде (навесной микрофон-голова) и на фирменном стенде.