Varios systems

Я и все остальные счастливы - что вы счастливы!

Добавьте подпорку по постоянному напряжению для компаратора по соответствующему входу , чтобы он срабатывал практически с нуля - без задержки. Только это даст нестабильность в работе компаратора - могут быть ложные срабатывания от импульсных помех. Обычно в компараторах порог срабатывания в 50 мВ. Его можно уменьшить - но будет то, что сказал выше.

Сначала ваша рацуха.

тут часть схемы.

Ну, будут искажения не 0,000005, а 0,005% - это принципиально? В любом случае это искажения практически на уровне прецизионных устройств. большинство обычной электроники работает с точностью 1-10%.

Затрите это. Искажения современных ОУ до 0,00005% примерно где-то, если в нулях не запутался.

Просто удобный калькулятор - проверял, все четко с точностью выше, чем точность номиналов на моих радиодеталях. Не, можно конечно и в столбик или на счетах все посчитать за час, но зачем? Не понял - чуть ширее разверните свою мысль.

суммирующие-вычитающее устройство ( по постоянным или переменным сигналам) с регулировкой уровня постоянной составляющей. Подобно резистору установки нуля ставите резистор регулировки уровня вашего постоянного сигнала и подаете его не на +, а на - ОУ. А можно подать и на +, тогда надо инвертировать сигнал постоянной составляющей. А если вам надо просто избавиться от постоянной составляющей - поставьте разделительный конденсатор, например, на 1000 мкФ))).

В УНЧ во входных цепях, цепях обратной связи важное значение имеет качество используемых конденсаторов. В АС также важно качество конденсаторов. Иногда такие конденсаторы стоят дороже микросхем и транзисторов, из которых сделана аппаратура. Часто радиолюбители проводят отбор конденсаторов для УНЧ на слух - включая по очереди конденсаторы и часами прослушивая звуки с теми или иными конденсаторами, чтобы отобрать наилучшие. Предлагаю очень простой способ для опееративного измерения качества конденсаторов в плане внесения ими искажения в звуковые сигналы. На этой картинке показана схема устройства для измерения качества конденсаторов. Устройство представляет собой активный фильтр на качественном ОУ ( 5534, 4580, 4562,4560, 4556 и др. малошумящие ОУ, имеющие малые искажения). Входной сигнал подбирают так, чтобы на выходе ОУ напряжение соответствовало минимальным искажениям ОУ для соответствующей частоты измерения и конкретной микросхемы. Обычно минимум собственных искажений ОУ находится в диапазоне 0,7-3 В напряжения на выходе ОУ. По верхней схеме можно измерять качество конденсаторов примерно от 100 пФ до 10 -22н. По нижней схеме можно измерять конденсаторы большой емкости, в том числе электролитические конденсаторы ( их нужно включать встречно по полярности). Тут частота фильтра определяется, в основном, хорошими, не искажающими конденсаторами C1, C2, которые имеют емкость на много меньше измеряемых конденсоров и при этом позволяют производить измерения на частотах с наибольшим разрешением по регистрации искажений, например на частотах 0,5 - 3 кГц. Критерием качества конденсаторов будут низкие нелинейные искажения сигнала на выходе такого фильтра, при использовании любой измерительной программы или подачи синусоидального сигнала на частоте работы такого фильтра. На этом графике показаны искажения керамических конденсаторов и метало пленочных конденсатов со значительно меньшим вкладом в искажения сигнала. Тут наглядно видно, на сколько сильно возрастает третья и другие гармоники сигнала ( примерно с -90 до -57 дБ). . С керамическими конденсаторами искажения сигнала будут на порядки больше, чем с хорошими метало пленочными конденсаторами. Понятно, что на керамических конденсаторах делать, например эквалайзер класса Hi-Fi нельзя. У него будут высокие искажения (порядка 0,5-0,1%). По той же причине нельзя ставить керамические конденсаторы во входные цепи УНЧ и цепь обратной связи. Для повышения точности анализа качества работы конденсаторов и на других частотах в звуковой полосе, можно сделать подобные измерения на нескольких частотах. Для расчета конденсаторов С1 и С2 можно воспользоваться калькулятором расчета по этой ссылке https://vpayaem.ru/information3.html Дополнительную частоту можно с генерировать на любой программе с измерителем искажений. Таким образом, используя эту методику и такое простое устройство, можно быстро отобрать хорошие конденсаторы из имеющихся и создавать более качественную аппаратуру (УНЧ, эквалайзеры, фильтры, регуляторы громкости с тон компенсацией, Фильтры для АС и др.).

Звучит как аннотация к фильму ужасов. В качестве аннотации к немецкой порнухе тоже бы зашло за четно.

Все могут проверить взяв ящик, например 2гдв-36 и проверив их АЧХ и искажения, что разброс очень большой - по искажениям - раз в 5, по АЧХ вообще +-6 дБ выше 8-10 кГц))), хотя все сделано по науке - на одном конвейере и не на коленках, а на заводе и из одних и тех же деталей. И это как бы самые хорошие динамики по ВЧ, которые выпускались в СССР. Про другие и говорить не буду, чтобы вам не портить перед сном тут настроение. Говорят, что у современных зарубежных динамиков характеристики по стабильней - прогресс налицо... Присылайте ящиками свои динамики мне - чтобы была статистика, проверю качественно и не предвзято. Порог моей измерительной аппаратуры примерно 0,003% - шумы комнаты примерно -90--85 дБ на 1 кГц - на порядки меньшая величина, чем искажения самых лучших динамиков в мире даже на низком уровне громкости. Смелее. PS выбросы вниз на АЧХ, это свойство работы АС в режиме стены - где минимум три больших динамика работают на одних и тех же частотах. Кстати мне это вариант на слух понравился - ясно, что это своеобразная форма искажений сигнала прослушивания, но чем то он имитирует большие размеры рояля - все КИЗ кажутся как бы уже не локализованными в точку, а реально большими - как будто эти инструменты стоят в вашей комнате. Точно также рояль отражает звуки одной частоты не из одной точки источника звука, а как бы с разных поверхностей инструмента размерами 1,5х1,5м как бы... Модератор - это был не флуд, а существенное замечание по теме использования на практике динамиков в АС разных типов для живого человека, а не для микрофона-головы. Моя методика - нужно начинать с измерения искажений и АЧХ динамиков в корпусах - прототипах в реальной комнате прослушивания, а потом думать, можно ли тут получить хоть какой то звук на уровне High-End. Но, ясен пень, я еще не разобрался с основами теории цепей и рядами Фурье, фазами и импульсными сигналами...

И как в плане АЧХ и искажений? Есть примерно такие картинки? Хотя бы на 1-3 Вт по акустическому сигналу с метра или пол?

Я по существу - если есть схема двух полярного импульсного сигнала, то положительные импульсы и отрицательные должны формироваться более сложными устройствами, чем диф. каскад. Согласны?

У него есть смещенные во времени импульсы положительной и отрицательной полярности и их нужно формировать как и положительные с требуемой задержкой отдельно во времени. Диф. каскад тут не причем. Должна быть схема управления как положительными, так и отрицательными импульсами, тем более - чем больше расстояние между ними во времени и это расстояние, например может меняться во времени.

Автор поста, вам надо сформировать во времени последовательность импульсов в любом варианте их исполнения с расстоянием во времени между импульсами примерно в 7 мс и с длительностью импульса не более 60/360 х 20 мс, если задача была правильно сформулирована. Лень считать - не царское это дело - без Набиулиной тут тоже не обойтись...

Я сам в шоке - такое тут иногда выдам... Ну, кто ничего не делает - никогда и не ошибается. Я тоже - хотел как лучше... больше вообще никого тут цитировать избыточно не буду - даже себя.

Я все уже разъяснил. Если у Вас другая версия, давайте - до кучи.

Попробуйте одиночный импульс положительной полярности подать на инвертор, который поворачивает фазу всех гармоник такого импульса на 180 град. одновременно - получите одиночный импульс отрицательной полярности. Не?

Одиночные импульсы состоят из гармоник. Если это так, то гармоники одного импульса могут быть сдвинуты относительно гармоник другого импульса на любой угол или время задержки. Не? Пример одиночные импульсы положительной и отрицательной полярности можно получить на выходе фазоинвертора или повторителя.

Надежней, чем заводские варианты вам не сделать. В противном случае вы бы работали главным инженером на Зиле, Вазе и т.д. Насколько я понимаю, ЗИЛ-130 и в армии применялся. Выводы делайте сами. Пытаетесь конкурировать с инженерами, их разработками, техникой и критериями гос приемки такой техники времен СССР?

Самый бюджетный корпус для УНЧ можно сделать из старого видюшника. Большинство таких корпусов состоят из трех деталей. Нижняя несущая часть, где собственно и смонтированы все узлы, верхней крышки и передней морды, которая на защелках вставляется в нижнюю и верхнюю части. Технология изготовления корпуса очень простая. Удаляете все внутренности от видака. Если необходимо удаляете лишние перегородки - ребра жесткости, чтобы на нижней части можно было смонтировать все узлы УНЧ - трансформатор,печатные платы, радиаторы и т.д. Если при этом нижняя часть потеряла жесткость, то с помощью ребер жесткости из уголков или пластин усиливаете нижнюю часть. Верхнюю крышку не трогаете. Относительно самая сложная и трудоемкая часть, это доработка морды видюшника и установка на ней новой панели УНЧ. Обычно у такой аппаратуры слегка выпуклые передние панели. Надо болгаркой вырезать все выпуклые или торчащие участки так, чтобы на оставшиеся края потом ровно легла передняя панель УНЧ. при необходимости оставшиеся края можно вмять во внутрь разогрев пластмасс, например мощным паяльником или утюгом. Это делать надо осторожно, чтобы не повело геометрию рамки передней панели. Но чаще всего это не требуется или можно ограничиться стачиванием наклонных боковых участков на точильном круге или аккуратно их сточить болгаркой. Переднюю панель можно сделать из ламината толщиной 6 мм. наружу - гладкую часть. С рельефом дерева - вовнутрь. Сверлим отверстия под сетевой выключатель, регулятор громкости и, если нужно под другие органы регулировок. Переднюю панель прикручиваем к рамке изнутри передней морды с помощью коротких шурупов по всем краям, чтобы спереди панели не было видно никаких шляпок от винтов . При необходимости шпаклюем неровные места или глубокие царапины, шлифуем, грунтуем красим. Показанные на фото выше детали корпуса еще не собранного УНЧ. Он будет 10 канальным на 8 шт. TDA7294 и двух TDA2050. В задней панели уже обычно есть штатные места для разъемов. При необходимости делаем дополнительные отверстия нужной формы и размеров под выключатели или разъемы. Ручки и кнопки можно сделать из старых электролитических конденсаторов. Такой корпус можно сделать за 1-2 дня практически без существенных материальных затрат. УНЧ потом будет выглядеть, например так. Этот усилитель собран из остатков муз. центра Сони RX-90. УНЧ на микросхеме STK42 11 2х90Вт с задержкой включения и защитой по постоянному и переменному напряжению на выходе, селектором каналов, и фонокорректором с возможностью подбора АЧХ для разных головок. Есть кнопка тон компенсации, снижения искажений и громкости на 6 дБ и кнопка вкл. фильтра Хармана для прослушивания записей на наушниках. Пиковые индикаторы уровня (превышение сигналом 20 В на выходе.). Умный, не шумящий вентилятор, стабилизатор +-16 В. И переключатели разных схем подключения наушников к УНЧ. Сетевой фильтр от компьютера, отдельный трансформатор для питания вентилятора и плата управления его работой.. На радиаторе я оставил место для дополнительных УНЧ, например на TDA2050 или 7294 для построение двухполосной системы. Есть место для стабилизатора питания на +-25-35 В

Радиаторы в такой компоновке будут работать неэффективно. Нужно сверлить сверху и снизу отверстия в корпусе напротив радиаторов для циркуляции воздуха, или развернуть ребра радиаторов вовнутрь корпуса и возможно поставить умный вентилятор.

Просто Гугл какой-то... Фильм вспомнил - откуда это все у тебя - от туда...

Хорошо, что еще вообще живу и, что-то тут всякую по теме современной науки в области радиотехники и электроники. Я же тут не очередную докторскую защищаю - просто пост кинул тут - хохмы ради по сложности чуть выше плинтуса. а потом скажу вдруг, что я еще 20 лет назад запатентовал новый, фундаментальный закон природы - закон минимизации роста энтропии в любой системе связи или управления или закон "сохранения: информации", а вы и не поверите и не проверите - и дальше будете жить как в 20 веке, прислушиваясь к звукам ламп и транзисторов и гадая на кофейной гуще, какой девайс круче - гуще, чище))).

Согласен - тут вопрос оптимальных соотношений цена / качество. Этот пост как бы про устройства высшей группы сложности, где не важна стоимость 5-10 микросхем - счетверенных ОУ по цене в 0,1$ и одной - двух микросхем по цене в 0,5$ не считая других деталей на 1-2 бакса. Надо проводить покомпонентную обработку сигналов как бы во множестве полос анализа. И понятно что так давить можно только на очень НЧ частотах. Выше 200-400 Гц эффект подавления будет резко падать как и в наушниках с активным подавлением. И система должна быть самонастраивающейся, следящей, реализованной не в аналоге, а в виде компьютерных адаптивных систем обработки сигналов. Такие алгоритмы у меня есть, но я тут не буду о них рассказывать, чтобы не забанили как за флуд. Да подобные системы, скорей всего уже давно реализованы в системах активного понижения шумов в салонах дорогих лимузинов. Работает практически родная звуковая слегка улучшенная специальным буфером - корректором и специальной коробочкой - коммутатором с регуляторами уровня. Параметры конечно уступают современным внешним звуковым картам. Но пока мне хватает разрешающей способности такой измериловки. Каюсь, есть ряд оговорок и несущественных ошибок. Чтобы говорить как говорят доценты и профессора - нужно лет 10-20 преподавать студентам минимум по 2-4 часа прочти каждый день одно и то же. У меня нет и никогда не было такой практики.))) Чтобы дальше не было вопросов у матросов к моей технике вот её параметры сейчас.