Varios systems
-
Постов
617 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Сообщения, опубликованные Varios systems
-
-
Зашел тут на сайт Аудио магазина и увидел, что есть существенная уценка (до 450 руб за шт.) неплохих, современных микро динамиков.
Речь идет о динамиках фирмы BEYMA 3FR30V2.
Это ШП динамики с очень интересной АЧХ. 8 Ом, 90 дБ, 133 -20000 Гц.
30/60 Вт при размерах крупного яблока.
Решил сделать заказ на несколько динамиков.
Оказалось, что динамики имеют общий изъян - вмяты колпачки и поэтому то они и уценены.
Решил рискнуть, купить эти динамики и все поправить своими способами.
Короче, пост на эту тему.
Итак.
Динамики (4шт.), которые я получил, имели разную степень заломов колпачков. От условно первого, самого лучшего экземпляра с небольшой вмятиной, до 4 экземпляра с очень глубокой и остроугольной вмятиной.
Единственно работающий способ выправить качественно вмятину без отклейки колпачка, это проколоть иголкой дырочку в колпачке, так, чтобы было можно потом править вогнутую поверхность колпачка изнутри через это отверстие тонкой, но достаточно прочной проволокой, изогнутой, например в виде буквы S.
Один динамик можно так выправить примерно за 1-3 мин без особых способностей и навыков.
Потом места заломов или глубокие трещины, можно упрочить или как бы за шпаклевать клеем ПВА или его раствором в воде (50/50) - типа грунтовки. но сильно изменять структуру колпачка не рекомендую. АЧХ может измениться. Обычно пропитка бумажного колпачка клем ПВА дает дополнительный подъем в АЧХ на частотах 1-3 кГц.
Дырочку от иголки можно также заделать клеем ПВА. Это нужно сделать обязательно. В противном случае через эту дырочку может сформироваться призвук в виде свиста.
Через 30-40 минут, когда клей подсохнет, можно закрасить черными чернилами или гуашью поверхность колпачка.
Колпачок до конечной АЧХ (при использовании клея ПВА) должен сохнуть 2-3 дня. Но и через час уже ясно будет, что произошло с АЧХ.
Как меняется АЧХ динамиков с заломом, и как она должна выглядеть после выправки см. выше. если клея ПВА было немного, то АЧХ динамика после ремонта формируется через 30-40 мин. В противном случае нужно ждать 3-5 дней, пока ПВА не просохнет.
Отремонтированный динамик я потом поместил в полукруглый корпус от старых автомобильных АС с внутренним объемом порядка 0,5 л.
Звук мне понравился - очень маленькие искажения от 300 до 3-5000 Гц.
И подъем на ВЧ тоже дает интересный эффект, который тут все меня поймут, поскольку практически всегда так и тянется рука крутить ВЧ и НЧ на максимум.Звук этого динамика может понравиться пожилым людям, у которых с возрастом появился завал АЧХ на ВЧ частотах.
Молодым можно использовать фильтр в предварительном усилителе, например в виде Т - образного моста (слегка расстроенного по форме обратно зеркальной к АЧХ динамика или АС на ВЧ с настройкой на 12 -15 кГц).У такого фильтра как раз будет обратно - зеркальная АЧХ с ослаблением на 6-8-10 дБ на частоте настройки фильтра.
Мои ощущения по поводу звука этих динамиков: очень, очень, неплохо.От 200-300 до 3 кГц искажения очень низкие - до - 54 - 66 дБ по разным программам. И практически ровная полка.
Это своеобразный рекорд по искажениям на этих СЧ по всем малогабаритным динамикам, которые я измерял.
И по чувствительности, похоже производители не обманули. Отличная замена ВЧ динамикам в двухполосных АС с полосой разделения от 150 до 300 Гц.А если корпус сделать с объемом порядка 2,5-5 литров, можно будет и так слушать, например, как микро полочники или компьютерные АС (с сабом).
Динамики отлично подойдут и в авто как фронтальные СЧ-ВЧ микро-АС с точной ориентацией на голову водителя.Вывод.
Если за ломился колпачок в динамике - дело поправимое.
3 -
1 минуту назад, Romanchek82 сказал:
Вы или закусывайте, или спать пораньше ложитесь...
Спасибо, так и поступлю.
0 -
10 минут назад, Signus сказал:
Зачем расставаться, только познакомились же
Уже звонят из Кремля и Вашингтона - некогда...
Включайте В.Соловьева - он всё расскажет и по полочкам разложит...
1 -
16 минут назад, Signus сказал:16 минут назад, Signus сказал:
просто захотелось попрограммировать и послушать. Сделал, послушал и отложил. Кому надо - повторяют и пользуются. По статистике запуска контроллеров, он нужен меньше половины пользователей Ctrl-Amp.
И тут я со своими дурацкими рацухами... ваша история мне теперь понятна.
Предлагаю расстаться не врагами.
9 минут назад, Юрий Воропаев сказал:а то тут предлагают светиков понатыкать красненьких - зелененьких и глядя на них кнопочки нажимать. А не музыку слушать.
Вах, вах, вах...
Музыку слушать нужно, по возможности, в самом качественном режиме из возможных. А вот как его найти за пять минут, это уже проблема лет сто, а может быть и 150 лет.
Тому, кто бы нашел и запатентовал такое техническое решение, я бы, смело, дал нобелевку, если бы был председателем нобелевского комитета!...
0 -
31 минуту назад, Signus сказал:
Так поделитесь ссылками на устройства c такими неучами как я
выше я давал ссылку по этому вопросу.
31 минуту назад, Signus сказал:вы наверно в прошлом преподаватель? Тон повествования выдает
Профорг с 17 лет в одной авторитетной радиотехнической канторе. Есть опыт общения и с простыми инженерами, кандидатами и докторами технических наук.
Матюшкин, это вы сами или он ваш наставник?
0 -
49 минут назад, Signus сказал:
Потом расскажете сколько людей согласились с нужностью этого бреда и купили ваше устройство
Вы мне не конкурент. Мои идеи после опубликования моих изобретений в зарубежных заявках по процедуре PCT стали внедрять десятки крупнейших транснациональных корпораций мира (но не правильно - криво на мой взгляд)))
49 минут назад, Signus сказал:Регуляторы тембра и тем более эквалайзеры - мне без надобности.
Я это уже понял, но народ интересуется...
Ладно, покидаю вас - вы не обучаемый и, если уж совсем честно - формалист.
Единственное, чего я ещё не понял, какое отношение вы имеете к Матюшкину?
0 -
В 09.07.2022 в 18:55, RossStranger сказал:
То есть не собирать специально предусилитель для микрофона, а просто подключить батареи и припаять штекер?
Можно.
Если в устройстве есть микрофонный усилитель и соответствующий вход, то можно подключать микрофон к такому входу (по паспорту микрофона - подав напряжение питания микрофона по трем проводам и лучше через разделительный конденсатор - встречно включенные электролитические конденсаторы по 10-22 мкФ). Микрофон работает при напряжении от +3 до + 6 В без проблем.
У этого микрофона есть интересная особенность - его можно использовать как регистратор низкочастотных колебаний, например, в сейсмическом приборе. Уровень будет меньше, чем на 1 кГц, но АЧХ практически из нуля. У большинства других микрофонов такой способности нет.
Вторая особенность - из ящика микрофонов можно найти бриллиант с ровной АЧХ от 20 до 18-20 000 Гц по -3 дБ. А чаще всего АЧХ начинает заваливаться примерно с 12-15 кГц. но завал, как правило достаточно плавный и ровный. Но могут быть и экземпляры где АЧХ имеет большие колебания в АЧХ выше 3-5 кГц. Если завал плавный, то можно компенсировать в предварительном усилителе простейшим фильтром 1 порядка.
Третья особенность - нельзя ронять эти микрофоны на пол. Сильная тряска может убить АЧХ микрофона. Завал АЧХ может стать существенно ниже с 6-8 кГц.
На отрезке частот от 50 до 2 кГц неравномерность АЧХ у большинства микрофонов порядка +-0,1-0,5 дБ.
Искажения и шумы вполне приличные. Я своими микрофонами этого типа регистрируовал шумы в обычной жилой КП на уровне - 100 дБ на ВЧ и искажения хороших ВЧ динамиков порядка - 66 -72дБ по второй гармонике и порядка -60 - 62 дБ по второй и третьей гармонике (на частотах ниже 6, 6 кГц) .
0 -
1 час назад, Signus сказал:
Что не понятно?
Данная тема посвящена обсуждению Ctrl-Amp - гибкой системы для управления и контроля усилителя мощности или предварительного усилителя.
Мое предложение можно использовать в устройстве "Регуляторе тембра Матюшкина с поддержкой обычных и бистабильных реле" - для отображения точной установки уровней НЧ и ВЧ сигналов.
Поймите, регулятор тембра и эквалайзер, по функциям, это очень похожие устройства. Разница в числе полос регулировки.
И для регулятора тембра Матюшкина можно вывести на табло ошибку правильной установки этих органов управления относительно ровной АЧХ в той точке прослушивания, где будет слушать музыку человек.
Это (рац)предложение по усовершенствованию блока Матюшкина.
Для этого надо перепрограммировать устройство и задействовать еще один АЦП для ввода к контроллер сигнала обратной связи.
Так понятно?
0 -
2 минуты назад, Andrey Prinyov сказал:
Читайте статью про фазоминимальную акустику и последовательные фильтры.
В других темах...
0 -
1 минуту назад, Andrey Prinyov сказал:
фильтры 1-го порядка которые не искажают импульс, а значит широкая область совместной работы динамиков.
Это понятно. Но для этого динамики для полосовой работы должны иметь плоскую, плавно спадающую АЧХ и малые искажения с запасом в обе стороны от частоты раздела.
Но, мы тут уже отклоняемся несколько от темы поста.
0 -
Модераторам хочу пояснить.
Тут обсуждаются некоторые вопросы, которые, на первый взгляд, не относятся прямо к теме этого поста.
Но, поскольку я тут предложил новый функциональный индикатор или табло, показывающее ошибку в настройке эквалайзера звуковоспроизводящей системы, естественно всплывают вопросы о необходимости самого эквалайзера и его влияния на качество звука в точке прослушивания.
Не надо удалять эти комментарии - тут все по теме, поскольку устройство новое и могут быть вопросы.
0 -
45 минут назад, Andrey Prinyov сказал:
Обратите внимание на начало атаки (импульса) с разницей почти 1 мс. В звучании такой сдвиг будет означать замыленность или мутность. Зато фаза сведена.
Но 1 мс, это не так страшно. тем более на частоте сшивки динамиков. В работах Алдошиной и других психоакустиков фигурируют другие цифры порог слышимости задержек в районе 3-10мс. И такие задержки просто неизбежны в любых АС с пространственно разнесенными динамиками. Они будут разными под разными углами прослушивания АС.
Но в принципе я с вами согласен - форма фронтов импульсных звуковых сигналов на много важней для слуха, чем хвосты импульсов на СЧ и ВЧ. Без специальной обработки КП от них никуда не деться и они будут сильно изменяться от места к месту.
Вот поэтому я и склоняюсь в последнее время к усеченной по частоте версии реализации эквалайзера. На НЧ с 20 до 200-400Гц система может быть с автоматическим эквалайзером, а выше с ручным и настроенным на ноль АЧХ (если АС имеют ровную АЧХ) - просто фильтры для согласования задержек на СЧ и ВЧ относительно НЧ компонентов.
Я года три-четыре назад сделал многофункциональные напольнки и все выводы динамиков вывел наружу для экспериментов с различными пассивными и активными фильтрами. И самый реалистичный в плане фронтов импульсов и звука оказался вариант, когда почти все динамики (и особенно по НЧ) работают в ШП режиме. Кроме того появляется интересный эффект как бы увеличения размеров инструментов и получается самый быстрый и четкий бас.
Понятно, что такая АС формально уступает по параметрам би или три ампингу, но для воспроизведения многих записей, сведенных звукорежиссерами прошлых лет вносит в звук дополнительный объем и реалистичность звуковой сцены.
Но и тут есть искажения на некоторых частотах, которые определяются уже не столько порядком и типом разделительных фильтров, сколько АЧХ помещения прослушивания. Коррекция АЧХ снижает искажения формы импульсных сигналов типа коротких пачек синусов. Если нет хорошей акустической обработки комнаты, то без корректирующего эквалайзера не обойтись.
Такую АС можно уже рассматривать от части как многоканальную систему по фронту типа стена или щит.
45 минут назад, Andrey Prinyov сказал:Или один хороший ЦАП, один хороший усь, и правильную акустику. И ровнять ничего не придётся; сделал раз и спи спокойно.
И АС на ШП динамике от 20 до 20 000 Гц. Только где его взять, чтобы он при этом имел еще и мощность под 100 Вт c искажениями меньше 0,1% и неравномерность АЧХ +-2 дБ?
0 -
8 часов назад, IMXO сказал:
про передачу запахов разрядом очень понравилось...
Кстати, такие системы виртуальной реальности уже давно делают.
13 часов назад, 12943 сказал:И на меня стрелки переводить не получится, это не я лезу в каждую божию тему,
Пишите по существу обсуждаемого вопроса и не переходите на личности. Если нечего сказать по сложным темам, подтвержденного патентом, лучше промолчите - сойдете за умного.
0 -
Только что, -Baton- сказал:
На это у Вас тоже патент имеется?
Есть патент по организации выборной системы, системы голосования, проведения референдумов и оптимальной кадровой автоматизированной системе, чтобы максимально эффективно можно было управлять людскими ресурсами и максимально повысить скорость прогресса в мире и во вселенной.
0 -
9 часов назад, bigmanlav сказал:
Так хитро написаны все патенты ? Обо всем и ни о чем.
В действительности работа автоматического эквалайзера очень простая и заключается в том, что в схему обычного многополосного (графического) эквалайзера добавлены несколько узлов в каждой полосе анализа и обработки сигналов, которые выполняют ту же функцию, что и обычный живой звукорежиссер по кручению ручек" эквалайзера.
Там добавлены диоды с интеграторами, которые позволяют в реальном времени измерять текущую энергию в соответствующей полосе от источника сигнала, и сигнала из точки прослушивания. А также в каждой полосе есть управляемый усилитель, который управляется разностным напряжением с этих диодов и интеграторов. Так, что если в точке прослушивания (получения сигнала) сигнал, например уменьшился на 10 дБ относительно других компонентов с нулевым уровнем, то управляемый усилитель увеличивает коэффициент усиления в управляемом усилителе на 10 дБ. и на оборот. И такие процессы могут происходить постоянно или время от времени во всех полосах с определенной скоростью.
И этот процесс очень напоминает работу всем известной системы АРУ или звукового компрессора с той лишь разницей, что уровень сигнала система стремится подогнать не к одному, наперед заданному порогу или уровню сигнала, а к текущему значению энергии сигнала от источника в соответствующей полосе анализа сигнала.
Я сам удивляюсь, как это почти очевидная идея не пришла никому в голову раньше меня.
А вот с оптимизацией фаз в реальном времени по самим звуковым сигналам уже посложней. Там поиск реальных задержек компонентов основан на принципе работы схемы корреляционной обработки сигналов и вычисления обратных, корректирующих задержек. И их установке в тракт прохождения сигнала от источника в соответствующей полосе анализа и обработки сигналов. Такие процессы можно реализовать для большого числа полос анализа только в программно - цифровой форме.
В изобретениях этот алгоритм изложен в виде блок - схемы, состоящей из общеизвестных функциональных узлов типа линий задержек и аналоговых узлов и элементов типа интеграторов, пере множителей, схем сравнения и т.д. Работа этой блок- схемы поясняется во времени. Это допустимо в патентах.
Задержки также выставляются с определенной периодичностью в каждой из множества полос анализа и обработки сигналов, чтобы система не возбуждалась и все процессы имели сходимость во времени к некоторому оптимальному состоянию с минимально возможной ошибкой воспроизведения или повторения сигнала в точке прослушивания.
Эти действия по другому направлены на минимизацию роста энтропии в системе звуковоспроизведения или в любой другой системе связи. И по факту, в изобретениях описана принципиально новая система адаптивной или согласованной фильтрации сигналов, в которой осуществляется полно параметрическая обработка сигналов и в частотной и во временной области.
По большому счету такую систему уже некуда дальше улучшать в плане появления новых, базовых функций. Дополнительных, вспомогательных функций у системы может быть много.
В вариантах выполнения система может сама находить и выставлять оптимальные постоянные времени регулирования вышеуказанных процессов под конкретную ситуацию или условия передачи сообщений в конкретной КП, работать по памяти. Или сразу выходить в оптимальные или близкие к оптимальным режимы работы системы и т.д..
Эту систему можно так же считать системой с ИИ, которая может заменить живого робота - звукооператора и лучше (в смысле точней и быстрей) крутить всевозможные "ручки в аппаратуре".
И все алгоритмы по обработке сигналов по существу являются моделью работы мозга звукооператора. И тут могут быть некоторые вариации в последовательности действий.
Но в любой полнопараметрической системе, чтобы достичь максимально возможной точности передачи сообщений через канал связи с заранее неизвестными параметрами, нужен обратный канал связи, зондирующий элемент или датчик того или иного сигнала или процесса. А также действия и соответствующий блок (компьютер с программой) по оптимизации состояния согласованного фильтра.
Этот фильтр по существу должен работать как автоматический эквалайзер, автоматический корректор фаз (задержек сигналов) и устройство для активного понижения шумов и помех в точке получения сообщения.
Эти функции необходимы и достаточны для решения этой задачи - задачи максимально возможно точного "сохранения" формы сигнала, сообщения или информации при её передачи через канал, с заранее неизвестной, изменяющейся во времени передаточной функцией. И с неизвестными (любыми - стационарными и нестационарными) параметрами помех.
В этом и заключается суть нового фундаментального закона природы.
0 -
15 часов назад, Signus сказал:
А, ну-ну. Давайте тогда сюда скан авторского свидетельства, раз короной махаете. Типа в подтверждение.
Тут в спойлере есть краткий обзор изобретений по теме согласованной фильтрации (атоматического эквалайзера)
В действительности работа автоматического эквалайзера очень простая и заключается в том, что в схему обычного многополосного (графического) эквалайзера добавлены несколько узлов в каждой полосе анализа и обработки сигналов, которые выполняют ту же функцию, что и обычный живой звукорежиссер по :кручению ручек" эквалайзера.
Там добавлены диоды с интеграторами, которые позволяют в реальном времени измерять текущую энергию в соответствующей полосе от источника сигнала, и сигнала из точки прослушивания. А также в каждой полосе есть управляемый усилитель, который управляется разностным напряжением с этих диодов и интеграторов.
И этот процесс очень напоминает работу всем известной системы АРУ или звукового компрессора с той лишь разницей, что уровень сигнала стремятся подогнать не к одному, наперед заданному порогу или уровню сигнала, а к текущему значению энергии сигнала от источника в соответствующей полосе анализа сигнала.
Я сам удивляюсь, как это почти очевидная идея не пришла никому в голову раньше меня.
А вот с оптимизацией фаз в реальном времени по самим звуковым сигналам уже посложней. Там поиск реальных задержек компонентов основан на принципе работы схемы корреляционной обработки сигналов и вычисления обратных, корректирующих задержек и их установка в тракт прохождения сигнала от источника в соответствующей полосе анализа и обработки сигналов.
0 -
6 часов назад, Andrey Prinyov сказал:
прозрачность тракта определяется всеми его компонентами и приводит аналогию со стеклами, которые символизируют компоненты тракта. Если все стекла слегка мутноваты, то замена в пакете одного мутного на более прозрачное не сделает весь пакет более прозрачным.
Все правильно. Поэтому желательно в тракте, по цепям прохождения сигнала, использовать хорошие современные ОУ с малыми искажениями и низким уровнем шума. Я тут месяц назад с помощью хорошей звуковой карты выяснил, что включение двух подряд ОУ 4580 при усилении каждой порядка 10 дБ, включенных в инвертирующем режиме дают добавку по искажениям порядка 0,0002%. Но реально искажения могут быть существенно выше из-за неидеальных свойств конденсаторов. С лампами дело обстоит на много хуже в плане искажений. Делать сложные фильтры на лампах не желательно. А самый лучший фильтр это программный - цифровой. Он практически не вносит никаких нелинейных искажений. Основные искажения дает ЦАП ( и АЦП).
0 -
7 минут назад, SergVZ сказал:
домохозяйкам вообще такое втюхать можно только на словах , на практике им будет пофиг .
Это так. В идеале система сама всё должна делать. Но, хотя бы один микрофон на голову домохозяйка должна надеть сама. В конечном варианте продукции, это будет сделать даже проще, чем надеть лифчик.
Всё, прием посетителей доктора Айболита на сегодня завершен. А то придут модераторы и всех без разбора тут забанят!
29 минут назад, Signus сказал:ваше Ноу-хау уже давно используется в автоклибровке ресиверов. В 2005 году этим еще игрался.
Приоритет моего первого изобретения по автоматическому эквалайзеру - июль 1993 года!
0 -
17 минут назад, SergVZ сказал:
делать такой совхоз и не ровнять на сч вч
и все ради нч ... )
Вы не поняли суть моего предложения. Ровнять на СЧ и ВЧ может быть просто бессмысленно и система будет не успевать ( из-за задержки сигналов от АС до ушей или микрофона слушателя) успевать найти средний, оптимальный уровень гармоник сигнала на этих частотах. так спрашивается - зачем городить там автоматическую эквализацию. В такой ситуации логичней вообще не регулировать уровни компонентов на этих частотах, чтобы избежать аномальных ошибок и паразитной модуляции, а регулировать просто средний уровень сигнала на СЧ и ВЧ. Или еще проще включить (если это ручной эквалайзер) в положение нуля все ручки на СЧ и ВЧ частотах.
Это понятно?
0 -
17 минут назад, Signus сказал:
Напомню, если не успеваете читать.
Об этом и речь - это мое НОУ-ХАУ по теме ветки. Такого тут еще никто из вас не предлагал.
Психо акустические исследования показывают,
что на качество звука в первую очередь влияет уровень громкости (тут были такие контроллеры, которые косвенно его показывали, но в действительности регистрируя лишь мощность или уровень сигнала на выходе УНЧ и без учета параметров конкретных АС и акустических свойств помещения прослушивания).
А, во-вторых, на звуковосприятие влияет форма АЧХ сигнала именно в точке, где находятся голова и уши слушателя.
И третье, это искажения сигнала.
Все остальное для слушателя не существенно.
И поэтому отображать лишнюю информацию для слушателя не надо. Не надо ему морочить голову лишней, не нужной информацией.
Все эти дисплеи и стрелочные индикаторы с голубой, красной или желтой подсветкой вольтметров, это маркетинг прием - как движение наперстков во всем известной игре.
И функционально это все пользователю не нужно. Он все равно не будет эту информацию обрабатывать - это просто дизайнерские выкрутасы, которые к качеству звука не имеют никакого отношения.
Как способ увеличения продаж, это работает. Но все эти приборы для потребителя по факту бесполезны. Это как дизайн (форма или цвет) коробочки в которой находится устройство.
Как бусы для аборигенов - чтобы было понятней!
Я понятно объяснил суть вопроса?
0 -
17 минут назад, Andrey Prinyov сказал:
Хайэндщики такую приблуду предадут анафеме.
Надо провести голосование - один хайэндщик - один голос (без усложнения процедуры принятия решения с учетом индивидуальных весовых коэффициентов компетентности у голосующих - как в древней Греции).
А если уж совсем по-чесноку, то такая приблуда будет очень полезна, чтобы быстро найти в кКП удачные точки расположения АС и места прослушивания, чтобы не запутаться со сложными, альтернативными алгоритмами и системами простой домохозяйке.
0 -
2 минуты назад, SergVZ сказал:
если есть деньги то делать звуковую обработку а не по микрофону в уши
Это на много дороже - почти новая квартира.
3 минуты назад, SergVZ сказал:так ровнять ачх электроникой тоже не даст должного эффекта , так как комната это послезвучия и выравнивать послезвучия это выравнивать хвосты вотерфола
.
Корректировать АЧХ есть смысл в основном в НЧ области примерно от 20 до 200-400Гц. На этих частотах играют партии инструментов и голоса певцов с длительным излучением. Выше на регулировку АЧХ можно забить - там в основном короткие звуки и важны передний фронты сигналов. если у вас КП - гудит, то тут никакой эквалайзер не поможет. гул будет просто на уровне источника сигнала, но он будет замазывать другие звуки во времени. тут нужен цифровой корректор сигнала с учетом фазы, который вычисляют по программам и импульсным сигналам.
4 минуты назад, -Baton- сказал:Достаточно просто глаза поднять, всё на этой странице!
Не успеваю - очередь из любопытствующих - пишу со скоростью Карла Маркса.
12 минут назад, Signus сказал:Так же стало понятно, что сейчас придет жена и всем даст по башке
Вы отклонились от темы - сочувствую, что с женой у вас не всё гладко складывается.
0 -
16 минут назад, Signus сказал:
Достаточно один раз свести систему в точку прослушивания, и просто наслаждаться музыкой.
99% домохозяек и мужиков от сохи или простых предпринимателей, торгующих чужой, не радиотехнической продукцией, это не умеют делать.
2 минуты назад, -Baton- сказал:Вы смотрю даже посты обращённые конкретно к Вам не читаете.))
дайте ссылку - может просто пропустил без умысла.
0 -
21 минуту назад, SergVZ сказал:
предпочел бы просто нормальную акустику с ровной ачх
Такой акустики нет для обычной жилой комнаты прослушивания. Хорошую акустику (в плане ровной АЧХ) есть смысл покупать только для студии или, хорошо обработанной профессионалами, комнаты прослушивания. Это просто деньги на ветер. Но многие этого не понимают. А производители это дело скрывают от основной массы потребителей этой продукции.
8 минут назад, Signus сказал:Речь об обычном управлении основными функциями УМ.
Ну, что вам может дать показатель уровня громкости в -25 или - 10 дБ, если вы и так ушами слышите все косяки вашей системы с учетом искажения КП на уровне +-20 дБ?
10 минут назад, -Baton- сказал:У вас же есть своя тема
Я тут четко по теме индикаторов качества звука.
Еще ни одного поста тут на эту тему не видел.
Измерители мощности УНЧ есть в большом количестве и стрелочные и цифровые, и голубые, и зеленые, и красные.
Но не это надо взыскательному слушателю.
У него в качестве источника разных цветов есть дома цветной телевизор или цветомузыка.
8 минут назад, Signus сказал:Точно, обязательно два, ведь фазу тоже очень важно контролировать
!
С фазой дело обстоит на много сложнее - примерно на два порядка. И тут решение может быть только в цифровом (программном) виде.
0
Симулятор - ваш помощник. Виртуальная доработка схем УМЗЧ
в Усилители мощности
Опубликовано · Изменено пользователем Varios systems
Есть рацуха - прикрутить к симулятору в качестве ИИ простую прогу, чтобы она сама искала оптимальные параметры всех резисторов, конденсаторов и транзисторов ( а может даже и комбинации схем) в УНЧ из баз данных на рассыпухе.
Долго объяснять не буду - типа игры в шахматы, где прога перебирает все возможные вариации хотя бы на три, четыре хода - туда и сюда по критерию, например минимальных КНИ и устойчивости схемы.
Ну, как вам моя идея?
Есть тут такие программисты, чтобы эту тему перепоручить машинам и закрыть эту тему - как рутину, недостойную интеллекта настоящего инженера - творца, подобного Богу?