Jump to content

Varios systems

Members
  • Posts

    482
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Varios systems

  1. Это не проблема поправить с помощью эквалайзера или даже с помощью простейшего корректирующего фильтра, например на Т-образном мосте, настроенном примерно на 90-100 Гц. И потом, в муз кресле можно делать фронтальные АС в еще меньшем объеме потому, что есть сабвуферы в спинке кресла и нет смысла гнаться в фронтальных АС за низкими значениями полосы по НЧ. Так, что границу нижней полосы можно повысить с 60-70 Гц до 100 - 250 Гц. Тут главное, чтобы в полосе работы фронтальных АС были небольшие искажения. Что касается АЧХ АС фронтальных мониторов. То они на самом деле не обязательно должны быть абсолютно ровными, неравномерность АЧХ в пределах +-3-4 дБ вполне допустима, потому, что, как показали исследования Алдошиной, Хармана и других исследователей, реальный энергетический спектр прослушиваемого сигнала (АЧХ) сильно зависит от угла установки АС и анатомических особенностей головы и ушей конкретного человека. Строго говоря, тут все очень индивидуально. Вот так изменяются АЧХ этих АС в муз. кресле на голове слушателя, точней на макете голове, если их расположить примерно как в студии звукозаписи звукорежиссеры располагают свои мониторы ближнего поля (равнобедренный треугольник). За счет головы получается интерференция волн так, что возникает подъем АЧХ в районе 1-2 кГц примерно на 10 дБ практически тот же эффект, что и в исследованиях Алдошиной https://science-education.ru/ru/article/view?id=17467 и Хармана и др. https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/elementy-psikhoakustiki-chast-1-/ (на завал АЧХ с 10 кГц не обращайте внимание, это уже искажения зондирующего микрофона). И тут не учитываются еще и искажения АЧХ уха человека, в частности, сильный завал АЧХ в районе 10-15 кГц в звуковом канале. А вот так, например выглядит АЧХ в кресле на двух микрофонах в режиме моно ( работают одновременно обе фронтальных АС) Тут уже за счет интерференции происходит вычитание сигналов на некоторых частотах и АЧХ выглядит уже совсем другой. Там где были горбы, появляются провалы, но не всегда (зависит от удаленности АС и их ориентации под определенным углом). У меня упрощенная модель микрофона - головы и микрофоны просто располагаются как бы снаружи макета головы человека, а не в его ухе с высокоточным копированием формы уха и материала подобному по акустическим свойствам живой плоти уха. Кроме того, очень важен слух и его возможности у конкретного человека. С возрастом появляется завал в АЧХ , так, что для пожилых людей необходима коррекция АЧХ на СЧ и ВЧ. Вот и я предпочитаю слушать музыку с некоторым подъемом по СЧ-ВЧ. Поэтому тут не всё так просто, как кажется, на первый взгляд, критикам музыкального кресла и АС для него. АЧХ АС не во всех случаях должна быть идеально ровной. И ознакомившись с этой информацией можно понять, почему разработчики и радиолюбители на форумах часто говорят, что настройка АС по приборам и погоня за ровной АЧХ дает хуже результаты, чем настройка АС на слух. Просто не все понимают все процессы, которые влияют на точность и качество звука в обычной жилой комнате при случайном выборе места прослушивания и расстановке в ней АС. А споры среди экспертами, какая АС звучит лучше - вообще нонсенс, пока они не покажут медицинские справки с идеальными АЧХ своих органов слуха. Понятно, что акустическое или музыкальное кресло, это не финальная стадия развития звуковоспроизведения, но многие фонограммы, в том числе и бинауральные или многоканальные записи эта система может воспроизводить точнее и в плане пространственного повторения картины звуков, и в плане снижения нелинейных, и линейных искажений. А также для получения возможности прослушивания звуков на большей громкости, чем на обычных АС без шума на весь дом.
  2. Как это не бывает, а 15 Ас-201 - маде ин СССР? Давайте считать... Внешние размеры корпуса ( без бесполезного гриля толщиной примерно 20 мм.) АС 11,5х15х21,5 см Толщина корпуса порядка 3 мм значит внутренний размер 10,9х14,4х20,9 см = 3, 2806 л Кроме того, там есть внутренние утопления в корпус 4 шт усилителя под винты и стойки, каждый примерно по 1 кв. см. и общим объемом порядка 7 кв см, центральное утопление в виде круглого диска примерно диаметром 5 см и высотой 0,7 см с объемом примерно 11 кв. см. За счет вымещения объема этими деталями внутренний объем уменьшается до 3,2806-0,018=3,26л Кроме того внутренний объем вытесняют НЧ динамик и стакан для - звуковой экран ВЧ динамика, и плата фильтров с достаточно габаритными катушками и конденсаторами общим объемом примерно 1-1,1 л. В моей конструкции объем также вытесняют выключатели, дополнительные провода, залитые герметиком или пластилином - примерно 0,15-0,2 л. В результате внутренний объем этой АС получается порядка 2-2,1 л. Повторяю вопрос. У какой еще АC есть такие параметры по АЧХ и с искажениям, грубо говоря меньше 1 % начиная со 100 Гц в таком объеме АС? С передней панелью без панели (гриля)
  3. Как изменятся искажения на 20 кГц, если глубину ООС увеличить на 20 дБ? И какой она будет у 3886?
  4. Еще есть вопросы у матросов? Кстати, без коррекции искажения местами до -60-66дБ с моими убогими микрофонами из гарнитур за 2-5 баксов. И звук лучше даже при неравномерности АЧХ без коррекции - порядка +- 4-6 дБ. Покажите мне АЧХ и искажения студийных мониторов аналогов ( ящик 2 л), с помощью которых звукорежиссеры всего мира свели свои самые зачетные записи ( Квин, Битлы и т.д.))) Поймите - лейбл, это не самое важное в звуковой технике.
  5. Патент не может быть на что угодно. Есть определенный список, что можно патентовать, а что нельзя. А вот заявка на изобретение может быть на что угодно. Платите пошлины за подачу заявки, оформите её как требуется в 3-х экземплярах и эксперт её рассмотрит. Например нельзя патентовать научные теории или голые математические формулы или решения математических задач. Но есть возможность на основе, например новых алгоритмов по обработке сигналов запатентовать технические решения, в которых используются эти алгоритмы в работе аналоговых или цифровых устройств (с соответствующей программой). Например, в виде высоко точно звуковоспроизводящей системы. В изобретении также можно расширить эти технические решения на все системы связи или управления и, таким образом, описать и по факту запатентовать, например новый фундаментальный закон природы. Хотя в формуле изобретения будет формально патентоваться новая, техническая, промышленно применимая, система звуковоспроизведения или система для передачи сигналов любой физической природы. Только в результате рассмотрения заявки на изобретение по существу эксперт примет решение о выдаче патента на изобретение. Такое рассмотрение может длиться примерно от года до 4 лет. Мою заявку по автоматическому эквалайзеру в РФ мусолили 4 года. Если эксперт поймет, что заявка не удовлетворяет всем критерия на патентоспособность, то он откажет в выдачи патента на изобретение, например, на вечный двигатель, об основав это дело в соответствующем письме изобретателю. Если эксперт не может осилить сложное изобретение или сомневается в своей позиции, то для этого он может назначить встречу с заявителем или привлечь на эту встречу внештатных экспертов из числа ведущих профессоров и докторов технических ВУЗов или специалистов из крупных и авторитетных промышленных компаний страны с докторскими степенями и большим опытом работы. Назначается встреча с экспертами и заявитель должен ответить на ряд вопросов и дополнительно обосновать патентоспособность своего изобретения. По результатам этого совещания эксперт, рассматривающий заявку может принять решение о выдаче патента или отказать в его выдаче. В случае отказа, можно подать заявление в апелляционную палату и тогда будет повторно назначено экспертное совещание с еще более авторитетным составом экспертов. И за все это заявитель должен заплатить государственные пошлины из своего кармана))). А если без шуточек, то изобретательскую деятельность должно стимулировать государство на четких и незыблемых для всех принципах. В противном случае люди не будут патентовать свои изобретения и большая часть, разочаровавшихся специалистов и ученых не будет участвовать в научно-техническом прогрессе. А без научно - технического прогресса и появления новых более совершенных, (патентованных в развитых странах мира с большими рынками) технических решений, нельзя производить конкурентоспособную на мировых рынках продукцию и услуги. Это путь к деградации экономики и, в конечном счете, это может привести к потере суверенитета и снижению жизненного уровня большинства граждан такой страны! Думаю, на этой тревожной ноте, с патентной тематикой будем завершать наш тут коллоквиум? )))
  6. Как и Парижская академия наук, патентное ведомство США формально не выдаёт патенты на «перпетуум мобиле». Это правило действует больше ста лет. Тем не менее, в Международной патентной классификации сохраняются разделы для гидродинамических (раздел F03B 17/00) и электродинамических (раздел H02K 53/00) вечных двигателей, поскольку патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости. Патентным экспертам там платят за рассмотрение заявок, вот они их и рассматривают. Для того чтобы заявка соответствовала критерием патентоспособности нужно, чтобы она удовлетворяла трем условиям, промышленной применимости, новизне и изобретательскому уровню. Ни одна заявка на вечный двигатель не может соответствовать этим условиям, потому, что она противоречит общеизвестным положениям современной науки и не может иметь промышленного применения. Любое физическое механическое или электрическое устройство не может бесконечно долго повторять один и тот же процесс. Существуют потери энергии в окружающее пространство, сопротивление в проводниках, затухание и излучение волн в пространстве и т.д. Например, чтобы создать идеальный сверхпроводник с нулевым сопротивлением нужно будет потратить бесконечное количество энергии на работу холодильника и эту энергию некуда будет девать.
  7. Странно было бы после получения патентов на устройства передачи сообщений с минимальной потерей информации читать всякий бред про то, что можно абсолютно точно сохранять энергию, материю, сигналы и информацию. Пусть эти глупости читают другие. Кстати, давно интересует вопрос - как выглядят графики АЧХ АС типа плоских излучающих панелей. По идеи, если они излучают одни и те же частоты с разных участков большой поверхности, то на СЧ и ВЧ частотах при длинах волн, соизмеримых с размерами такого излучателя, должна наблюдаться очень неравномерная АЧХ как у АС типа стена и множеством провалов в АЧХ на 20-30 дБ. Примерно такая Многим нравится звук таких излучателей. Это понятно, они дают дополнительную иллюзию объема источника звука за счет задержек прихода волн от разных участков поверхности излучателя. Похожий звук у щита или стены из динамиков или АС. Но это тоже своеобразные искажения сигнала, хотя ухом они не регистрируются как неприятные искажения.
  8. Это прототип, у которого параметры почти как у заводских мониторов ближнего поля звукорежиссера. При желании можно поставить любые, самые крутые мониторы по заказу потребителя. А вот в креслах - аналогах этого уже не сделать. Как там поставили производители динамики с полосой работы по НЧ до 150-200 Гц, так они и будут излучать звук мимо ушей слушателя в потолок.
  9. Вы просто не в теме. Уже лет 15 существуют разного масштаба компании, которые выпускают подобные кресла. Но, это мягко говоря, даже не близко к Hi-Fi и High-End - Гугл и Яндекс в помощь. Тряпки и кожа зачетные, а вот динамики и колонки для них - не алё.
  10. Не смешите меня. Транснациональным корпорациям рынок High-End в несколько сотен миллионов в год, просто не интересен. Они на мыльницах за 10-30$ зарабатывают в десятки раз больше. Причем, справедливости ради можно отметить, что некоторые "мыльницы" звучат, почти, не хуже аналогов, которые в десятки и сотни раз более дорогие. Переплачивать в десять или сто раз больше большинство потребителей не хотят или просто не могут. Я об этом и говорю. В ряде областей техники, обойти изобретение не представляет особого труда, если это не абсолютно зеркальная копия патента. Добавьте в корпус любую неоднородность или измените пропорции ящика или форму и размеры порта, и это уже другая конструкция. Срок действия патента обычно 20 лет и на все базовые технические решения уже давно истекли патенты, которые были сделаны в 30-90-х годах прошлого века. На мой взгляд, запатентовать что-то стоящее в области акустики почти уже невозможно. В мире запатентованы уже десятки или даже сотни тысяч различных акустических конструкций и звуковспроизводящих систем.
  11. Ну, не я один когда-то верил в "общечеловеческие ценности, справедливость судебной системы и законость либеральной демократии". После патентования нового фундаментального закона природы на примере решения задачи высокоточного звуковоспроизведения, просто уже нет смысла метать бисер. Для меня это уже пройденный этап, "Эверест" и т.д..
  12. Правильное решение. Не будет же судиться он с транснациональной компанией. Это просто нереально по финансовым и временным затратам. Подобные суды могут тянуться и 5 и даже 15 лет. Патентовать изобретения есть смысл только крупным или государственным компаниям.
  13. Большинство научно значимых и технически интересных решений патентуются с перспективой их дальнейшего коммерческого использования. Изобретение и патент на вечный двигатель мне неизвестен. Если патентный эксперт выдаст такой патент, его выгонят с работы, а патент аннулируют. Есть конечно и бесполезные с точки зрения массового использования изобретения. И даже патенты, запутывающие и дезинформирующие конкурентов. Поэтому наибольший интерес представляют изобретения сотрудников авторитетных компаний. Но и их нужно фильтровать. А, учитывая текущую ситуацию в мире, патентное право сейчас под большим вопросом. И тут лучше засекретить свои разработки и изобретения потому, что вероятность несанкционированного использования изобретений конкурентами очень велика. И многие суды мира сейчас будут к патентным спорам подходить необъективно и предвзято.
  14. Камера для сверления плат. Делается за 15 минут из подходящей по размерам сверлильного станка коробки и любой малогабаритной осветительной лампы. Лампу можно сделать на светодиодах. Вытяжка пыли осуществляется пылесосом через боковое или заднее отверстие. Лучше использовать типовые насадки для пылесоса, и усилить отверстие для их крепления куском фанеры с отверстием, в которое плотно вставляется насадка для шланга пылесоса. Устройство позволяет также снизить уровень шума от работающего сверлильного станка. Эту камеру можно собрать и разобрать за 1-2 минуты.
  15. Ну, и не читайте все вчерашние газеты - читайте вечерний выпуск. Там есть информация о том, в чем разница между звуком в наушниках и домашних АС. Эта информация может быть вам и Илону Маску поможет понять изобретательский замысел звуковоспроизводящей системы типа музыкального кресла без мрачных математических формул и занудных программ для цифровой обработки сигналов по сложным алгоритмам.
  16. Почитать об этих исследованиях можно, например, тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31ca8ad984c100a8d54047/pro-izmereniia-naushnikov-i-achh-v-chastnosti-6087ee0ccc1da02aff1e1880 Измерения АЧХ наушников Koss на моем самодельном стенде (навесной микрофон-голова) и на фирменном стенде.
  17. Любые действия над сигналами можно назвать их обработкой, будь это простейшее усиление во всей полосе частот или обработка сигнала в эквалайзере, фильтре, лини задержки и т.д. Просто я тут сейчас говорю о простейшем варианте многополосной обработке сигналов П и Л канала с помощью либо трех полосного фильтра, выполненного на сумматоре- вы читателе ОУ или на графическом эквалайзере с небольшой его доработкой, чтобы сформировать режим многополосного усиления и излучения звуковых сигналов П и Л каналов к ушам слушателя с использованием сабвуферов и АС. В дебри много параметрической, многополосной, адаптивной обработки сигналов лучше не лезть. Я уже понял свою ошибку!)) Идите пока почитайте и послушайте как работают узлы по обработке сигналов в моем посте про вертушку с инновациями. Там много интересной информации.
  18. Вот по этой схеме будет собран предварительный усилитель и усилитель для наушников в вертушке. 2 переключатель - тон компенсация +6 дБ. 4 переключатели переключают усилитель из линейного режима в режим с АЧХ очень похожей на кривые Хармана. Пару слов об оптимальной коррекции АЧХ наушников по графикам Хармана (и Алдошиной). В последние годы появились исследования в области регистрации способов звукового восприятия наушников и поиска оптимальной их АЧХ с учетом строения уха человека. Почитать об этих исследованиях можно, например, тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31ca8ad984c100a8d54047/pro-zvuk-v-naushnikah-i-harmanovskuiu-celevuiu-krivuiu-5fcfcb35c7b1a60578876d65 и тут https://zen.yandex.ru/media/id/5b31ca8ad984c100a8d54047/pro-izmereniia-naushnikov-i-achh-v-chastnosti-6087ee0ccc1da02aff1e1880 Результаты этих исследований показывают, что звуковое восприятие через наушники отличается от звукового восприятия АС, в основном, из-за того, что звук приходит к ушам слушателя под разными углами и за счет этого происходит как бы искажение АЧХ сигнала за счет особенностей строения и формы уха человека . Результаты этих исследований построены, в основном, на статистических данных при прослушивании различной музыки разными людьми на наушниках разного типа. Целью исследований был поиск оптимальной АЧХ наушников, которые бы воспроизводили звуки также реалистично как АС, в хорошо обработанной комнате прослушивания. Более подробно об этих исследованиях вы можете почитать по указанным выше ссылкам. Для компенсации разности в звуковосприятии музыки наушниками по сравнению с АС, оптимальная АЧХ наушников, по мнению исследователей – Хармана и его сотрудников должна выглядеть так Этот фильтр имеет примерно такую АЧХ ( высокие искажения из-за керамических конденсаторов, нужно применять метало пленку) и так преобразует АЧХ ряда телефонов. Как бы сразу скажу, что действительно с таким фильтром звук в наушниках больше похож на звук АС, как это на первый взгляд многим тут может показаться полным абсурдом. Выключатели 3 служат для формирования перекрестных сигналов между П и Л ухом слушателя. Параметры фильтров у многих исследователей разные, но почти во всех случаях для формирования задержки нужны ФНЧ. Я сделал и ФВЧ - ниже дам ссылку на то, как этот эффект буден услышан ушами. https://disk.yandex.ru/d/i7wh8wZOYk4Ubg Главная фишка формирователя объемного звука (перекрестных сигналов) в том, что многие записи 60-70 годов звукорежиссеры желали исключительно для прослушивания их на АС дома. Они стремились сделать максимально заметным стерео эффект и поэтому разделение между П и Л каналами иногда достигало 30 и даже 40 дБ. Вот еще одна фонограмма в разных режимах https://disk.yandex.ru/d/FUxUV-NeCn2m-Q На этих графиках показаны записи фрагментов в П и Л каналах с этой фонограммы и можно визуально понять, как меняются реализации записи этих фрагментов в разных режимах работы предварительного усилителя. В одном ухе играл один инструмент, а в это время в другом ухе могла быть гробовая тишина, чего не может быть в реальном звуке, потому что уши одновременно слышат и П и Л канал с развязкой по разным частотам по амплитуде примерно в 2-3 раза. Такую запись слушать на наушниках очень не комфортно - мозг у внимательных слушателей такие ситуации начинает воспринимать как брак в записи. Для устранения этих дефектов работы звукорежиссеров прошлого века и служит этот имитатор объемного звука. При нормальной записи, его можно отключить.
  19. Я это обосновал в патентах 90-х и 2000-х. Всё из-за того, что оптимальные задержки компонентов вычисляются с небольшим шагом методами корреляционной обработки и нужна значительная память, чтобы все эти вычисления хранить и делать обратный перерасчет для вычисления оптимальных задержек. На магнитофонах или аналоговых линиях задержки это сделать физически невозможно. Так и пишите, о каких таблетках речь? А в чем? Была коробка этих - типа зачем деньги зря тратить, вдруг не будет работать? Есть аналоги и для домашнего звука - принцип тот же - зондирование комнаты в разных точках по тест-сигналам и потом расчет оптимальной передаточной функции фильтра. Эти алгоритмы и программы появились с небольшой задержкой примерно на 5-10 лет.
  20. Полно параметрическую обработку безусловно придется делать в цифре. А эквалайзер по проекту муз. кресла, в ручном или даже автоматическом варианте, можно реализовать и в аналогом виде. Причем при обработке сигналов в аналоговом виде звук будет не хуже, если использовать хорошие малошумящие, мало искажающие ОУ. Я то в 90-х делал прототипы на всяком говне типа К1401УД2А.
  21. Модуляция не по несущей, а по изменениям АЧХ и ФЧХ при даже при незначительных сдвигах наушников на голове относительно ушного канала, если вертеть головой туда-сюда. Да пытались еще с конца 90-х и Алпайн и Пионер и даже всеми тут любимые немцы - Влаупункт и еще десять или пятнадцать фирм, преимущественно в авто звуке. Но у них это получилось сделать в сильно усеченном виде и не в полностью автоматическом режиме. У аналогов, которые появились после опубликования моих изобретений (в том числе и по процедуре PСT) общим является то, что требовалась предварительная настройка параметров согласованного фильтра по предварительным тест-сигналам перед звуковоспроизведением. Дальше всех в этом направлении продвинулась фирма Alpine Status F#1. А я запатентовал по существу автоматические алгоритмы в виде технических устройств и систем и описал в изобретениях, как это все должно работать в реальном времени в виде блок схем общеизвестных узлов. А также в виде новых связей между этими узлами и временной последовательности всех этих операций или действий, как для аналоговых устройств, так и для цифровых. В моих алгоритмах все подстройки АЧХ и ФВЧХ делаются по самим звуковым, полезным сигналам - непосредственно во время прослушивания и незаметно для слушателя. Но тут я это дело пересказывать не буду - у многих психика может не выдержать и меня либо забанят, либо начнут предлагать таблетки и оказывать другую посильную помощь. Кому интересно, про наушники можно почитать тут
×
×
  • Create New...