ВалерийСПБ

Любой вопрос? Распознавать для того чтобы протестировать и понять работоспособность. Сдох прибор...

Конечно я пытался искать… ситуация следующая: 1) smd sot363 c маркировкой “PJ” судя по справочникам с такой маркировкой и в таком форм-факторе это должна быть пара транзисторов. Но я пытался подключаться транзистор тестером - ни в какую. Значит не подходит. С другой стороны на 5 ноге Данной мк подтянута земля и это не подходит ни к одному из предложенных в справочнике стабилизаторов… 2) smd sot-23-3 с маркировкой «tr8” судя по справочника это должен быть стабилитрон. Но в реальности это мосфет с характеристиками как на фото. Вопрос какой подойдет для этих целей? 3) smd sit-23-5 x маркировкой T1IG есть подозрение что это компапатор TL331IDBV. Хотелось просто услышать ваше мнение

Добрый день. Помогите с опознанием ряда элементов — не могу найти по маркировке smd. А именно интересуют следующие: 1) smd sot363 c маркировкой “PJ”. 2) smd sot-23-3 с маркировкой «tr8”. 3) smd sit-23-5 x маркировкой T1IG фото во вложении. все три применяются в программаторе xprog 6.5 (Китай) заранее спасибо!

Да все просто - взял имеющийся у меня программатор CH431 (очень популярная вещь и недорогая), выпаял микросхему, пролил в нее дамп при помощи ch431 programmer и впаял микросхему обратно. Подробнее расписывать смысла не вижу - в интернете информации полным полно на эту тему.

Естественно когда сравнивал на обоих пирометрах установил одинаковый коэффициент эмиссии и измерял одновременно одну и ту же поверхность

Все таки удалось запустить эту игрушку. Проблема действительно была c ПО. Нашел рабочий прибор, выдернул оттуда дамп и пролил его в мой неисправный. После этого пирометр запустился. С калибровками проблем вроде нет - сравнивал измерения с эталонным (условно конечно эталонным) аналогичным прибором, отклонения не превышают пару десятых градуса. Также сравнивал дамп неисправного пирометра с дампом рабочего - дампы отличаются процентов на 80%... Во вложении дамп, мало ли кому пригодится. родной дамп рабочего UT306pro.Bin

Ну это выше в топике подсказали такой вариант стабилизации. Хотя сам до конца не понимаю как это может работать. Пока условно указал. Мне самому видится можно оставить вообще без такой обвязки - просто диод и конденсаторы, и без индуктивностей... ? честно говоря на такие же цифры не вышел.. Но увеличив частоту и диапазон питающего напряжения получился расчет такой как во вложегии косяк, исправлю можно. Но мне показалось так интереснее. Не более Расчет VIPER v2.vpa

Это мне? Уже на такой вариант и сам исправил у себя. Спасибо! Касательно реле - я несколько усложнил схему таким образом, чтобы время задержки можно было подбирать. Ваше мнение? есть подводные камни? Согласен. В программе для этой МК. Я выход 12В делал более мощный. Скрин во вложении (с учетом отказа от линейных стабилизаторов, перехода на 100кГц). Отдельно только трансформатор рассчитывал в программе Старичка, т.к. встроенный в программу к МК расчет транса очень неудобный какой-то, да и толщина обмотки не в мм как я понял. В принципе сам файл расчета тоже вложил. Ну и в остальном вроде подправил (и правда многое упустил..). Обновленный вариант во вложении. Касательно изменения выпрямителя на мост - это как вариант. Но диодов достаточно мощных нет (но это мелочь). трансформатор уже намотан просто и даже залит) в крайнем случае намотаю повторно - благо есть сердечник и каркас запасные, но не хотелось бы) Расчет VIPER.vpa

Уважаемые форумчане, подправил схему с учетом большинства советов. Взгляните, пожалуйста, такой вариант приемлем? Подскажите как пришить термозащиту с индикацией? Спасибо!

Не очень понял. Предлагается считать тот дамп что есть и заново его пролить? Смысл? или я не так понял? Одним взглядом это как?) подскажите как?) я смог только предположить что это dc-dc конвертер. Ток не смог догнать за что отвечает. Ибо при включении на выходе заведомых 15V нет.

Да попытался. Безрезультатно) Естественно.. 24с02. Но где взять заведомо рабочий дамп. Речь о том, что какая-то беда с калибровками. Наличие сообщения об ошибке по идее говорит только о том, что ЦП и память не наглухо убиты. Не более.. В остальном, попытался цепи питания капнуть - пока ничего не нашел. Все транзисторы в цепях живы, ничего пробитого нет. Стабилизаторы тоже норм. Единственное что для меня осталось совсем не ясным это элемент с маркировкой "DzAv" (регистр ровно такой) в корпусе sot-23 (D5). По обвязке похоже на MIC2251, но есть большие сомнения. И как проверить не знаю. ДА и не очень ясно какую функцию эта МК выполняет

@Serg76 Да я решил запараллелить эти процессы (сделать два блока). А там посмотрим. Что касается схемы: 1) В закромах валяются две МК: viper22 и viper53. 22-ая всего на 12 ватт - явно маловата будет, так что.. И 0,5А разве будет достаточно для драйвера? 2) А что не так с С2 конденсатором? не очень понял... 3) диодный мост опять таки из тех что были. на 10А тоже найдется, но мне кажется это самый край нижний, тем более что в первоначальной разводке радиатор под него не планировался 4) С3 вообще лишний наверное. Я так и считал, чтобы 1мкф на 1 ватт мощности. в моем случае 270*3=810. При расчетной мощности для блока в 750 Ватт вроде как этого хватает, в том числе и для дежурки. Но тут по ситуации наверное. в зависимости от того как на плате будет помещаться это все добро 5) R32 в нагреве не был замечен особо. Я поставил на 2W - вроде норм. 6) VD6 как раз указал в схеме UF4007 - вроде нормальный 7) Опять таки указал маркировку стабилитронов именно под 1,3Вт. Изначально думал 1N4743, но потом подумал что лучше чуть мощнее 8) по питанию драйвером и конденсатору - понял. Скорее всего действительно они будут довольно далеко друг от друга 9) имеется ввиду между стоком и истоком? так они же в самом транзисторе есть. Или для уменьшения нагрева? 10) А как рассчитать эти снабберы?) и насчет параллельно не очень понял.... можно подробнее? 11) Силовой трансформатор мотал так (последовательно): - на голый каркас половина первичной обмотки (как раз влезла в один слой), хвост оставил торчащим - сравнительно большой слой изоляции из термоскотча - два плеча вторички одновременно в два слоя (между слоями тоже термоскотч) - сравнительно большой слой изоляции из термоскотча - вторая половина первички Все в одном направлении, максимально плотно на сколько мог. Более того теперь это все добро залито эпоксидкой (пытался бороться с жужжанием на ХХ). По сути трансформатор как один камень теперь. Как-то так.

@clever Спасибо!!! Вопрос, а что будет при КЗ? перезапуск постоянный? И можно ли добавить в схему защиту по температуре? У меня была идея опорное ШИМ (16 вывод) через резистивный делитель завести на 10 ногу. в делители одним из резисторов будет терморезистор... или это не так делается? И еще один вопрос назрел.. У данной ШИМ есть софт старт. А зачем он нужен, если есть ограничение по току? Ну то есть как я понимаю софт старт нужен прежде всего чтобы защитить транзисторы и диоды в момент зарядки выходных конденсаторов. Но ведь если нет защелки то и ток опасный для схемы не будет достигнуть никогда... или я не прав?

ну мало ли. На просторах видел. что правят еепромы у токовых клещей UT210. Не удивлюсь, что у ребят и схемы найдутся. Думал мало ли и на этот прибор чего есть. Ну это я конечно проверил.... по 1,5 V как положено. Собственно и другие ставил - тож не помогло

Ну и мне кажется что проблема с ПО. Отсюда вопрос, у кого-то, возможно есть аналогичный прибор из которого возможно вытянуть дамп памяти? я бы попробовал себе пролить. Интересно все таки) Это очевидное решение - я уже так и сделал) вопрос был не в том, что мне делать в такой ситуации... а в том как восстановить имеющийся экземпляр)

Добрый день. В наличии есть инфракрасный термометр UNI-t UT306 pro. Покупался какое-то время назад на Али. Работал нормально, качеством был вполне доволен (погрешность в измерениях конечно была, но меня устраивало). И вот в очередной раз при замене батареек, после того как воткнул в прибор новые - прибор отказался включаться. А именно при попытки включить на экране прибора выскакивает ошибка "Erb" (см фото). Поиск в интернете ничего не дал. В мануле, в разделе траблшутинг аналогичный сценарий описан, а именно предлагается план действий на случай, если на экране выскакивает какая-либо ошибка. Предполагается, что ошибка может выскакивать в ситуации, когда рабочая температура либо превышена, либо занижена. В качестве "лечения" предполагается оставить прибор в покое на полчаса при комнатной температуре. Как вы понимаете предлагаемый вариант лечения также не помог. Скрытие прибора ничего не показало - на плате все идеально. Единственное обратил внимание на то, что маркировка модели на плате отличается - на плате указана модель "UT300С". Короче вскрытие также ничем не помогло, схемы у меня нет. Можете посоветовать как решить проблему? Быть может кто-то сталкивался, или у кого-то есть схема? Понимаю, что прибор по сути копеечный, но хотелось бы этот восстановить/ Спасибо UT306C User Manual.pdf

Итого по сути, как я понял, предложенная схема без малого для меня и рассчитана. исходя из этого срастил со своей схемой. Можете оценить корректно ли все? PS. историю с ТГР также не оставляю и надеюсь доведу параллельно до ума - благо элементов много, а тех что нет можно за вменяемые деньги у меня в городе купить. На выходе, если все срастется будет два блока. Будет чего сравнить) Спасибо! Вот эта зачетная штука! Спасибо!

Помимо того, что мне не нравится мотать кольца (я об этом писал уже, повторяюсь) мне не нравится какие у меня при использовании ТГР получаются импульсы. Скрины с осиллографа могу приложить, но даже мне очевидно, что это не то, что должно быть. Одни всплески и тд, в общем жесть. Однозначно кривизна рук, т.к. даже при повторении объезженных другими схем ситуация меняется слабо) вот и полагал, что вариант с драйверами улучшит мою ситуацию. Это же касается и ТГР на Е-образном сердечнике - там тоже жесть. Ну и в конце концов интересно) если бы я искал легкий путь - пошел бы и купил просто нужный блок)

@Гость_Григорий_Т. Действительно возможный сценарий... На той схеме, что была мной нарисована ее как раз нет. В этом и был один из моих вопросов. И как мне подсказали знающие товарищи решением этой проблемы будет создать три отдельных (гальванически развязанных) питания для управления: одно для ШИМ и по одному для каждого драйвера. Зачем развязка? Хм... вопрос не в том, что мне это очень нужно. Вопрос прежде всего в том, что я хочу разобраться. Ну а вообще развязка интересна прежде всего тем, чтобы проблема в одном блоке в схеме не утащила за собой другие (примерно так). Про "поцикловку" интересно. Жду, спасибо!

@ummagumma Про кругозор обидно) в прочем я не спорю, что в данной теме багаж знаний мягко говоря оставляет желать лучшего). В остальном же, как и говорил, скопировать я всегда успею) мне интересно разобраться. А нервы.. ну так я ловлю дзен и они если и страдают то очень незначительно. Касательно схемы - нисколько не сомневаюсь в том, что ее рисовали со знанием дела. Я, возможно, не очень корректно формулировал мысли в предыдущем сообщении - я не оспаривал схему, я хотел понять что и почему) Ни в коем случае никого злить не хотел. Полагал форум это как раз то место, где можно задавать вопросы, пускай даже самые глупые. Видимо ошибся. В остальном все очень доходчиво. Спасибо!

Посмотрел схему - в целом идея с импульсным блоком понятна. Согласен что надо мотать, но на такой вариант я готов - попробовать внедрить обратноход, у меня как раз и сердечник есть с нужным зазором и viper53 завалялся. Это возможно. А вот с управлением затворами (обвязка драйверов) в предложенной схеме мне не понятна. Вы не могли бы как совсем новичку на пальцах разжевать. А именно: 1) зачем резистор R16? он просто стоит параллельно светодиоду драйвера. В чем его смысл и исходя из чего рассчитывается? 2) стабилитрон VD12 предназначен только для контроля напряжения? а его мощности хватит? Не лучше использовать ту же "кренку" на 12-15 Вольт? или я вообще не правильно понял схему? 3) зачем стабилитроны VD14 и VD15? в моем понимании они нужны в случае использования ТГР для среза выбросов. Но здесь же драйвер.. 4) зачем цепь R23 и C19? здесь я вообще не понял почему там не просто перемычка 5) ну и резистор R25 - разве это оптимальное решение? не лучше организовать ограничение тока закрытия добавив в мой вариант с цепь с диодами VD6 и VD7 еще по резистору (пример во вложении также)??? Сопротивление такое же как и сопротивление резистора на открытие, с учетом того, что они будут стоять в параллель, а ток закрытия раза в 2 больше. Ну это можно и нужно рассчитать нормально. Заранее спасибо

@clever Да я понимаю, что многое можно упростить. Но как уже выше в переписке заметили текущая разведенная версия платы в любом случае требует переделки, поэтому есть желание все таки покопаться и довести вариант до ума и сохранить плюшки схемы в силе (имею ввиду развязку, защиты и тд). Отказаться от отдельной дежурки - уйдет развязка; отказаться от защелки - получишь "икалку". Или я не так понял?

Всем спасибо за ответы! изучил предлагаемые источники/опробованные схемы - все круто, но просто копировать не очень хочется. Да и в любом случае доработки потребуются под мои нужды. Поэтому все таки решил с Вашей помощью, если получится, докрутить уже существующую схему (разводка пока за бортом - как следующий этап). Так вот меня очень заинтересовала тема управления ключами - возможно ли ее организовать как я набросал, на оптодрайверах? Правда как понимаю придется срастить землю управления и землю силовую (входа) - это возможно обойти? Прям вообще не хочется мотать.. Или я вообще ересь предлагаю? И еще, исходя из советов выше для тестов сделал следующее: 1) поставил стабилитрон 1N4754A в цепи ОС по напряжению и соответственно пересчитал делитель 2) провел тесты с активным охлаждением (постоянным) По итогу 30 минутного теста с нагрузкой в 550 Вт получилось следующее: 1)нагрев цепи стабилизации ушел 2)нагрев за 30 минут с такой нагрузкой общего радиатора (он один на транзисторы и диод) достиг 50 градусов 3) нагрев трансформатора силового достиг также около 50 градусов Помимо этого обнаружил, что сама шимка нагрелась до тех же 45 градусов примерно. В чем может быть дело? Ее охлаждение по хорошему вообще никак не предусмотрено... все также беда в ТГР?

Хм.... если амперметр установить, скажем вместо шунта по схеме - это будет корректно?

Ну измерения проводились элементарно: 1) на входе в блок (по линии сетевой переменки) стоял амперметр в линию в режиме измерения переменного тока и вольтметр 2) на выходе из блока (на линии 55 В) - также токовые клещи и вольтметр. На примере 550 Вт нагрузки получилось следующее: - по входу: U1=230 В ; A1=3,8 A; Р1=874 Вт - по выходу: U2=55 В ; A2=10 A; Р2=550 Вт Я сделал вывод, что КПД=Р2/Р1=550/874=63%. Или я неверно считаю? PS: измерения проводил вроде бы плюс/минус адекватным по точности оборудованием (мультиметр UT61D+; клещи UT210) Я пытался уменьшить и при 30 Ом начинался нагрев быстрый. Меньше не пробовал, боюсь, что сгорят попросту. Нет, пока вроде вообще ничего не сгорало. Я дольше просто не пробовал - резкий нагрев вызвал опасения. Согласен, что кулер нужен. В конечно итоге он конечно будет. Более того я хотел примостить каким-то образом в схему управления термозащиту (блокировку генерации импульсов при температуре свыше, скажем, 80 градусов) - но не знаю как. Это был один из вопросов. Ну я же указал, что просто принял на веру. В моем понимании полная гальваническая развязка. Ну как контролировать ток без оптопары я понимаю примерно, правда я намеренно отказался от такого решения. Я очень не люблю лишние моточные работы. И не очень понимаю как рассчитать токовый трансформатор корректно. А чем плох шунт? Ну и как ОС по напряжению организовать без оптопары? Да, сердечник брал в магазине с конкретными параметрами. Правда сам не проверял после покупки. Опять таки смущает намотка кольца. То есть намотать можно. но потом монтаж его на плату мне видится каким-то колхозом. Выбор сердечника с каркасом во многом был обусловлен простотой намотки и аккуратностью последующего монтажа. В конечном итоге какие минусы даст использование того сердечника что у меня сейчас рассчитан?