Георгий1

ОК. Тем не менее, спасибо за участие и помощь.

Гость_Григорий_Т., хорошо, соберу строго по Вашей схеме, подключу к моей самоделке. Результат сообщу. J_Ohm, спасибо за помощь. Вряд-ли найдётся в моих запасах м-схема именно такого типа, но что-то подобное, надеюсь, найдётся. Гость_Григорий_Т, да - из сигнала для входов D.

Гость_Григорий_Т. Собрал вчера отдельным узлом предложенную Вами схему, но в несколько изменённом, в части ждущего мультивибратора, виде. Получился вот такой результат без каких-нибудь сдвигов по времени. Если перевести контакты кнопки в верхнее положение, то кроме смены местами сигналов на выходах ЛР1 ( т. е. импульс лог. 1 перемещается с вывода 6 ЛР1 на вывод 8, а положительный перепад - с вывода 8 на вывод 6) ничего не меняется. Экспериментов я никаких не проводил, только собрал, попробовал и всё. Да, судя по графикам - то, что нужно, но опять-же требуется аж 5 шт. м-схем - может не поместиться в оставшееся место в корпусе самоделки. Но, тем не менее, премного благодарю за идею. Но, я так понимаю реализовать это в логике в более компактных размерах не получится. Попробую всё-таки покопать в сторону компараторов + ждущих мультивибраторов. По моим подсчётам это должно уместиться в 2-х м-схемах, паре-тройке резисторов и конденсаторов.

Спасибо, Григорий, за вариант, проанализирую, попробую собрать. А ждущий мультивибратор можно собрать и на ЛА3 по такой схемеВ моей самоделке такой присутствует и успешно работает, но с конденсатором 1000мкФ и резистором 1,5К. Выдержка получается около 2 сек. Да, должна вырабатывать специально схема, причём в определённой последовательности, указанной мной выше. В том-то и вопрос темы - как реализовать эту схему?

Должны переключиться оба триггера, поочерёдно, но не от одного импульса, а от двух разнесённых по времени импульсов, подаваемых на входы "С" триггеров, причём при открытии транзисторов импульс лог. 1 должен прийти сначала на вход "С" верхнего по схеме триггера, а следующий импульс лог. 1 - на вход "С" нижнего по схеме триггера. При закрытии транзисторов наоборот импульс лог. 1 должен прийти сначала на вход "С" нижнего по схеме триггера, а следующий импульс лог. 1 - на вход "С" верхнего по схеме триггера. Пожалуйста!

J_Ohm, насколько я понял из Вашей схемы на одном из выходов триггеров будет постоянно присутствовать лог. 1, на другом - лог.0, т. е. один из транзисторов будет постоянно открыт, другой закрыт. Мне нужно, чтобы в исходном состоянии оба транзистора были закрыты, затем по команде должен сначала открыться VT1, а после небольшой паузы, примерно 0,5-1 сек, неважно, открыться VT2. В таком оба открытом состоянии они должны оставаться сколь угодно долго до прихода следующей команды, после которой должен закрыться сначала VT2, а после такой-же паузы, которая была при открытии, закрыться VT1.

Falconist, извиняюсь, я немного не понял в части "задержки", потому ляпнул не то. Да, задержки между перепадом по входам "D" и выдачей лог.1 по "С", а также последующей выдачей лог.1 на вход "С" следующего триггера нужны. Время строго не лимитировано, но хотя-бы по 0,5 - 1 сек. Применение именно ТМ2 необязательно, может быть можно применить что-нибудь другое? Это по части активации, а как быть с ДЕактивацией? Т. е. процесс должен пройти в обратном порядке.

Я тоже рассматривал вариант с ИД3 - крупноватая по габаритам, к тому же вдобавок к двоичному счётчику требуется генератор для выдачи счётных импульсов на двоичный счётчик + ждущие мультивибраторы для выдачи импульсов на входы "С" триггеров. Это по моим подсчётам нужно будет добавлять ещё как минимум 5 шт. м-схем (ИД3, двоичный счётчик (допустим ИЕ5), 2 шт. ЛА3 (или ЛЕ1) для генератора и ждущих мультивибраторов и ТМ2) - многовато по занимаемой площади . По предложению colorad - вот что мне удалось найти т. е. это совсем не почти ТМ2, т. к. принадлежит совсем к другому типу логики. Ну а насчёт ТМ2 согласно таблице истинности для ТМ2 по предложенной Вами схеме при всех нулях на всех входах в исходном состоянии триггеры будут находиться в режиме "неопределённость", что, согласитесь, совсем нежелательно. Хочется реализовать это с минимумом занимаемой площади, например на двух NE555, чтобы при подаче перепада всё равно какого, положительного или отрицательного на первую м-схему она выдавала положительный перепад одновременно на вход "С" ТМ2 и на запуск второй NE555, которая выдавала бы положительный перепад одновременно на вход "С" другой ТМ2 и для самоблокировки до прихода следующего импульса. Пришла мне тут в голову мысль реализовать задачу на основе какой-нибудь, пока не знаю какой, м-схемы-указателя уровня сигнала, работающего на светодиодную линейку подачей лог.1 на вход этой м-схемы через интегрирующую RC цепочку. Попробую покопать в этом направлении, может что получится. Большое спасибо всем откликнувшимся, но не прощаюсь, жду новых предложений. Нет не нужны - только само наличие перепадов.

МК я не боюсь, есть ряд причин по которым я не хочу с ними связываться. Во-первых, у меня есть в наличии много м-схем серий 155, 561 и SN74, доставшихся мне, как говорится "нахаляву". Во-вторых, зачем мне морочить голову с освоением программирования, приобретением программаторов, самих МК, разработкой прошивок и проблемой периодической перезагрузки устройства по причине зависания прошивки, если есть возможность собрать устройство на том, что уже имеется в наличии, надёжно работающее по жёстко замонтированной логике?

Привет, коллеги! На днях захотелось мне усовершенствовать мою самоделку разработанную мной и собранную на основе 155 серии, прослужившую мне верой и правдой больше 10-ти лет. Проблема в том, что не могу придумать чем можно организовать подачу импульсов положительного перепада на входы "С" триггеров, чтобы транзисторы отпирались и запирались в последовательности, указанной на рисунке. На всякий случай - подробнее: нужна схема узла, который бы по команде (положительному или отрицательному перепаду - неважно) выдавал импульсы положительного перепада на входы "С" триггеров DD2.1 и DD2.2, управляющих транзисторами в очерёдности, указанной на схеме, т. е. когда на входах "D" DD2.1 и DD2.2 установлена лог. 1, то положительный перепад должен прийти сначала на вход "С" элемента DD2.1, а затем - на вход "С" элемента DD2.2, а когда на входах "D"установлен лог. 0, то наоборот, положительный перепад должен прийти сначала на вход "С" элемента DD2.2, а затем - на вход "С" элемента DD2.1. Размышлял я над различными вариантами в том числе с применением NE555 (К1006ВИ1), но что-то ничего не придумал. Может у кого объявится светлая мысль по данному вопросу, помогите, подскажите. Пожалуйста, вариантов с микроконтроллерами и реле не предлагать.