Jump to content

my504

Members
  • Posts

    5600
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by my504

  1. @cxem2 , ну и добавлю, что стирание нулевого блока памяти приводит к стиранию всей памяти.... "Не ищи дурее себя..." (с)
  2. Лучше тут: http://pickit3.ru/doku.php/all_articles:mtouch
  3. Яблоко, Кеша, напоминает КАРДИОИДА. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кардиоида И это ПЛОСКАЯ фигура (точнее замкнутая линия образующая плоскую фигуру), в отличии от тора. Таким образом, кардиоида может быть ОБРАЗУЮЩЕЙ тора, то есть образовывать СЕЧЕНИЕ оного тора. Такшта ты, как всегда, смешал в кучу теплое с синим. Объяснять тебе принцип работы асинхронного двигателя с расщепленным ротором нет никакого смысла, потому что ты не знаешь основ электромагнетизма. Ты опять выдумаешь себе очередную "стенку Блоха" и начнешь всех грузить тупой ахинеей с портянками на длину страницы форума и с грудой мусорных картинок от таких же как ты неучей.
  4. Тор, Кеша, - это ПОЛНЫЙ СИНОНИМ бублика. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(поверхность)
  5. Это было твое самое лучшее решение. Однако добавлю про стенку Блоха/Нееля. Нужно же внести в твою мятущуюся душу хоть каплю сомнения. Итак. Представь себе черный ящик самолета времен СССР - там запись велась на магнитную проволоку. Таким образом, ПО ДЛИНЕ этой проволоки образовывались участки с разным направлением намагниченности ПОПЕРЕК этой проволоки и СОСЕДСТВУЮЩИЕ друг с другом. Между этими участками с противоположной намагниченностью и возникает стенка Блоха. Причем она возникает в результате поворота вектора поля в плоскости ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ направлению поля на этих участках. Сиречь, вектор поля поворачивается в районе стенки Блоха как "винтовая нарезка" на этой проволоке. В магнитной ленте с ТОНКОЙ МАГНИТНОЙ ПЛЕНКОЙ такой же поворот происходит ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО намагниченности участков, то есть в плоскости пленки. В результате образуется стенка Нееля. И, естественно, что стенка Блоха/Нееля имеет не нулевую, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНУЮ разделяемым ей участкам намагниченность. Такшта, учи матчасть, Кеша... Очередная твоя ахинея, Кеша. 1. Я радиоинженер, а не физик-теоретик. И потому очень даже ПРАКТИК. 2. Выводы теоретической физики, которые я, естественно, изучал в ВУЗе, НИ РАЗУ за 40 лет моей профессиональной деятельности не расходились с практикой. В отличии от меня, ты не практический физик. Ты просто безграмотный персонаж, занимающийся бессмысленными и неподготовленными экспериментами с единственной целью - получить пищу для очередных твоих фантазий, не имеющих к истине никакого отношения.
  6. "Физика"??? А какое ты, Кеша, имеешь отношение к физике? И таки да, любое твое предложение (так было до сих пор) является потоком сознания. В нем нет ни капли физического смысла. Но я понимаю откуда ты всю эту шнягу берешь. В связи с полным отсутствием у тебя даже базовых школьных знаний физики и математики, ты выбрал путь доморощенного "философа". То есть все свои умозаключения ты делаешь только на основе собственного фантазийного взгляда на предметы и мир. Эти фантазийные взгляды формируются из той чепухи, которую ты находишь в интернете. И, что характерно, твоя феноменальная необразованность делает невозможным твое знакомство с серьезными материалами из того же интернета. Эти материалы тебе непонятны, скучны и не дают кайфа буйных фантазий. То есть мы видим замкнутый порочный круг. Огорчу тебя, Кеша. Познание - это великий труд. На 90% скучный, муторный и тяжелый. Но оставшиеся 10% стоят того, чтобы выдержать 90. Вот типичный пример твоей ахинеи. Прямоугольный или цилиндрический аксиально (вдоль, а не поперек) намагниченный магнит в центре имеет ТОЖЕ САМОЕ магнитное поле (индукцию), что и В ЛЮБОМ ДРУГОМ СЕЧЕНИИ поперечном магнитному полю. Индукция внутри магнита вдоль намагниченности практически ОДНОРОДНА. Под полюсом магнита понимают его БОКОВЫЕ ГРАНИ, к которым магнитное поле самого магнита ОРТОГОНАЛЬНО, а не раскрашенные половинки этого магнита. Если ты распилишь магнит по центральному сечению поперек магнитного поля, то ты получишь ДВА магнита и в сечении распила образуются ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСА. Ты можешь просверлить магнит в этом сечении и засунуть туда датчик Холла. И ты обнаружишь там практически равную индукцию, что и на гранях-полюсах. Если ты распилишь магнит ВДОЛЬ магнитного поля, то части разлетятся в разные стороны, если только не успеют сомкнутся противоположными полюсами. Любой магнит имеет внутреннюю механическую напряженность ПОПЕРЕК магнитного поля, стремящуюся этот магнит разорвать. И ВДОЛЬ магнитного поля, стремящуюся этот магнит сжать. Стенка Блоха никакого отношения к центру магнита не имеет. Она образуется только в сечениях,где по разаные стороны этого сечения имеются ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ по направлению поля. Внутри обычного аксиального магнита нет никаких стенок Блоха.
  7. Кеша, ты поменьше портянки свои пиши. Мне лень твою пургу цитировать и комментировать. Никаких однопроводок не существует, кроме как в твоём воображении. Все, что ты полагает однопроводой, на самом деле отлично описывается классической электродинамика. На переменном токе в качестве части ЗАМКНУТОЙ ЦЕПИ может выступать ёмкость. А энергия электромагнитного поля генерируемого этой кагбэ "однопроводой" излучается в окружающее пространство. Ну и про электроны со скоростью света тут втираешь только ты. Сам придумал и сам опроверг. Остальную твою словесную диарею нет смысла комментировать. Это просто набор слов хаотично расставленный в ряд. Да и слушать ты не умеешь.Чукча - пейсатель...
  8. Ток от розетки определяется сопротивлением нагрузки. Роль БП - в создании электрического поля. Никакой энергии ОТДЕЛЬНО в положительной и отрицательной ветвях нет. Энергия передается посредством ДВУХ ПРОВОДОВ, а точнее электрическим и магнитным полями ВОКРУГ системы из двух проводов. По одному проводнику энергия передаваться не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Ток отдельно от напряжения не определяет энергию передаваемую в нагрузку. Мощность (энергия в единицу времени) определяется произведением тока в замкнутой цепи и разности потенциалов МЕЖДУ "положительным и отрицательным" проводниками. Фактически это произведение напряженности магнитного поля и напряженности электрического.
  9. Нельзя верить или не верить тому, чего не знаешь. Он же читает только первую и последнюю страницы...
  10. Сам придумал или рассказал кто? Кеша, ты с самоуверенным фейсом несешь ахинею. Электронное облако вокруг катода имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ объемный заряд. А сам катод - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Это разделение поддерживает энергия подогревателя. В сумме облако и катод - электронейтральны. При приложении разности потенциалов между катодом и анодом в известной любому дураку полярности, электроны в электронном облаке начинают двигаться к аноду, из анода в источник питания замкнутой цепи и из источника в катод. Вся задача с подогревом нужна лишь затем, чтобы уменьшить работу выхода электронов из катода и понизить напряжение на аноде, необходимое для возникновения тока в цепи. Еще раз. Прекрати нести высосанные из пальца глупости и прочитай, наконец, хоть какой нибудь учебник по электронным приборам от начала до конца. С ручкой и бумагой. Разбираясь в логике и математике функционирования.
  11. Читал бы ты, Кеша не только начало и конец книг, то узнал бы как работает катод. Ток в лампе, поскольку внутри нее вакуум, а не проводник, определяется РАБОТОЙ ВЫХОДА ЭЛЕКТРОНОВ с поверхности катода при прочих равных условиях (напряжении анод-катод). Поэтому электронов там хватает. Но при потере эмиссии для их отрыва от катода потребуется БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ напряжение анод-катод (для кенотрона, например). Учи, Кеша, матчасть. И не фрагментами, а целиком. Включая математический аппарат.
  12. Кеша, ты никогда ничего не поймешь, если, как обычно, будешь читать только начало и конец. Вообще то энергию переносит ПОЛЕ СНАРУЖИ ПРОВОДНИКА, а не электроны. И скорость распространения фронта сигнала в проводнике зависит не от материала проводника, а от диэлектрической проницаемости среды ВОКРУГ этого проводника... Точнее, между прямым и обратным от источника питания проводниками. Простой опыт с ферромагнитным сердечником в катушке позволит обнаружить, что энергия тока в этой катушке будет зависеть от сердечника (его наличия), а не от меди, которой намотана катушка.
  13. Стационарное магнитное поле имеет замкнутую вихревую форму. Но вот волновыми свойствами не обладает. Увы. А так, да, из уравнений Максвелла, включающих и математическое описание вихревого поля следует волновое уравнение.
  14. Поток сознания... Какая связь, Кеша, между вихрем и волной? Волна, Кеша, это распределение поля ВДОЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
  15. В догон. Нужно прежде разобраться как вы его спалили. При таких разрушениях можно и дальше чего нибудь поджечь. Этот тоже подойдет.
  16. Я исправил. Первый вариант был ошибочен. Фото не совсем разборчиво. Аналогом будет ADM1485 и вообще практически любой неизолирующий полудуплексный RS485. Они все пин2пин совместимы
  17. SN65176b https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn65176b.pdf?ts=1627106641302&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Finterface%2Frs-485-rs-422%2Fproducts.html%3Fpqs%3Dpaqs%26familyid%3D545 PS. Прежде чем искать по названию. всегда пытайтесь сначала определить производителя. На микросхеме ОЧЕВИДНА эмблема Техас инструмент...
  18. Помеха может и не модулировать сигнал, если она в пределах линейной амплитудной характеристики. И вообще, я вел речь о том, что не надо употреблять термины, смысл которых известен лишь очень приблизительно. Так же не надо принимать на веру странные толкования процессов, которые противоречат элементарным законам физики. А так да, шунтировать мосты имеет смысл для уменьшения помех.
  19. Эпическая чушь. 1. В сети не может гулять мультипликативная помеха. Мультипликативная помеха образуется В САМОМ приемнике при наличии перегрузки по входу. 2. Приведенный в ролике эксперимент НИКАКОГО отношения к мультипликации не имеет. Хотя бы потому, что приемнику с магнитной антенной вообще не нужна земля промсети. Впрочем и приемнику с электрической (дипольной) антенной земля тоже не нужна от слова совсем. 3. Все что мы наблюдали в приведенном ролике - это тупой прием МАГНИТНЫХ (отчасти паразитных электрических) помех генерируемых близко расположенным трансформатором при коммутации диодов. Поскольку помехи подобного типа имеют широченный линейчатый спектр, то совершенно естественно, что он попадет в диапазон приемника. Создаст эта помеха мультипликацию с принимаемым сигналом или нет - это осталось за кадром... Когда персонаж касался трансформатора, то он создавал емкостную помеху действительно грязной сетью. Но и она ничего общего с мультипликацией не имеет. Учим матчасть, а не глупые ролики.
  20. Вы не правы. Токи Фуко в сеточке не компенсируются. Ибо сетка не бесконечна, а поле неоднородно. Токи Фуко будут себя вести в сетке и без сетки совершенно идентично с той лишь разницей, что сетка будет иметь более высокое удельное сопротивление и падения напряжения лишь увеличатся. Ну и из практики НЕ моей. Моя не авторитетна... 12 лет занимаюсь противокражными системами - EAS (в смысле их разработкой). Практически всегда плата находится в антенне в области генерации мощных магнитных полей (частоты 58 кГц и 8,2 МГц - для разных типов). Ни один из ведущих мировых производителей (Сенсорматик, ЧекПойнт, Амерсек, Недап, Дексилон и т. д.) не делает никаких сеточек. Ну и я с ними заодно... ) Даже в деактиваторах, где напряженность поля в зоне платы зашкаливает за 500 Ое (индукция 500 Гс) в амплитуде. Поверьте мне, это ОЧЕНЬ много.
  21. Так конечно можно. Вопрос останется в перекосе фаз при нештатном отборе мощности.
  22. Всё зависит от запаса по насыщению у трансформатора в общем случае. Но никому в голову не придет делать такой запас, расходуя медь и создавая дополнительные активные потери, а так же уменьшая габаритную мощность трансформатора. Поэтому мой вердикт один. При включении вторички в сеть 380 трансформатор войдет в насыщение и будет греться даже на холостом ходу. Насколько греться - сказать не могу. Но достаточно критически.
  23. Я не обсуждал целевое применение полученного после стабилизатора питания. Кулер заработает и от прежних средних 10 вольт. Речь была В ПРИНЦИПЕ.
×
×
  • Create New...