my504

Учитывая нынешние обстоятельства, видится проблематичным использование DDS от AD. Да и сильно избыточно такого рода микросхема для синтеза 100 Гц. В составе относительно новых МК Микрочипа имеется много содержащих на борту модуль NCO. Сей модуль аппаратно решает задачу синтеза СОБЫТИЙ по схемотехнике DDS. Таким образом, запустив NCO на частоте дискретизации синусоиды (ну или иной формы сигнала), мы получаем события прерываний в обработчике которых производим выборку очередного значения синусоиды из флеша и засылку его в ШИМ. Задав частоту шима много выше верхней частоты синтеза, мы получим достаточно простой ФНЧ на выходе ШИМ. Лично я таким образом синтезирую синус модулирующий далее ВЧ несущую в одном из серийных изделий посредством PIC18F27Q43. Но можно тоже самое делать и на более простых МК. Например PIC16F18345. Правда в обозначенном PIC18 имеется DMA и выборка значений в ШИМ мною делается таким образом, но при правильно написанном коде джиттер вносимый обработчиком прерываний не будет добавлять ничего заметного к джиттеру DDS, который является его родимым пятном. Кстати, PIC16F18345 имеется на Али. Пусть и не за 2 копейки, однако всяко дешевле DDS от Аналог девайса... ЗЫ. Для лабораторных целей я предпочел не тратить время и только что купил генератор сигналов на Али. Лень заниматься столь многофункциональным прибором, да и времени на это нет.

И что из того? Какая сакральная сущность есть у тепловых цепей против электрических? Конденсатор тоже склонен разряжаться. И, в зависимости от его утечки, он рано или поздно энергию потеряет. Но все это к расчету КПД Пельтье никакого отношения не имеет. Есть такая наука - теория цепей. В ширнармассах она известна как теоретическая электротехника. Так вот, при анализе электрических цепей реальные источники энергии заменяются ЭКВИВАЛЕНТНОЙ СХЕМОЙ. Одной из двух. Либо основанной на ИДЕАЛЬНОМ источнике ЭДС, либо на ИДЕАЛЬНОМ источнике тока. Оба способа представления идентичны до неразличимости и используются в зависимости от удобства анализа. Мало того, при минимизации эквивалентной схемы, в общем случае, тип представления меняют по обстоятельствам. Цель упрощения - получение линейной независимости системы уравнений (минимизация контуров или узлов) эквивалентной схемы. Так вот, тепловой насос в тепловых цепях в качестве прототипа в электрических имеет ИСТОЧНИК ТОКА. И при расчете тепловых цепей тепловой насос может быть представлен в виде ИДЕАЛЬНОГО теплового насоса и шунтирующей его тепловой проводимости (теплового сопротивления). Точно как в электрических цепях. Идеальный тепловой насос при отсутствии шунта способен создавать бесконечную разность температур между своими клеммами (входом и выходом). Наличие внутреннего шунта (делающего из идеального реальный насос) приводит к фиксированной разности температур при отсутствии иной шунтирующей нагрузки. Все это при рассмотрении установившегося режима, естественно. Точно как при анализе электрических цепей. Пельтье, как источник теплового потока, имеет очень низкое внутреннее тепловое сопротивление. В отличии от насосов основанных на смене агрегатного состояния вещества. Вот и вся история.

Нет тут никакого "принципа". И не требуется азот из Дьюара. Достаточно соединить элементы последовательно. Абсолютный ноль там вообще не причем. До него палкой не докинешь. Независимо от температуры горячей стороны, перепад примерно в 70 градусов является предельным. Ну не требуется тепловой поток для термоса. Хоть убей... Температуру термос держит, а поток не требуется. Все как в механике. Или в электричестве. Никакой разницы. Потенциальная энергия не требует совершения работы для своего сохранения. и не важно какая это энергия. Понятно, что в конденсаторе могут быть градиенты потенциалов. но они уравняются (привет от энтропии). Интегрально для конденсатора, как замкнутой системы это ничего не изменит. Внешняя среда для термоса - только точка отсчета разности температур. Говорить мы можем лишь об энергии внутри термоса.

Но мы пытаемся определить КПД Пельтье в режиме максимального перепада температур. И тут выясняется, что перепад в этом режиме не зависит от работы Пельтье. Мы можем выключить элемент и обеспечить термовентильность конструкции. Тогда на что расходуется энергия работающего в режиме максимального перепада Пельтье? Ответ очевиден - на самого себя. Он не генерирует полезный для холодильника тепловой поток. От того и имеет предельный перепад температур, который невозможно преодолеть на одном элементе. Только при последовательном включении. ЗЫ. Вы бы поставили себе софт о котором я выше упомянул. Там и определение понятия КПД Пельтье имеется... Может тогда ваши вопросы получат ответы...

Отлично, тогда выключение Пельтье не приведет к изменению перепада температур в камере и во внешней среде. Только в очередной раз напоминаю вам, что мы рассматривали КПД самого Пельтье, а не охладителя содержащего кроме Пельтье еще и тепловую трубку. Почувствуйте разницу. Выключенный Пельтье не имеет никакого КПД, как сущности.

По моему ясно. Полупроводник обладает собственной теплопроводностью. Поэтому при выключении Пельтье в холодильнике горячая сторона стремительно охлаждается почти до температуры холодной. Буквально за 10 секунд и менее. Строго в соответствии со вторым правилом термодинамики.

Конечно присутствует, кто бы сомневался. Только мы тут вообще то про КПД теплового насоса говорим. Если модуль Пельтье генерирует внутренний (через самого себя) тепловой поток, чтобы ТОЛЬКО компенсировать собственную теплопроводность, то какой тепловой поток мы можем использовать для возмещения потерь тепла через дверцу и стенки? Ответ очевиден - НИКАКОЙ. КПД равно нулю. Полезной работы по перемещению тепловой энергии из объема холодильника во внешний объем в таком режиме Пельтье не совершает.

В догон. Где тут противоречие? Замкнутой называется система в которой отсутствует передача энергии через границу системы. Внешняя среда изолирована от внутренней. Поэтому это ДВЕ НЕЗАВИСИМЫХ изолированных системы. Между ними нет теплопередачи в режиме удержания разности температур

Помилосердствуйте, отец родной... Откройте наконец учебник и изучите терминологию и условия. На том закончим общение. Глухому объяснять что либо бесполезно. Аминь.

Конечно проехали. Зачем мне тратить время на самоуверенного болвана не понимающего элементарных вещей. Заменяя их на обывательские стереотипы... Можете петь свою песню дальше...

Я не хамлю. Я констатирую факт. Факт вашей безграмотности. Еще раз. Потребление холодильника при его работе связано с необходимостью создания теплового потока, а не для "поддержания разности температур". Поддержание разности температур между ДВУМЯ ИЗОЛИРОВАННЫМИ СИСТЕМАМИ энергии не требует. Внешняя среда и среда внутри холодильника не являются "замкнутой системой" . Это наконец вам ясно?

Это феерично... Нет слов... Компрессор, если не открывать дверцу и при хорошем качестве уплотнителей может включаться раз в сутки на несколько минут. Холодильник работает только для возмещения утечек через изоляцию. Естественно, после созданного перепада. Пельтье - это ДЫРА. Тупо тепловая дыра. В испарителях такой дыры нет. Включите наконец мозг, а не пытайтесь нести ахинею.

А с какого перепуга вы полагаете среду вокруг холодильника и внутри холодильника замкнутой системой? Еще раз. Ответьте на простой вопрос. Почему для компрессионного холодильника поддержание перепада не требует энергии? И почему путем простой изоляции Пельтье от внутреннего объема холодильника ПОСЛЕ создания перепада энергия на поддержание перепада так же не потребуется? КПД, милейший - это сущность про ТЕПЛОВОЙ ПОТОК создающий перепад. Остальное - это балласт понижающий КПД. При достижении максимального перепада Пельтье создает тепловой поток компенсирующий встречный тепловой поток собственной теплопроводности. С чего бы тут быть не нулевому КПД?

Это с какого перепуга? Почему для испарительных такого действа не требуется? Физика нам глаголет, что перепад температур не требует непрерывной перекачки энергии. А то, что в Пельтье есть паразитный канал утечки. так причем тут полезная работа? Чтобы сжать пружину нужно совершить работу. Чтобы удерживать пружину сжатой, работу совершать не требуется... Учите матчасть, любезный...

Девает он энергию практически только на балластный нагрев, а не на перемещение энергии. Проблема модулей Пельтье в том, что нужно непрерывно тратить энергию на поддержание перепада из-за высокой теплопроводности полупроводниковых элементов. Испарительные холодильники при достижении перепада температур могут отключаться, а Пельтье - нет. На поддержание перепада энергия не требуется (если исключить погрешности теплоизоляции). Тепловой насос нужен только во время перекачки. Что касается формул, то есть такой питерский производитель модулей Пельтье - Криотерм. https://kryothermtec.com/ru/ Отличные модули, кстати, делает. На два порядка качественнее китайских. И ассортимент хороший. Так вот у них на сайте доступное к свободной установке пользовательское ПО по расчету тепловых систем с Пельтье. Про КПД там тоже есть... Два года назад я переделывал невестке бьюти-холодильник. Потому как китайцы поставили в него Пельтье и релейный регулятор на биметалле. Естественно, что китайского Пельтье хватило на 3 (ТРИ, Карл!!!) дня. И он ушел в обрыв. Так и узнал про Криотерм. С тех пор все работает как часы и к тому же регулируется. Минимально достижимая температура в 6 литровом холодильнике с одним модулем 40*40 составила -4 градуса (он на нее выходит примерно 3,5...4 часа). Минусовые температуры. естественно не требовались, поэтому регулятор стоит на +8. Вот исходный материал: https://coolbeautybox.com/tproduct/362058602-673016033556-holodilnik-dlya-kosmetiki-comfy-box-whit

Раз уж тему реанимировали, то вставлю свои пару копеек. КПД Пельтье определяется ТОЛЬКО ПЕРЕПАДОМ ТЕМПЕРАТУР. Чем выше перепад, тем ниже КПД. То есть у модуля вышедшего на режим максимального перепада КПД близок к нулю. Наивысший КПД у только что включенного модуля.

У вас симметричное по электрохимии подключение. А у автора, есть такое обоснованное мнение, в зажимах оной симметрии нет.

Проблема не в приборах, а в биметаллическом контакте при подключении к аккумулятору. Вам знакомо явление биметаллического потенциала? Поэтому в зависимости от полярности этого потенциала относительно ЭДС аккумулятора вы имеете либо сумму, либо разность напряжений. https://digteh.ru/foe/kontakt/met_met/ Необходимо обеспечить симметрию потенциалов контактных областей в измерительном контуре так, чтобы они вычитались.

Достаточно "одной таблетки"... Любезный, вообще то я - радиоинженер. Разработчик, при том. 40 лет как. А последние 12 - как раз занимаюсь цифровой обработкой сигналов. Поэтому вам не стоит всё это писать. Хотя бы для того, чтобы мне не пришлось вас обидеть. На том и остановим общение. Неинтересно.

Поток сознания... Нормальные люди слушают звук свободно двигая головой, а не как истукан, зажав мышцы шеи. Чтобы получить дополнительную звуковую информацию не требуется вращать голову на 90 градусов. Даже небольшие угловые движения значительно меняют задержку распространения. Это как глаза. Человек глазами "ощупывает" изображение, хотя для того, чтобы смотреть этого не требуется. Восстановить исходную картину звука при изменении расположения акустики против режиссерского замысла - это очень сложная математическая задача. Это потребует значительных вычислительных ресурсов. Слишком широкополосен музыкальный спектр. И уж точно это не для кручения абы как созданного любительского эквалайзера уровня брошюры "Начинающему радиолюбителю". Нащщет тяжести наушников и потения ушей зело смеялсо...

Внезапно прочитал стартовое сообщение темы. Имею сказать вам, милостивый государь, что идея генерировать звук таким образом имеет все признаки пустопорожности. Дело не в том как звукорежиссер верстает фонограмму. Дело в том, как расположены микрофоны относительно источника сигнала и в том, что желает получить слушатель. Для реалистичного восприятия пространства ухо должно быть расположено там же, где микрофоны, а акустика там же. где источник звука. Тогда задержки распространения в зале/студии и в месте прослушивания совпадут и будет реализована иллюзия зала/студии. Все остальное никакого значения не имеет. Звукорежиссер в обычном сведении фонограммы задержки источников если и сводит, то делает это для ТРАДИЦИОННОГО прослушивания материала через фронтальные разнесенные источники звука в среднестатистическом помещении. Для чего располагает студийные мониторы на том же угловом расстоянии, что и у ожидаемого потребителя. Близкое расположение источника звука к ушам переводит стереоэффект в чисто бинауральный. Синтетика последнего лишает слушателя дополнительной субъективной возможности ощущать пространство поворотом головы. В принципе, ничего страшного в этом нет. Не двигайся - и все будет ништяк-ништяк. Однако не комфортно. Хотя и не смертельно. Вращать головой непрерывно тоже не слишком удобно.

Лично я ничего не понял. Куда дерзать? Я и так занимаюсь разработкой устройств с цифровой обработкой сигналов. И в чем состоит "разумная целесообразность" применительно к математике и теоретической радиотехнике?

Не нашел в текущем обсуждении ни одного упоминания о ЦИФРОВЫХ фильтрах. Причем тут КИХ/БИХ? ИХ цифрового фильтра тоже всегда конечна. Под бесконечностью ИХ цифрового фильтра понимают ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ возможность сделать импульсную характеристику любой наперед заданной длительности, только выбрав необходимую разрядность обработки. Сама математика БИХ принципиально не ограничивает импульсную характеристику во времени из-за своей рекурсивности. В отличии от КИХ, где ограничение определяется длиной массива накопления и не зависит от разрядности.

Странно. но на исходный вопрос ТС так никто и не ответил... С чего бы это? А я все таки попробую. Милостивый государь, @Reptile . Есть два типа электрического тока. Электрический ток проводимости и электрический ток смещения. Вы поставили вопрос про ток проводимости и потому речь будет о нем. Прежде всего нужно отделить понятие электрического тока от носителей электрического тока. Для простоты понимания ограничимся понятием электрического тока как движения носителей под действием электромагнитного поля. Хотя само по себе движение носителей генерирует поле, которое взаимодействует с внешним. Но это мы оставим в стороне. Обычно для иллюстрации тока приводят в пример водопровод. Но это неудачный пример для начинающего. Гораздо более удачный, на мой взгляд, это поезд с пассажирами. Пассажиры - это носители тока, а сам поезд - это поле, которое способно двигать пассажиров. Поэтому носители тока двигаются или медленно или очень медленно, а вот распространение движения (фронт начала движения) почти мгновенно. То есть с началом движения состава все пассажиры почти одновременно начнут движение относительно Земли. Задержка будет связана лишь с передачей механического усилия вдоль состава. В случае с электрическим током в проводниках, где носителем являются электроны проводимости расположенные на самом верхнем валентном уровне атомов (молекул) кристаллической решетки, электромагнитное поле, распространяясь вдоль проводника со скоростью света, заставляет двигаться эти электроны синхронно с точностью задержки своего распространения. Собственная скорость электронов В НАПРАВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЯ крайне мала, зависит от величины тока и типа проводника и составляет примерно единицы миллиметров в секунду при токе порядка 1 Ампера. Причем движение электронов не прямолинейно, а хаотично, поскольку основным фактором их движения является тепловая миграция. Сиречь, всё это безобразие суть есть медленное движение не электрона, а электронного облака. Где внутри облака имеется тепловое хаотичное движение, но само облако двигается под действием поля создающего ток в направлении действия этого поля. Нужно вспомнить, что скорость распространения света (а значит и любого электромагнитного поля, к которому относится и видимый свет) определяется параметрами СРЕДЫ в которой происходит распространение. В нашем случае средой является не сам проводник, а пространство МЕЖДУ прямым и обратным проводниками соединяющими источник тока и нагрузку. Скорость распространения поля с достаточной для нас точностью равна отношению скорости в вакууме к корню квадратному из диэлектрической проницаемости этой среды. Этот "корень квадратный" называется коэффициентом укорочения в этой среде. Изменяя тип диэлектрика вокруг проводящей пары мы будет получать разную скорость распространения фронта электрического тока. Но собственная скорость электронов от этого не изменится. Про конденсатор и переменный ток. Как теперь становится очевидно, электроны (электронное облако) в переменном поле НИКУДА НЕ ДВИГАЮТСЯ, а просто колеблются вокруг некоего своего среднего положения. Амплитуда этих колебаний ничтожна, поскольку ничтожна скорость движения. То есть конденсатор в цепи переменного тока лишь попеременно накапливает на своих обкладках избыточный заряд соответствующего знака и не препятствует колебательному движению электронов в цепи. Направление движения тока в схеме является условностью (принято от плюса к минусу) и для переменного тока его нет. а есть лишь КОНТУР протекания тока. Как то так...

Вы привели скрины из хедера (h-file) и исходника (c-file). Ничего иного для разбора содержимого функций не требуется. Исходник написан на Си и для понимания написанного требуется знание языка Си и даташит с референсным мануалом на МК. По сути в функции DeInit таймера имеют место быть тупо присвоение значений регистрам домена таймера. Синтаксис TIM1->CR1 означает доступ к регистру CR1 таймера TIM1 (это называется доступ через указатель на структуру) Поскольку регистры всех таймеров одинаково упорядочены относительно начального адреса домена конкретного таймера (есть базовый адрес домена и смещение каждого регистра относительно этого начального адреса), то удобно описать один универсальный домен таймера как адресный шаблон и подставляя в качестве начального адреса имя самого таймера, а в качестве адресного смещения имя регистра получать доступ к любому регистру любого таймера. Синтаксис я выше привел. Справа при присвоении значения находится именованная константа, численное значение которой определено директивой #define в h-файле (хедере), который присоединен к С-файлу директивой #include в самом начале C-файла. Вот и все. Что означает присвоение конкретного значения конкретному регистру вы можете узнать в референсном мануале на свой МК. Что еще вам нужно?