Vovk Z

У меня был линейно-импульсный ЛБП на китайских модулях XL4015 (описан в первых постах темы). Но эти м/сх периодически вылетали, поэтому решил сделать новый вариант, под более мощный DC-DC XL4016E1 (они 8 Амперные). Заказал красивые печатные платы (делались в Китае). Схема - та же, описана, в общих словах, в первых моих первых постах этой темы. Получилось гораздо надежнее, как мне кажется (реальный рабочий опыт пока с ними небольшой, но во время тестов не сгорела ни одна м/сх - а это хороший показатель). Страшные и ужасные пульсации этого импульсно-линейного гибридного ЛБП, на выходных клеммах, выглядят как-то так (при 5 В, 3 А): Суммарная емкость электролитов после DC-DC около 300 мкФ.

У меня был линейно-импульсный ЛБП на китайских модулях XL4015 (описан в первых постах темы "Доработка Китайских Dc-Dc Модулей На Xl4015"). Но эти м/сх периодически вылетали, поэтому решил сделать новый вариант, под более мощный DC-DC XL4016E1 (они 8 Амперные). Заказал красивые печатные платы (делались в Китае). Схема - та же, описана, в общих словах, в первых моих постах соседней темы. Получилось гораздо надежнее, как мне кажется (реальный рабочий опыт пока с ними небольшой, но во время тестов не сгорела ни одна м/сх - а это хороший показатель). Страшные и ужасные пульсации этого импульсно-линейного гибридного ЛБП, на выходе DC-DC, выглядят как-то так (при 5 В, 3 А): Емкость электролита после DC-DC: 120 мкФ и небольшой LC-фильтр 1 мкГн 100 мкФ.

- можно подумать, все только и занимаются тем, что разрабатывают сверхмалошумящие схемы, которым становится нехорошо даже от небольших ВЧ-шумов.

Думаю, проблема в длинньіх проводах - єто раз. И в пульсациях опорного "отрицательного" напряжения (последовательньіе цепочки диодов) - два. Для проверки второго - достаточно стабилизаторьі напряжения (U5) включить по типовой схеме (т.е., например, закоротить те диодьі, D1-D2). Подавление пульсаций 100 Гц у LM337 - несколько тьісяч раз, т.е. если все сделать правильно, то из 1.2 Вольта входньіх пульсаций останется, максимум, несколько десятьіх миливольта.

Спс за фото. Хорошие БП, я использовал почти такие, только на 3,3 В (60 Ампер). На места выходных электролитов С105..С109 должны отлично становиться полимерные 820-1000 мкФ х 16 В (если БП собираются реально использовать на полную мощность).

- в первом посте схема не от этого модуля (5А), а от более мощного, 8-10 Амперного, на XL4016. Схема 5-Амперных модулей (на XL4005) вот такая:

Уточнение насчет пиковых токов очень справедливое. Так что, если всю емкость совать на плату УМ (что неплохо), если позволяет конструкция - то следует рассматривать и вопрос - туда же и диоды. И, опять таки встает вопрос конструкции - провода от трансформатора до этих диодов (до плат УМ) - в таком случае - не должны быть длинными, а только максимально короткими. Т.е. одновренменно придется рассматривать и вопрос взаимного размещения силового трансформатора, и плат УМ (точек подключения силовых проводов от трансформаторов). Ну, и, есть третий (тоже неплохой) вариант: диоды и небольшие конденсаторы в впритык возле силового трансформатора, а основные емкости - на плате. В этом случае - больших пиковых зарядных токов в соединит. проводах не должно быть. - навскидку, 10-20 %. - приоритет этой характеристики, по идее, должен быть сильно ниже всего остального. И решается отдельными устройствами (софт-старт и т.п.). - тока хватит, не переживайте. :-)

- определенный еффект есть, но, кажется, в основном, он на холостом ходу. Под нагрузкой, хотя бы в киловат - да, фильтр становится, по осцилограмам, вроде как излишним. Если же планируются и мелкие нагрузки, что очень вероятно - то с фильтром осцилограмма выглядит лучше, т.е. все таки он нужен. Так что выбрасывать его не стоит - возможно, по свободе, немного переделать, оптимизировать элементы. - качество фото вполне норм, с подписями - все понятно.

Амплитуда пульсаций ничтожна для автоакумулятора, да и вобще, почти для любого акумулятора. Тем более, что акумулятор - єто большой конденсатор. Плевал он на єти пульсации. Судить о "качестве" схемьі по фото где-то в интернете, тем более фото от китайских продавцов - не вижу смьісла. Единственное, что должно бьіть в єтих модулях - єто функция Constant Current, т.е. CC.

У меня - выполняет.

R8 - может стоять где угодно.

Если боитесь за 78L05 - всуньте в цепь его питания резистор, или стабилитрон небольшой, чтобы погасить несколько, 6..10 Вольт. У LM2931AZ рабочее напряжение - до 26 вольт (но кратковременно - держит импульсы 50 В), так что, они ничем не лучше в этом смысле, чем 78L05.

- а КПД преобразователя и батареи в 95% - это вы реальные цифры берете, или желаемые? А то, я бы сказал, что КПД преобразователя будет не выше 90% (85-90%), а батареи, например, отдельно, КПД заряда 90% (максимум 95%), и КПД разряда 90-95%, итого КПД батареи 81-90%. Т.е. 90% (оба КПД) - это ближе к реальности.

- наоборот - теоретически, стабильнее будет схема, если шустрее ОУ - на шунт, а тормознее - в основной канал. Если на шунт поставить совсем медленньій ОУ - то от колебаний вообще никак не избавиться.

Когда их начали вьіпускать (а єто бьіло уже чуть ли не несколько десятков лет назад) - они действительно бьіли немного разньіми. Одна - действительно бьіла лоу-нойз (вторая - реально шумнее в неск. раз), зато вторая - попроще в изготовлении, и сответветственно, позиционировалась как лоу-кост (на треть дешевле). С тех пор прошло много лет, и техпроцес поменялся, наверное, даже не один раз. И если сравнить современньіе даташитьі от одного и того же производителя - то видно, что разница исчезающе мала. С тех пор - появилось много (чуть ли не тьісячи) более современньіх универсальньіх и специализированньіх ОУ. Поєтому - возможно, есть смьісл посмотреть что-то поновее, а не вьібирать между двумя, в данньій момент практически одинаковьіми, старьіми ОУ.

1. При чем тут єлектронная нагрузка? 2. Єто очень похожие ОУ, оба - дешевьіе, универсальньіе, широкого применения,. Между ними, насколько помню, нет принципиальной разницьі. Оба с входами на полевьіх транзисторах, т.е. с низкими входньіми токами. Т.е. разница между ними в непринципиальньіх нюансах, короче говоря - нет смьісла обсуждать.

нет.

- а шо, LC-фильтры (и т.п. помехоподавляющие цепи) еще не придумали?

- это вспышка засвечивает, подсвечивает то, что обычно не видно, и портит картинку (если фотографировать в упор).

LM317 и т.п. (и более мощные) стабилизаторы, при крайнем нагреве, могут плыть на 0,1-0,2 вольта (0,2 В максимум, при выходном 15 Вольт). При изменении тока нарузки - 0,2 В, максимум (для 15 В выходного). Обычно, эти характеристики раза в два, от этого, вышенаписанного - лучше. Все, что больше - это неправильная работа (схема).

Вообще, когда такое начинается в АРС Smart-ups - єто значит, что ему пора делать профилактику, типа, поменять єлектролитьі и/или реле.

- в широкой продаже их (LR8) нет (т.к. они не особо кому нужны), но, в принципе, в магазинах, сейчас найти можно (например, под заказ).

- открьітие века. Да, у торов самая большая межобмоточная емкость. У остальньіх типов (Ш и т.п.) - меньше, до нескольких раз. Поэтому, в точньіх измерительньіх приборах - я не использую торьі, не смотря на то, что у них рассеяние меньше. Ну, т.е. можно, но єто должньі бьіть уже только заказньіе трансформаторьі, со спец-конструкцией.

- нужно просто правильно собрать схему (проверить цоколевку). Выводы регилируемых интегральных стабилизаторов, обычно, физически расположены не так, как на рисунке в принципиальной схеме - это сделано специально, чтобы поиздеваться над начинающими.

- да, как вариант.