Jump to content

kecha

Members
  • Content Count

    974
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kecha

  1. НЕ! Это она гоняется за бесталковыми хфизиками! ;-) Вообще основная ошибка в таких темах - это отсутствие понимания аэродинамики и электростатики. Отсюда : диск Серла потеря веса установки РощинаГодина ошибки в выводах эффекта Бибелда Брауна В прищепке указано как увлекается ШМ образованными вихрями от перемещения человека т.е. чем быстрее чел. убегает тем быстрее ШМ его догоняет !! Поэтому и говорят - "" Нивкоем случае НЕ УБЕГАТЬ от ШМ!! ) На эффекте аэродинамики я ловился не раз... ;-) Каждый раз думая - /НУвот ОНО! и после анализа снимков приходило понятие - ОПЯТЬ пустышка! Ну ,а вы как думаете насчёт асинхроника с расщеплённым статором ?
  2. Какой же вы инженер если понять обычного выпускника ЦПШ не в силах ! Пример - ниодного коммента по картинкам из интернета ! А может позабыли : "кто ясно мыслит - тот ясно излагает! " ;-) Если вам не подходит моё видение процесса так предложите своё...только не надо всяких киношек и адресов для просмотра которых требуют денежки . Именно СВОЁ!! Комп у меня старый , скорость никакая да и по слухам - пониженная специально провайдером . Сейчас тут время обеденное и значит скоро начнёт работать "тормоз /провайдер/" Ну,,, если обходите вниманием работу проводника в МП то может поясните работу расщеплённого статора в асинхроном моторе ...? Я тут наткнулся на "пыльную" работу по изучению такого эффекта .У меня вообще привычка время от времени возвращаться к прошлому... , и какие аргументы навели тебя на такую мысль? ТОР - это образование , напоминающее ЯБЛОКО (так его трактуют на форумах) Ну а БУБЛИК он и есть БУБЛИК Вывел на основе чтива , рисунков других участников , личного наблюдения подобных образований в природе , путём работы с карандашом и бумагой с последующей записью /рисунком в компе ... В результате всё сложилось как в ЛЕГО! ;-) После этого встретилось много похожего в других , параллельных публикациях - работа с газами, с магнитными полями... Всего то ! ;-) Какой же вы инженер если понять обычного выпускника ЦПШ не в силах ! Пример - ниодного коммента по картинкам из интернета ! А может позабыли : "кто ясно мыслит - тот ясно излагает! " ;-) Если вам не подходит моё видение процесса так предложите своё...только не надо всяких киношек и адресов для просмотра которых требуют денежки . Именно СВОЁ!! Комп у меня старый , скорость никакая да и по слухам - пониженная специально провайдером . Сейчас тут время обеденное и значит скоро начнёт работать "тормоз /провайдер/" Ну,,, если обходите вниманием работу проводника в МП то может поясните работу расщеплённого статора в асинхроном моторе ...? Я тут наткнулся на "пыльную" работу по изучению такого эффекта .У меня вообще привычка время от времени возвращаться к прошлому... , и какие аргументы навели тебя на такую мысль? ТОР - это образование , напоминающее ЯБЛОКО (так его трактуют на форумах) Ну а БУБЛИК он и есть БУБЛИК Вывел на основе чтива , рисунков других участников , личного наблюдения подобных образований в природе , путём работы с карандашом и бумагой с последующей записью /рисунком в компе ... В результате всё сложилось как в ЛЕГО! ;-) После этого встретилось много похожего в других , параллельных публикациях - работа с газами, с магнитными полями... Всего то ! ;-)
  3. К мифологии имеет отношение ...;-) Но также имеет отношение и к сохранению самого образования т.к. ТОР - самовыворачивающийся ВИХРЬ - замкнутый поток ЭНЕРГИИ сам на себя . В практике такое явление (ВИХРЬ) наблюдается при сливе воды в раковине т.е. вода уплотняается и скорость потока а также и кол-во в единицу времени резко увеличиваются . ЭТУ основу использовал Шауберг ! Ну ещё СМЕРЧ (торнадо ) но это НЕ замкнутые на себя образования и поэтому не могут существовать вечно . В предложенной мной графике ПОЛЯ работает не ТОР , а БУБЛИК ....пример такого образования - кольцо из дыма курильщика . Именно самовыворачивание позволяет сохранить саму структуру . Если учесть простые опыты на верное направление то ШМ относится именно к таким проявлениям . В однопроводке таКЖЕ МОЖНО ОСУЩЕСТВИТъ ПОХОЖИЙ ПРОЦЕСС , и на гораздо меньшем уровне чем в самой ШМ ...только вот ахкадемики ну никак не могут понять что импульс - также сгусток ЭНЕРГИИ и существует САМОСТОЯТЕЛЬНО когда "оторвался" от излучателя ;-)
  4. Я вам слегонца напомню : Есть ПРАКТИЧЕСКАЯ физика (это то чем я занимаюсь ) И есть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика это то чем занимаетесь вы ) Ну и высказывание великих : "без практики теория мертва , мой друг ! " Обычно я беру за основу теорию и пытаюсь её реализовать в практике . Если происходит совпадение то УРА и СЛАВА теоретику!! Если НЕТ совпадения то "закапываю" теоретика !! Но они живучие и крутятся как ужи на сковородке ;-) типо - не так понято и т.п. Ну и повторение : на рисунке понятие работы проводника в МП ....это рисунок из интернета и забито подобными рисунками 99,99% Вот вы , терретик, сможите перечислить ошибки ?
  5. ШМ - Шаровая Молния . Сгусток энергии , толком не изучена т.к. время жизни образования короткое да и "подключиться " некчему ;-) По логике : имеет природу ТОР-а (внешний вид - шара ) , при попытке обьекта убежать - начинает "преследовать", исчезает само по себе либо бесшумно ,,либо со взрывом ... Одному моему знакомому повезло наблюдать образование в сильный дождь - это был ШАР около 1метра в диаметре , ораньжевого цвета ...висел на уровне 1-1,5 метра над Землёй в раёне перекрёстка со светофором . Светофор работал нормально . Людей на улице небыло, а наблюдение шло из курилки института "Х". Не верить челу с которым работаешь на одном предприятии ..??? ;-) Отсюда и анализ возможной работы однопроводки ! Импульс - тотже ТОР . Время жизни такого образования - вечно , но в нашей атмосфере ОНО поглощается воздухом, влагой, магнитными полями ... Тем не менее импульс радиолокатора успевает "прожить" достаточно долго ! ;-) Вчерась я не прикрепил рисунок МП прямоугольного магнита чтото комп отказался выдать опцию на присоединение ... Ну и также графику по формированию эффекта "камушка в луже" ....может сгодится для анализа ...ПОЛЯ Тоже мнение ! ВСЁ в МИРЕ относительно! Тем не менее в нашей скорбной жизни симметрию в АС(мотор с беличьим колесом) нужно принудительно нарушать , разбаланс энергий в организьме чела указывает на наличие болезни , магнит АБСОЛЮТНО симметричен относительно баланса полюсов . Любой разбаланс ведёт к катастрофе -вращение несбалансированного ротора в моторе, сейчас вот Земля готовится к перевёртыванию ,,,, ;-)
  6. Тоже мнение ! Таки да , сразу ухватить "конечный результат" не получится ...вот думаю ,- с какого отсчёта начать чтобы вернуться к идее самой ветки ? Ведь любое моё предложение, на момент времени ,превращается в "бред сумашедшего физика" ;-) Поэтому я и говорил - "понимание каждого процесса - это шаг к получению следующего знания ...и никак НЕ наоборот! " ;-) Придёться начать с понимания обычного магнита ....или даже с понимания самой структуры мироздания : МИР - симметричен ! Отклонения от симметрии - есть нарушение основ мироздания (установленное , кста, самой ПРИРОДОЙ ! ) Поэтому - магнитное поле ВСЕГДА имеет 2-е равноценных зоны в каждой из которых работают одни и теже законы, но с разворотом на 180° Об этом знают (как оказалось ) далеко не все ;-) , а о том, что в полузоне МП есть ещё и зоны насыщения ...так вообще - единицы! По поводи чтива ...по моему - это вы меня НЕ слышите ! ИЛИ попросту стесняетесь уразуметь очевидное ! Не такие уж и большие простыни я пишу... О,кей! Начнём с обычного прямоугольного магнита с конкретными полюсами : зона каждого полюса - это пространство с границей по линии Блоха (механическое соединение полюсов т.е. там где МП , типа = нулю . А САМ такой ноль кто нить анализировал ?? И действительно ли там ноль ? и почему там образуется такое пространство ? Я писал об магнитном экваторе, но вы упустили такое сообщение ;-) Продолжим ,- зона каждого полюса имеет свой замкнутый контур, но на основе "железных опилок" ;-) такое понятие Опущено !! А в природе нет монополя! ЭТОЖЕ ЭЛЕМЕНТАКО ! Чё толку когда я приводил МП Земли древних физиков ...всё одно -промахнули тему не глядя ;-) И продолжаются ошибки в понятиях ....флаг в руки! ;-) Однопроводка ...расписал для школьника ...и опять непонятка! А наличие ШМ вы признаёте ? Ну вот по теме : теория /камушка брошенного в лужу/ согласно такой теории первоначальная энергия камушка тратится на образование волн до бесконечности в среде(воде). ЭТО можно обьяснить постоянно происходящим образованием возникающих токов в ЭФИРЕ (в СРЕДЕ процесс быстро затухнет)... А можно обьяснить с точки зрения эфиродинамики - прохождение через НОЛЬ способствует повторению процесса при условии его возобнавления . В таком случаае происходит разделение полу/волн во ВРЕМЕНИ !! И ЭТО совсем другой подход к теории ПОЛЯ ! Картинку дам ...попробуйте разобраться (хотя я сомневаюсь - основ то вы не понимаете...) Грустно всё ЭТО ...
  7. Ну,,ктобы спорил! Я тут ещё одну штучку вспомнил : Вот тут описано довольно интересно https://wowavostok.livejournal.com/5209016.html а тут описана МАССА электрона https://petrovvf.livejournal.com/10145.html Ну если есть МАССА то она используется в бомбардировке люминофора ЭЛТ и значит -является тем компонентом изза чего обедняется покрытие Катода . Увы...масса не может лететь со скоростью света в проводнике (хучубейси!). Уфы...ЭНЕРГИЯ есть замкнутый цикл при совершении работы т.е. замкнутая цепь возбуждается генератором цепи и "гудит" ВСЯ!. Вот этот "гудёж" и снимается нагрузкой Гдето я даже сфоткал этот процесс ,- типа проверял идею ;-) Это для обычного электрика ! Но по нашему,- по кулибински - ЭНЕРГИЯ течёт и по одному проводу! ;-) Вся загадка в формировании импульса . Сам импульс - это сгусток энергии существующий в виде вихревой субстанции поддерживаемой ЭФИРОМ ! так просто и ниодин яйцеголовый не смог изложить в какой нить статье для ЮТ (юных техников) ! ;-) Вот тут то ахкадемики и замолкли под плинтусом! ;-) Примеров однопроводки полно - лазер , направленная антенна , ну и собственно сама линия из тонкого провода способная пропустить ЭНЕРГИЮ в киловатты, а возможно и мегаватты ;-) Смысл тотже - сгусток ЭНЕРГИИ ! Согласно полуволне излучения передатчика . К сожалению саму идею настолько "излахматили" что теперь её никто поднимать не хочет...
  8. Нет! Поясняю : СРЕДА - состояние пространства на момент изучения влияния (взаимодействие между обьектами) К примеру - атмосфера и излучение антенны передатчика на Земле , Космос и формирование ЭНЕРГИИ волны радиоизлучения , ... ВАКУУМ - это состояние среды в которой ЕСТь - постороннее взаимодействие СРЕДЫ такое как магнитное поле , радиация и увы - водород .... ЭФИР подразумевает собой идеальную среду БЕЗ внешних факторов ! К примеру : отсутствие радиополя при работуещем передатчике показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА !, Взаимодействие импульса РЛС (его сохранность в течении "ушёл - вернулся" ) показывает на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА , эксперимент на столе по вращению разряда в магнитном поле с ЗАДЕРЖКОЙ ПО ВРЕМЕНИ показывает на ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА . Во всех приведённых случаях показано ПРИСУТСТВИЕ ЭФИРА ! - ЭТО факт! А ФаКТЫ вещь упрямая ... ;-) Сам по себе ЭФИР как бы НЕ обнаружен , что ставит под сомнение как умственные познания самих экспериментаторов так и установки которые используются в подобных изысканиях. Простой пример ошибок: в измерениях формирования радиополя однопроводки Авраменко, униполяре Брюса Де Пальма ,,,, даже в изображении картинки электромагнитной индукции по Ленцу ,,, или получение тока при пересечении МСЛ .... всюду подобные художества вышибают мозги !! Таже самая теория работы радиолампы ....особенно "волосы дыбом" о теории полёта электрона в магнетроне !!! ;-) Когдато один физик(не помню фамилию) написал в своём труде о 2-х потоках ТОКов , которые движутся навстречу друг другу .... Обчество ЭТО замяло , а ведь он был прав - один поток - это ЭЛЕКТРОННЫЙ (от катода к аноду) второй поток - ЭТО ЭНЕРГИЯ от блока питания ! ЭНЕРГИЯ - возбуждение (насыщение) возможного поля электрона . При превышении подобного уровня происходит видимый пробой (молния , разряд )... Впрочем - каждый варится в сvоём котелке! ;-) Подьём на следующий уровень познания приводит к расшифровке некоторых любопытных изданий прошлого и раскрытие ФЕЙКОВ , что тоже достаточно интересно... К примеру - имеет ли обычная бытовая розетка эл.поле ? где ошибка в Тесла по получению шаровой молнии ? Что общего между "качером" Бровина и выходом из строя электроподстанции по Чернецкому ? симметричен ли компенсационный магнит в мех/счётчике ? почему т.н. униполярный генератор по Фарадею рабочая конструкция , а в совремённом исполнении - абсолютная туфта с нулевым выходом? ;-) Вообщем - удачи в освоении простых вопросов! А вы наблюдали когда нить уровни энергии в положительной и отрицательной цепях ? Думается , что никто не наблюдал! ;-) (не царское это дело) Если уровни энергий одинаковы то что определяет потребление из розетки? Ведь по вашему - сколько электронов пришло в нагрузку из БП - столько и вернулось в БП ? ;-) Какова роль самого БП ? Создание разгонного потенциала ? А что тогда определяет ток от розетки -? Ведь в потенциале такого значения нет ?! А откуда взялось понятие близкое к С.С. в проводнике ( в проводнике его приписывают к электрону , но такого просто быть НЕ может !) ...значит - ЭНЕРГИЯ т.е. возбуждение вызванное потенциалом БП ....всё просто - нужно только повыбрасывать мусор от всяких бестолочей! ;-) А чем вы можите обьяснить переменку в еleктроцепях ? Неужели потоком электронов летающих туда-сюда -обратно ? И при этом даже не нагревающих проводку ну типо - индукционного нагрева который БЕЗ магнитного поля ?! А изношенный катод вы когда нить видели ? чем обьясните износ напыления ? Лана - каждый из нас идёт своей дорогой ...тем более , что от результата знаний зависит не марание бумаги ,а конкретный результат на столе! ;-)
  9. Разблокировал сёдня кое кого ;-) И вот "сюрпрайз!" ! Теперь понятно откеля столько минусов - окаатца народ тупит Не по детски! Ну /ОГОНЁК то ладно - недавно вникающий.../ Но вы то ?! Слов нет! Впрочем некоторых инженеров приходилось учить основам (до того им мозги закрутили в ВУЗах) Поясняю работи радиолампы в тонкостях ! Подогреватель служит для создания режима по освобождению электронов , но само электронное облако вокруг катода - нейтрально ! Движение Э. создаёт потенциал на Аноде (+). Но ЭТО всего лишь способ получения т.н. электронного ключа - регулируемого управляющей сеткой радиолампы Покрытие катода -специальный сплав иммитирующий Электроны (читаем вики),- испаряется или увлекается в виде электронов ИЗ катода НА Анод . Этот процесс называется - ПОТЕРЯ эмиссии т.е. обеднение покрытия Катода (электроны кончаются! И чтобы удержать работу электронного ключа , увеличивают ПОДОГРЕВ Катодного покрытия (такое применяли когдато для "регенерации " кинескопов телевизоров). Сейчас остался один прибор в ширпотребе с регулировкой электронного потока - это магнетрон. Сам смысл получения такого потока - обеспечить замкнутую цепь в необходимом контуре если по другому такое условие выполнить невозможно! Разрушение электродов (плазьмотрон, электросварка) происходит специально для создания ЭЛЕКТРОННОГО КЛЮЧА для протока ЭНЕРГИИ ! Сама видимая дуга состоит из элементов разрушенной кристаллической решотки электрода + связки с окружающими элементами т.е. ионов . Отсюда и УФ и рентген и прочее ... Уже на сегодня радиолампа - каменный век , да и магнетрон вот-вот уйдёт в прошлое . Кулибины используют в виде Э.ключа - искровой разряд ,,абсолютно не понимая самой физики получения потока ЭНЕРГИИ через такой ключ( летят то не электроны, а ЭНЕРГИЯ в виде ионов , что в принципе совершенно не важно в условиях атмосферы). Вот пример ,- откуда же берётся основа -МАГНИТНОЕ ПОЛЕ в радиоизлучении ? Ведь основа МП - это ТОК . Отдуда же получается ТОК в космосе? Сразу начинается шум гам о "свихнувшемся оппоненте" ;-) А само обьяснение сразу забивается "информационным "шумом ...;-) Слово -ЭФИР под запретом! Дескать его никто не получил то и изучать нечего ....забывая "скромно", что есть расчёт волнового сопротивления СРЕДЫ (ну это же НЕ ЭФИР ! .... а,- Космос ?? - НУ ЭТОЖЕ ТОЖЕ НЕ ЭФИР! ;-) ) Клоуны мать их ... Вернёмся к простому примеру - металлические опилки в магнитном поле . ЭТО полный аналог получения КОНТУРА ТОКА в определённой цепи в момент времени ! Но сам экс описывают как "магнитные силовые линии" т.е. опуская самого "ребёнка" в клоаку! Бултахаются как сами, подающие такой бред, так и те кого они обучают! Увы ...такова СИ-ЛЯ-ВА ;-) ... Изучать поведение мет/опилок в МП (прикрываясь МСЛ) или НА ОСНОВЕ мет/опилок изучать само ПОЛЕ ! ;-)
  10. Я приводил пример : радиолампа ... катод излучает определённое кол-во электронов . Их кол-во никак НЕ связано с выходной мощностью самого устройства т.е. прямое доказательство работы ЭНЕРГИИ от блока питания /розетки ;-) ПОЭТОМУ ,- катод в радиолампе - есть электронный ключ , а не источник ЭНЕРГИИ ! Расход электронов с нанесённого покрытия катода определяет его износ !!(потеря эмиссии) А по вашему -такая цепь вечная! ;-) Ладно, чтото мы отклонились от темы... Образование радиополя определяет СРЕДА или ЭФИР . И если СРЕДА - это общее название субстанции,,, то ЭФИР - отсекает всякие возможные внешние "зацепки" в виде атмосферы со всеми причиндалами (давление, радиация,влажность...) В паутине описано как формируется радиоволна в Космосе ...но описана ,-языком дятла на мёртвом языке инков ...хрен поймёшь ! ЦЕПь то в Космосе НЕ замкнута ! ;-) Пришлось раскладывать самостоятельно по полочкам: В результате анализа, на основе работы замкнутого металлического кольца в магнитном полюсе, получилась весьма стройное понятие работы полей буквально для детсадовского возраста! ;-) Основой формирования служит ,конечно же ТОК замкнутый в кольцо в самом образовании (поле полюса ) В результате формируется магнитное поле (по самой структуре - АКСИАЛЬНОЕ той или иной полярности). Ну и сам график в тырнете ещё нужно уметь расшифровывать ! т.к. такая теория и нах кому нужна из кулибинов! В прищепке: одна из последних версий для направленного луча радиоволны. Тут сделана попытка понять условия образования ВИХРЯ в каждой полу/волне ... На сегодня анализ показывает что ЛУЧ состоящий из вихрей разного направления в практике не так уж и важен ....х-м ... Сам ВИХРЬ - условие для удержания образования во времени (живёт вечно!)
  11. Ну вот и пример искажённого восприятия! ;-) Начнём сначала : ЭЛЕКТРОН - частица обладающая массой , зарядом (своим собственным который сохраняет саму частицу от саморазрушения И значит структурой в пространстве в виде ТОР-а - наивыгоднейшая структура в природе). Катод в радиолампе работает как инициаток электронов . Сами электроны не могут обладать какой либо ЭНЕРГИЕЙ . Смешно же ведь в самом деле снимать в нагрузке пару киловатт при потреблении катод/накал ватт 50 ! Пример магнетрона . т.е. При скорости Э. = 0.7 миллиметра в секунду и расстоянии К до А = 10мм какаяже инерция будет при акустическом сигнале ? Поэтому в учебниках дали пенку и продолжают её использовать на протяжении полутора сотен лет. Когдато , да и сейчас учитель (туповатый) обьясняя школьнику напирает на -" электроны летят ит Катода но ТОК движется ot Анода ..."дескать - ЭТО казус и его приняли за основу " На самом деле всё ЭТО правильно и нет никакого казуса, а есть тупиzм комисcии тех времён ! что пишу в /вики/ ++++++++++ https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно. +++++++++++++++ Т.е. - опять ЛЯП ! ЭНЕРГИЯ не может распространяться быстрее чем созданы условия ЦЕПИ для её прохода! Электроны используются не как источник энергии ,а как электронная связь в электрической цепи (конкретно в вакуумной цепи- радиолампа , магнетрон ...) Строение связи состоит из цепочек Э на основе связки по магнитным полюсам кажкой частицы в том случае когда есть замкнутая цепь реальной нагрузки . Скорость передачи ЭНЕРГИИ зависит от времени формирования электронного проводника (цепочки Э.) . Поэтому скорость передачи ЭНЕРГИИ в проводнике ниже чем в вакууме . Время тратится на формирование канала проводимости из свободных электронов ! Я НЕ настаиваю - Ваше мнение - есть ВАШЕ мнение ... Это почему бы? Удельное сопротивление материала зависит от наличия СВОБОДНЫХ электроном и НЕ зависит от структуры кристаллической решотки . Потеря какогото кол-ва свободных Э. сразуже меняает само свойство материала т.е. было золото а стал нихром ;-) Таких< преобразований пока никто не предьявил! ;-) ВАКУУМ ! Отсутствие любого сопротивления !! КРОМЕ магнитного поля (если оно присутствует) Простой экс по влиянию МП можно сделать на столе /источник на 50вольт, радиолампа, кольцевой магнит/ В теории можно рассматривать магнетрон , но тут ляпсус на ляпсусе ...ну аХкадемики тоже хотять чёрный-чёрный хлеб с чёрной иктой .... ;-)
  12. У меня другой подход .... Электроны не несут заряд ,а передают ВОЗБУЖДЕНИЕ , вибрацию, вызванную изменяемым магнитным полем по цепочке друг другу . Цепочка выстраивается при подключении потенциала и имеет замкнутую цепь . Чем больше передаваемая ЭНЕРГИЯ тем больше цепочек в параллели , а когда требуется ещё ЭНЕРГИИ то провода начинают "испаряться" ,добавляя тем самым электроны из кристаллической решотки в цепочки проводимости.....вообщем - теория ;-) я её принял лет так 10 назад и полностью с ней согласен! А в школьном учебнике писана туфта ! Увы... Вообще в литературе много чего НЕ так. Если,б электроны двигались то менялось бы удельное сопротивление материала ;-) Если бы электроны обладали большой скоростью передвижения то происходил бы выброс разогнавшихся Э. из проводника (ионизация , рентген и прочие радости )... Когдато я задался целью просмотреть потоки энергии в (+) и (-) проводниках ...а то укалебали гуру своими электронами-протонами и оказалось , что в замкнутом контуре присутствует одинаковая "вибрация" т.е. нагрузка то неимеет свойства НИ замедлять поток Э. НИ разделять на Э/П ...;-) Таким образом генератор возбуждает всю замкнутую цепь равномерно ! В такой цепи нет перетока электронов - они возбуждённые магнитным полем генератора . ЭНЕРГИЯ - есть возбуждение цепочки электронов в каждом отрезке материала ... Путаница происходит при замене термина ЭНЕРГИЯ на ТОК ...т.к. в цепи ТОК не течёт а течёт ЭНЕРГИЯ . Впрочем - каждому своё! ;-) В воздухе свободных электронов не бывает - есть ионы т.е. заряженные частицы. У них своя жизнь и другие принципы ;-) Они НЕ строят цепочки и подчиняются законам статики К примеру : наблюдение за одноимёнными зарядами(ионами) с помощью электроскопа , или зарядка конденсатора через искровой промежуток . Ну я же динозавр из прошлого ! ;-) . При изучении полей оказалось, что ляпов в литературе также предостаточно. К примеру сколько не даю картинку прямоугольного магнита - никто не реагирует т.е. народ НЕ понимает самой сути ПОЛЯ , а это значит ,что вразумительного ответа по формированию радиополя не дождаться или работа обычного коллекторного моторчика оказывается "зашифрованной" ;-) , даже по униполяру Фарадея нет оппонента ... Так что рановато списывать понятие ЭФИР! ;-) Я обычно , читаю начало и конец (промежуток здорово мозги сушит!) Кста , в статье был упомянут вакуум ,- я проверял работу разряда в вакууме ...и когдато выкладывал статью в тырнет ,но народ не отреагировал (ну, как всегда) ;-) Потом сайт сдох и статья "потерялась" ...называлась - "НЕЧТА живущая в воздухе" Оказалось ,что на поток ЭНЕРГИИ реагирует кислород если разрядник находится в МП ...интересно ....
  13. эфир- Обычно это понятие каждый представляет по своему . Это как понятие -ТОК ,- бесконечная философия ;-) В понятиях "гуру" - нет определённости потому, что они связаны одним мышлением - как в секте. Шаг в сторону и "сожрали" ;-) вот они и циклят на одной волне! А по жизни всё достаточно просто : ТОК - направленное движение ЭНЕРГИИ для которой электроны являются "ниточкой" направления . ЭФИР - субстанция , зеркально повторяющая ЭНЕРГИЮ . Чтобы использовать ЭФИР нужно СОГЛАСУЮЩЕЕ устройство ! В данном примере с радиоволной - согласующее устройство - есть ТОК контура начального источника . Не выходного контура передатчика, а контура образованного в пространстве . КПД такого преобразования = минимум излучаемой 1/4 волны . Без электрической составляющей не будет ТОК-а , а без замкнутой цепи этого ТОК-а не будет магнитного поля , а МП имеет 2-е конфигурации -обычное и вихревое ....вихревое поле преобразуется в обычное (аксиальное) по понятию симметричности МИРА ! Именно по этому отсутствует монополь как субстанция. Не может быть палки с одним концом как не может быть МИРА при отсутствии либо МУЖУКА , либо ЖЕНЩИНЫ...(ИНЬ-ЯНЬ млять! - учение противоположностей) Чтобы понять "гуру" нужно иметь такой же "зашоренный" мозг ;-) . А чтобы понять кулибина нужно знать куда включется паяльник ;-) Для меня ясно как формируется радиополе , а вот как крутится разряд в кольцевом магните пока не ясно . ПОка разобрался только с противоположным вращением... думается , что ЭФИР имеет таки инерцию на самовосстановление . Величина мелкая ! Тем не менее ловится осциллом (так я думаю) .Возможно уже и описанная ,но читать труды (в китайской цифре )ради одной фразы - западло! ;-) ++++++++++++++++++++++++++++++ Впервые слышу. В школьных учебниках про такое сопротивление ни слова. Специальный эталонный резистор что ли? О чём это? ++++++++++++++++++++++++++++++ https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_сопротивление Волновое сопротивление — характеристика среды распространения волны. В радиотехнике При распространении электромагнитной волны в среде с диэлектрической ε {\displaystyle \varepsilon } \varepsilon и магнитной μ {\displaystyle \mu } \mu проницаемостями амплитудные и мгновенные значения напряжённости электрического E {\displaystyle E} E и магнитного H {\displaystyle H} H полей связаны соотношением: ε 0 ε E = μ 0 μ H {\displaystyle {\sqrt {\varepsilon _{0}\varepsilon }}E={\sqrt {\mu _{0}\mu }}H} {\displaystyle {\sqrt {\varepsilon _{0}\varepsilon }}E={\sqrt {\mu _{0}\mu }}H}. Это выражение можно представить в виде: E H = μ 0 μ ε 0 ε {\displaystyle {\frac {E}{H}}={\sqrt {\frac {\mu _{0}\mu }{\varepsilon _{0}\varepsilon }}}} {\displaystyle {\frac {E}{H}}={\sqrt {\frac {\mu _{0}\mu }{\varepsilon _{0}\varepsilon }}}}. Отношение E H {\displaystyle {\frac {E}{H}}} {\displaystyle {\frac {E}{H}}} принято называть волновым сопротивлением среды, поскольку существует формальная аналогия между уравнением E H = μ 0 μ ε 0 ε {\displaystyle {\frac {E}{H}}={\sqrt {\frac {\mu _{0}\mu }{\varepsilon _{0}\varepsilon }}}} {\displaystyle {\frac {E}{H}}={\sqrt {\frac {\mu _{0}\mu }{\varepsilon _{0}\varepsilon }}}} и законом Ома[2]. Для вакуума μ = ε = 1 {\displaystyle \mu =\varepsilon =1} \mu = \varepsilon = 1, поэтому его волновое сопротивление ρ v = μ 0 ε 0 = 376 , 73 {\displaystyle \rho _{v}={\sqrt {\frac {\mu _{0}}{\varepsilon _{0}}}}=376,73} {\displaystyle \rho _{v}={\sqrt {\frac {\mu _{0}}{\varepsilon _{0}}}} =376,73} Ом. +++++++++++++++++++++++++++++++++++ ;-) Слово ЭФИР некоторыми авторитетными "умниками" подвергнуто кастации и заменено словом СРЕДА...таков мир! ;-)
  14. ЭТО другой подход ! А обчетво интересует - есть эфир или нет ?! Зачем это обществу ?? А хрен его знает! Пытаются использовать в ВД ...ну и набирают опыт работы ,что только приветствуется ! По моему Энштейн сказал - "узкий специалисть похожна флюс ,- ведь кроме своего направления он больше ничего не знает! " ;-) Чел доказал (по своему) что эфир есть ;-) Только кому нужно такое доказательство?! Опять куча китайских иероглифов... Я взял за основу расчётную /единицу/ которая применяется ВЕЗДЕ! 377 Ом Не я её вывел ,но взял за основу ,потому, что доказывая чтото нужно отталкиваться от чегото ! В изучении полей всегда приводят примеры : а)камешек брошенный в лужу б)поступление воды в виде коротких порций (используется огородниками при глубине водяного слоя более 10 метров) в) воронка образуемая течением воды в раковине г) кольца дыма курильщика И все они имеют СРЕДУ(воздух, вода, газ...) ,которая ФИКСИРУЕТ проявление воздействия ! Также и электромагнитные возмущения . Я вы добавил ещё : аэродинамика - получение осаждения тумана от продува воздуха винтомоторной установкой (кста , нигде не используется , а метод чрезвычайно эффективен на аэродромах) Метод ШАУБЕРГА - увеличение проходимости вещества при увеличении плотности прокачки рабочего тела...) Ну и всякие там торнадо, смерчи и т.п. образования ... В радиосвязи ЭФИР - среда поддерживающая сам процесс ,но НЕ учавствующая (как топливо) в нём . При отключении возбуждения -пропадает и реакция среды(эфира) и только та энергия что уже сформирована продолжает существовать ! Но как её взять ? ведь она летит со С.С. ... Кулибины пытаются использовать такую среду, но ОБЛОМ!! ;-) что ес-но ... ;-) Мы то биологический организм и нам не угнаться за этим потоkом энергии, НО смоделировать в момент времени мы можем и даже придумать преобразователь - человекам под силу - ЭТО и есть преобразование ВЧ в более низкую частоту необходимую для нас .... Думается , что чтото понять в Мире высоких скоростей чел должен сам стать такой же сущностью ...вот тогда и будут покорены просторы космоса ...и возможо будут встречи с давно ушедшими родственниками ... ;-)
  15. Доказательство идёт "на коленке" ...в математике я не силён ;-) Определено , что в радиоволне есть как электрическая составляющая так и магнитная (если вы попытаетесь оспариватъ ЭТО,- ТО ВАМ в АН(академия наук). На этой ветке идёт обсуждение магнитной составляющей... Но ведь МП не существует без эл.тока (надеюсь тоже НЕ будите оспаривать?!) А ток существует ТОЛЬКО в замкнутом контуре ! В природе контур в виде кольца/ сферы/ бублика...является самым оптимальным состоянием среды(эфира) Сопротивление эфира = 377 Ом (надеюсь также не будите оспаривать выводы академиков?!) Отсюда - при накачке эфира (пространства в зоне излучателя, антенны ) возникает некая сущность имеющая вид ВИХРЯ . Вихря - потому, что удержать симбиоз 2-х полей невозможно имея другую конфигурацию излучения . ОНА справедлива как для синуса так и для импульса. По простому - ВИХРь существует потому , что постоянно движется в пространстве САМОВЫВОРАЧИВАЯСЬ. Наша атмосфера является средой потерь , а КОСМОС - не имеет таких поглощений ,но и возбужения среды в Космосе также нет - если работает передатчик в зоне кокона атмосферы Земли ......и есть влияние эфира со стороны передачи со спутника - иначе небыл бы организован сам ВИХРЬ ... Поэтому как только излучение выйдет за пределы атмосферы З.-то оно ВЕЧНО. Такоеже явление будет и наоборот , что позволяает иметь на спутниках ГЕОСТАЦИОНАРНОЙ ОРБИТЫ (50000км)маломощные передатчики... Получается ВИХРь ! Но в учебниках описывают только ВОЛНУ, причём в недосказанном виде - типа "дальше МЫ не знаем,, НО никому не скажем!" ;-). Клоуны-мать их! Вихрь легко разложить на картинке ,но ниодин твёрдолобый так ЭТО и не сделал , а всего то нуно проанализировать работу /кольца/ по Ленцу (рисунок я приводил ранее) Отсюда - имеется 2-а типа формирования радиополя : 1.кольцевое (оно описано в учебниках ) 2. поле направленного луча (оно нигде не описано) и представляет собой нанизанные бусинки разнофазной ЭНЕРГИИ ...как бусы в украшении индейцев! ;-)... Причём , если фусинки закольцованы то есть веропятность возврата сигнала , что иногда и просходит - возникают сообщения о неозвестных сигналах из Космоса... ВРЕМЯ ! Вот фактор который позволяет НЕ взаимодействовать НОВОМУ вихреобразованию с ранее созданным ! Это же элементарно !!Ватсон! ;-) Чтобы разобраться на столе можно исключить электрическую составляющую и использовать только магнитную. Всего то требуется пара кольцевых магнитом от динамика) и компас... В таком примере экс привязывается к точке "покоя" и легко анализируется ... Но аХкадемики почемуто предлагают "труды всей жизни" для фиксирования эффекта именно под своей фамилией ...забывая о том , что наше существование = пылинке мироздания и подобный опыт нужен всего лишь как ступенька для перехода на следующий уровень познания... Ех ЛЮДИ_ЛЮДИ!! ;-) Тормозят , причём активно! Используя свой дутый авторитет ....
  16. Ёрничаете?! ;-) Стыдно НЕ знать на радиотехническом форуме классическую формулу волнового сопротивления ЭФИРА. По этой формуле расчитывают абсолютно все антенны ... В прищепке: ########################## Список в моём обезьянике : Vitja my504 SovietTwins E_C_C ARV Dr. West я долго терпел этих "оппонентов" Но , как показала жизнь - Ниодин из них НЕ вступил в дисскус , а только : оскорбления запугивание откровенное тролливание тем поучения Жаль - а вроде как умные люди?! ;-) Сегодня думал разблокировать какуюто часть , НО ! к некоторым слишком серьёзные предьявы- СЛИШКОМ МНОГО ХАМСТВА! Поэтому БЛОКИРОВКА продолжается ! ;-) #######################################
  17. Ну так в чём дело? Приведите мой пост с вышим несогласием - пообсуждаем... Не ко мне - я не занимаюсь рекламой . Скорее наоборот - указываю на "дыры" в изложении "гуру" ;-) Мне фиолетово! Кому надо - занесёт в личную библиотеку. Так я поступаю когда натыкаюсь на чтото интересное . Приходит время и раскапываешь залежи по теме ;-) ЭТО куда продуктивнее чем пытаться сконтачить с "мёртвым" гуру или копать в поиске ... Напомнилось: на одной встрече один участник выдал мысль -" когда я прозрел то собрал все книжки и сжёг!" Я ему напомнил нациков в Германии - они тоже начинали с сожжения книжек ...и тут меня озарило - спор то ведь был на 6-ом этаже ...где гарантия , что фанатик не выбросит меня с балкона ?! ;-) И я тутже "согласился" с его концепсией!! ;-) Умный не умный а площадка для обсуждения таки есть спасиб модератору)! Жаль что диспута нет ...очевидно потому, что настоящие умники считают такой дисскус ниже своего достоинства ? ;-) Вообще вы смахивааете на ТРОЛЛЯ . Получить прямую инфу вы не в силах (в смысле - осознать) . А я тут уже всё выложил к теме и не видеть её может только вконец ослепший ... ;-) Прифетт... Ну как там пацаны? Дерзают ?! К сожалению нет у меня живых опытов по механике ...точнее -ЕСТЬ но интересны только с определённым обьёмом знаний (не для пацанов) ...а вот маленький заинтересант - перемотка сгоревшего паяльника на 220 вольт в паяльник на 30 вольт . Когдато это была лабораторная работа в моём ЦПШ ;-)
  18. Угу! Рад появлению классического оппонента! ;-) Постараюсь изложить коротенько .... Прежде всего - изображение волны в учебниках неверное . Почему? Дело в том , что радиополе формируется четверть/волной (исходник). В процессе образования есть переход синуса через "О". Таким образом процесс формирования начинается и заканчивается в пределах полу/волны. Образованная сущность и есть так называемая /мощность передатчика/. Это вихревое образование поддерживает ЭФИР и оно существует вечно ! Пока не "наткнётся " на поглотитель ´в виде приёмной конструкции или какой нить туманности ....(есть случай возврата сигнала от "пионера" улетевшего несколько лет тому назад (прямой сигнал сдох )...когда его уже давно списали ...где он сейцчас -??? ) На рисунках ,с изображением волны , нужно понимать ,- что чем дальше от перехода синусоиды (область "О" ) тем новое образование идёт ВНАЧАЛЕ по линии"время" передвигая прежде образованное на период вперёд ,Кста, ЭТО и есть т.н. переменка или (частота) данного излучения (движение по времени). Обычно говорят - образование ПОЛЯ подобно падению камушка в лужу...и совершают глупую ошибку! В водной среде идёт колебание самой среды(воды) от ранее возникшего возмущения , а в радиополе вихревые образования возбуждаются самим передатчиком каждой новой четвертьволной. Поэтому : если использовать направленную антенну(излучатель ) то мощность в луче(волне )будет одинакова,- что передатчика , что в точке приёма излучения за многие тысячи километров ... Если используется обычный вертикальный вибратор(антенна) то идёт кольцевое наполнение радиополя и тогда мощность излучения (которого на самом деле уже "нет" ;-) ) падает с квадратичой зависимостью ... ВРЕМЯ ! тот фактор что нигде и никто не учитывает...увы . Обычно классики считают только определённую точку и тем самым "дурют" общество! ;-) При этом скромно забывая , что если берёшь статическую точку то и конечный результат = НУЛЮ! ;-) Изучить такие образования можно и на столе используя магниты т.к. радиоволна имеет магнитную составляющую. Отседа : 1.Откеля берётся магнитная составляющая ? А она есть ! 2.377 Ом - в общепринятой формуле расчёта,- что в нашей атмосфере что в Космосе ?? 3 Какую форму в пространстве имеет полу/волна или импульс ? 4.что определет С.С. для электромагнитного излучения ? 5. почему разная фазность (с переходом через "О" тем не менее сохраняает формирование луча ? 6. что определяет сохранение конфигурации образования полу/волны в пространстве - времени ? Хто нить рискнёт предложить своё видение ? ;-) Ну и пословица - "один дурик может задать вопрос на который и 100 мудрецов не в силах ответить!" А если так - " один дурик знает,- что спрашиваает, а 100 мудрецов проспали свою жизнь на диванах! " ;-)
  19. Ну а как же? Небыло,б практики - небыло,б кипеша! ;-) . Сайт вроде как радиотехнический ...я тут накидал массу "загадок" в параллельной ветке ...народ то молчит ! т.е. знания то ниже плинтуса! увы...;-) Это изза того что мозги законефолены "знаниями" пеньков ...а цифру я вообще не беру во внимание - это арифмометр ! Знаний тама = 0 Сами убедитесь - через неделю другую - сможет кто нить указать на ошибки по кользу?!... Моё ХОББИ - работать с необьяснимыми эффектами! Когдато я думал чтото почерпнуть в паутине ,,,,а оказалось , что один мусор! Причём с публикациями либо на древнем "китайском" либо на математических кракозябрах ... Подумалось - а может народ живёт в потёмках ? Первый же экс по " раскрытию глаз" - БАН на пол/года без обьяснения причины ....вторая попытка - БАН навечно ,- вообще не понял за что... ;-) Сейчас изучаю тему и выкидываю "шутки" в разделе /юмор/ ;-) . В интернете они гуляют в виде /радиант 6х7 , торсионный отмотчик водяного счётчика, заговорённая вода , электричество из бантика, Тесла на катушке ниток ,,, ,работу униполяра никто обьяснить не может - ПОЗАРУХА! А потому, что нет этого в тырнете ... ;-) А башкой подумать - ЛЕНЬ! Ниодного коммента небыло ....вот и судим по обществу - какое оно "красивое или умное" ?! ;-) Практический где результат, а теорию "ниспровергающую основы мироздания" не вы первый, да и не последний выдвигаете. А кто сказал . что идёт "ниспровержение" ? Удивлён?? Конкретно идёт исправление ошибок !! Всё просто - но внимания к тонкостям нашего мироздания таки нет!. Обычный магнит никто "разложить по полочкам" не умеет. Желаете я скину картинку по униполяру с половинчатым обьяснением из которого нихрена не понять - кто из академиков упомянул о неоднородности полюса магнита ? В прищепке распространённая картинка с массой ошибок...ктонить рискнёт расшифровать ?! Ну и по МП в радиоволне : Кто нить сможет изобразить формирование ПОЛЯ четвертьволнового вибратора ? Пояснить - что определяет "бесконечную жизнь" волны ушедшей в Космос ? ;-)
  20. ЖЖжаль ! я то думал ,-что наконецто обьявился знающий чел! ;-) А вы ,похоже, работу опилок не видели ...всё судите по картинкам ... Открою страшный секрет - опилка реагирует на интенсивность МП , а стрелка компаса на полярность МП . Поэтому опилка и стрелка имеют векторный разброс в 90° Работу опилки придумали давным давно и списали на силовые линии МП - но ЭТО ошибка ! А совремённые дурики всё повторяют этот -"бред сивой кобылы"- про магнитные линии ...;-) В науке дофигищща таких тупых ошибок . И каждый раз находятся деревянные люди - "буратины" поддерживающие подобные теории . Особо одарённые пишут мат/анализ в котором сам ЧНС (чёрт ногу сломит), а всё ЭТО -мусор! А ведь им ещё и деньги платют и должности раздают ...за то что они мелочь подрастающую в глупость окунают! Потом из такого подростка вырастает очередной академический пень! В прищепке очередная фуфлятина ... ВЫ сможите обьяснить работу замкнутого кольца в изменяемом МП(на рисунке ошибка) ? По теме - изучив работу кольца можно вывести "неожиданную " работу однопроводки по Авраменко (правда это будет уже НЕ АВРАМЕНКО! ) ;-) Можно предложить новую структуру электромотора ...а можно уже,- совсем просто обьяснить работу "шнурка" партизанской радиостанции ...
  21. Время идёт ... ;-) Изучил кое что из формирования радиополей . Сейчас тормознулся на ВЧ заполнении излучаемых импульсов . Иммитация поля вполне производится обычными кольцевыми магнитами . Изучеnие МП замкнутого кольца определилo понятие фазировки радиоволны вообще. Кое что определилось и в однопроводке Авраменко т.е. почему тонкий проводок способен к передаче приличной энергии... Сейчас кумекаю над "кодирыванием" воды...дело осталось за эксами ! Похоже Вы крупный спец по МП ? Может обьясните чем отличается металлическая (железо) опилка от стрелки компаса ...ну, тады и посмеёмся !! ;-)
  22. Здраст! Как грил один мой знакомый - "жидеют наши ряды !" ;-) По магнитам я ,похоже, себя выработал...нужно переходить на плазьму (есть пара задумок). Ну и ещё попытаться закрутить МП (торсион) . Логически идея близка к нулю ...тем не менее занималось же этим Аненербе(Врил)...да и другие авторы тоже не пропустили эту тему... +++ В создании эффективных методов воздействия на человека на расстоянии приняли участие большинство русских ученых: В.М. Бехтерев, Б.Б. Кажинский, К.И. Платонов, А.В. Дубровский, В. Мессинг, А.П. Слободяник, М.Я. Окунев, С.Г. Файнберг, В.М. Святощ, Д.В. Кандыба, В.Е. Рожнов, А.В. Чумак, Ю.Г. Горный и др. +++ Ну а пока помелочаm- ,,разобрался с эффектом Мильроя, Кулдошина . ;-)
  23. Нормалёк! Похоже я "изобрёл" 3д на основе опилок! ;-) Надо,б быстренько проверить идею ! А ВДРУХ сработает ?!! Кста , могет кто подскажет,- почему МЭГ обладает низким КПД (МЭГ - магнитоэлектрический генератор) По описанию - 200% -800%,,, в прикиде первого приближения - 140% ,,,при детальном раскладе-60% ,,,дри дальнейшем погружении в тему - около "0" % Сейчас ушёл в минус .... Даже страшно подумать что следующее обоснование приведёт к получению "чёрной дыры" ;-) Пойду точить АПИЛКИ! ;-)
  24. рисунок напоминает работу торсионного поля ;-) Однако нужны конкретные данные ... К сожалению такие данные размазаны по времени виду их малой мощности воздействия т.е. чтото вроде гомеопатии (воздействие микродозами для получения максимума эффекта). Я нашёл ошибку в теории МЭГ-а ...но осталась надежда -таки сделать схему ключевания постоянного магнита электроникой ... На данном этапе КПД установки(МЭГ) составляет 66% и это на бумаге ! Полный провал самой теории!! Однако,ж отрицательный результат - тоже результат! ;-) Ну, а как ваши подопечные ? Рекомендую собрать простой жучёк . Схема простая зато вызовет необычайный интерес к радиосвязи . Я собрал как приставку к телевизору ,- теперь без проблем слушаю ТВ в пределах квартиры (спальня - кухня, сартир ...) ;-)
  25. ...ошибка нумер 1 !! Нет никаких магнитных линий - есть напряжённость магнитного поля которая зависит от расстояния полюс - бесконечность ! Опилки показывают реакцию массы металла опилинки в этом поле. Сама линия из опилок показывает взаимодействие этих масс относительно друг друга - поэтому и рисуются параллельнае линии . Однако,ж данное уже пару сотен лет выдаётся за истину ....;-) трансфматор и радиоэфир - разные вещи.... Тем не менее - трансформатор имеет интересные эффекты, но это скорее к теории МЭГ (магнитоэлектрический генератор) Радиоэфир - область волновых эффектов - по своему довольно занимательных ... Без обьяснения самого процесса преобразования - это болтовня ,возведённая в ранг официальной науки. Само такое определение УЖЕ УТВЕРЖДАЕТ наличие ЭФИРА т.е. некой субстанции учавствующей в процессе.... НО! ктоже из классиков признает ЭФИР? Нету таких которые могут рискнуть своим положением в научном обществе...слабаки! ;-) А процесс совсем простой даже для детской песочницы ! И без китайских кракозябр(математики) ! На вихревое образование указывает сам процесс образования радиополя . ПОЛЕ есть взаимодействие между предыдущим излучением и настоящим , что приводит к С.С. в пространстве ,а также к взаимодействию фаз в каждом полутакте без взаимоуничтожения ЭНЕРГИИ ! разные временные промежутки) А вот поддержку полутактов прощедщего времени удерживает ЭФИР при условии движения самого поля + подпитки излучателем .... К примеру: а)что является явлением получения С.С (скорости света) ? (научного обьяснения нет) б)какая разница между излучением пол/периода и пол/периодом сошедшим с излучателя ? (научного обьяснения нет) в) какова скорость схлопывания радиополя в момент отключения накачки? ...увы -инфы также полный НОЛь! Недавно один гуру выдал вполне законную формулировку - " любое значение в физике рассматривается в МОМЕНТ времени!" Этим самым он подтвердил, что KPD может быть более 1 , что ЭДС самоиндукции работаает в однородном МП и т.д. и т.п. Что никак не устраивает кулибиных! ;-), но зато целиком оправдывает всю научную писанину всяких там доцентов/президентов... ! ;-)# Кто видит дальше тому на пользу! ;-) По мне изучение МП поначалу ошарашило раскрытием границ собственного восприятия ...а потом посыпались открытия не описанные даже в популяной литературе для самых маленьких! ;-) Из основных в последний год - 1. генератор -УНИПОЛЯР (как сделать усилитель полюса)- решено 2. иммитатор радиополя на столе - решено 3. магнитотерапия -в разработке 4. нонсенс с вращением разряда в МП - решено 5. почему МЭГ - кладез ошибок?- решено ,,,в разработке ;-)
×
×
  • Create New...