Алексей_К

вот цитата из описания автора от 2016 года

от динамических - перемещение, тем более обычно вес усилителя существенный я когда-то хотел так же попробовать, но именно это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ меня остановило, поэтому это чисто теоретические измышления. вполне возможно что и ошибаюсь в данном предположении

со временем и саму заклепку может прослабить (конечно зависит от заклепок) и посадочные места в алюминии ... а потом вряд ли будет красиво, когда шпаклевка кусками вылетит

так "крепко" держится, потому что еще на засохла краска а через пару дней, а через неделю точно, уже и усилий прилагать не нужно будет, небольшое механическое воздействие и отлетит краска

метрология - это отдельная и большая дисциплина даже простым инженерам ее преподавали в институтах в том или ином виде два года, да еще куча лаб, где учили применять полученные знания и правильно уметь оценивать и интерпретировать полученный результат. как-то еще в школе, в классе пятом-шестом, учитель математики продемонстрировал нам что такое измерения: десять учеников поочередно одной и той же линейкой измерили длину парты. каждый записывал результат на листочек и отдавал учителю. по окончанию сравнили результаты измерений. забавно, но двух одинаковых не было, а среднее значение отличалось очень существенно от наиболее "точной" величины - ошибки были всякие, кто-то умудрился просто от волнения цифры местами перепутать

ну так и с этого форума разбегутся а точнее уже заметно что разбегаются с каждым обновлением форума результат борьбы с клиентами все больше проявляется

боюсь что забанят за такие вопросы в этом разделе, ну да ладно, каску надел ... конкретно в данном случае понятно, полностью согласен с аргументом HAKAS но в целом, вот поясните, почему, если пойти в раздел к радистам, то для них практически нет ничего лучше керамики а ведь у них зачастую требования не меньше к линейности и устойчивости параметров?

просто однажды померял свое чудо творение импульсника 100 МГц осциллографом после чего очень долго возился с тем, чтобы достичь хоть какого-то более или менее приличного результат, не дешевый был результат больше нет желания повторять тот героический опыт, так как БОЛЬШОЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР в домашних условиях - проще, надежней результат и намного дешевле конечно это относится к разряду УМ для дома, небольшой мощности

а спектр чем мерять, звуковой картой, с шириной диапазона в максимум в 100 кГц?

типа такого instrustar ISDS2062B Virtual PC USB осциллограф ?

и с анализатором спектра

видимо тот кто не просто повторял ИИП, а потом еще и проводил анализ результатов его жизнедеятельности и попыток борьбы с ними, те уже и не горят желанием повторять эти подвиги намотка трансформатора только чего стоит. один намотал фольгой и все чисто и гладко, второй, такой же топологический сердечник, но немного с другими габаритами, и все, пока литцендратом не перемотал, да еще и навозюкался с порядком и типом намотки, никакими экранами и дросселями не мог задавить выбросы в полосе выше мегагерца во всем диапазоне предполагаемой нагрузки. да просто ключи чуть-чуть подвигать на плате и уже результат может быть такой ужасающий ... нет, БЖТ - мой выбор! и дешевле и проще! это все относится к импульсникам для самопального аудио мощность до 300-500 Вт. понятно что про эстрадники все условия задачи совсем, совсем другие.

вот абсолютно точно! причем бороться с этим результатом жизнедеятельности очень тяжело и дорого. т.е. нужно сразу проектировать так, чтобы не было этого дерьма - а это и топология, и технология, и приборы для настройки, а у большинства в лучшем случае осциллограф до 5 МГц, а то и вообще звуковая плата на компе в качестве "анализатора" спектра

новый винил приходил в город только проверенным, у кого аппаратура "приемку" проходила и уверенность была, что левака (и по качеству, и на лево) не напишет и диск не запорет. вот у таких стоило брать записи. правда подороже они конечно были, но зато соответствовали и качеству и времени. в студиях это же появлялось позже. (чтобы не путать позже с засильем жадных и глупых барыг из ларьков, что как раз и отучили народ и от музыки, и от качества, это было в 85 году).

если от нуля, то вот хорошая и многократно проверенная http://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/ кажется версии 16 все стабильные

для этого ОУ не нужны эти резисторы - нет внешней цепи коррекции

ну или datasheet или правильную маркировку микросхемы нужно

номиналы R7 и R8 зависят от типа выбранного ОУ - смотреть в datasheet`s ОУ опоздал

а на самом деле сравнение то достаточно корректное проскочило почему-то между строк ... зачем покупать Феррари, если на ней больше ста метров не проехать, а дальше смешить народ перебираясь через очередные рельсы или ямы, мешая всем так и с усилителем, да и наверное даже с АС, если комната не позволяет, да и соседи с перфоратором не дремлют всему должна быть разумная достаточность можно по ночам в тишине слушать, но ... это уже не сковородку киловаттами заставлять петь ну и кто-то собрал тот вариант что ему понравилось, а кому просто интерес в том, чтобы просто услышать как будет "звучать" та или иная схема почему не имеют права на жизнь оба варианта? а относительно оценки звучания всегда есть отличный вариант - сходить в концертный зал консерватории, послушать как звучит большой симфонический оркестр, а потом сравнить с тем что в данный момент на озвучке и решить про тот уровень, что будет достаточным

это как?

здравствуйте! нужна схема от "behringer eurorack mx2004a" удалось найти только на мониторе, но там только с регистрацией

в концертном зале большой симфонический оркестр - более натуральный звук в таком широком наборе вряд ли где-то можно еще послушать. а потом что-то аналогичное слушать на своей системе

к сожалению в современной российской действительно это далеко не так. очень много где эффективные и опытные специалисты просто не нужны - создают опасность для пристроившихся баранов. а относительно высшего образования - да, не все так однозначно. и конечно много, очень много, зависит от желания и стремления, от того насколько студент осознает для чего он учится. но вот что точно можно сказать, что на радиотехнических специальностях мало кто достиг хороших результатов из тех кто в ВУЗ пришел без уже основательной подготовки (практики)

а мне кажется, что если садить на шину, то все равно прикручивать их выровняет и прижмет был похожий опыт, радиатор был немного винтом - притянуло, выровняло и вот точно не советовал бы тогда гнуть, правильно Евгений отметил - "вы хоть поверхность сбережете и не будет волнистостей от перегиба в обратку с МАЛЫМ ШАГОМ"

вам не надоело? может перейти сюда и там продолжить?