alkis3

ясно...прикольно было бы еслиб все это быстро выяснялось,а не через горы какихто лишних слов не пойми для чего сказанных,переходов на пустом месте на личности от людей которых я в жизни не видел и голоса не слышал даже никогда,не уместных предположений..и прочего дерьма.. Ну вообщем наверное тогда только дроссель остается...он то должен сработать необходимым образом я надеюсь

пикосекунды не интересуют.Короче диод задержку не сделает,появившийся ток,тут же потечет через диод без всяких промедлений?

Если не совпадут,какая из точек по шкале времени будет ближе к 0,та которая отвечает за резистор с диодом или вторая?

Я спросил про координаты,совпадут ли координаты по временной шкале,координаты после которых мощность станет постоянной..вот что я спросил Я не спрашивал будет ли у них одинаковая мощность..

А кто писал про мощность?Я разве писал про мощность?Ребят,ну серьезно..вы либо читать не хотите что спрашивают,либо просто прикалываетесь..не знаю...

Не плохо. Думаю такое можно сделать и на транзисторе..правда элементов придется ставить чуть больше.. Проблема только в том,что решение нужно максимально доступное и максимально дешевое,я подумал вот про диод...но возможно с его помощью такое сделать не получится,тогда так то замену найти легко,полевые транзисторы подойдут,оптроны,тиристоры..все что угодно уже сгодится..вариантов много...но они делают схему слишком громоздкой..ладно..

Так вот,по поводу диода,есть если мы возьмем 2 резистора одинакового сопротивления,один включим напрямую к источнику ,а другой последовательно через диод,то в момент когда на источнике появиться напряжение,координаты на диаграмме мощности/времени по шкале времени,после которых мощность остается постоянной совпадут ?

Ну который сможет замерять ток с частотой 1 мгц например..

Ну вообщем то надо переформулировать да,а то вопрос многие понимают по свойму. Вопрос тогда конкретнее,если мы берем диод с рабочий частотой 1 кгц,последовательно с ним ставим резистор на 10 ом,и замеряем ток на этом резисторе мега быстрым амперметром. Далее пропускаем через эту конструкцию 10 вольт,амперметр показывает ток 1 ампер.Теперь убираем напряжение.Ждем 1 секунду,и пускаем на конструкцию короткий импульс,длящийся 100мкс,какой ток покажет амперметр во время этого импульса? Индуктивность проводов и резистора не учитываем.

Я не знаю ..я на данный момент представляю ,что подойдут 2 элемента,либо низкочастотный диод,либо индуктивность,но индуктивность вариант плохой,надо бороться с самоиндукцией..

Не понял,чего опять этот псих сюда прискакал? Вот если б вопрос был поставлен так,какой элемент не пропускает низкое напряжение но закорачивает высокое,то есть иммет порог срабатывания по напряжению,ответ был бы прост-динистор,транзистор в лавинном режиме..вот..а тут вопрос такой же,но он не про порог по напряжению а про порог по времени.

Ну так а что оно?Главное чтоб во время ,когда на проводах будет ток от источника,через элемент он какое то время не проходил...вот и все..после снятия импульса может быть все что угодно...основе тут ,то что элемент по сути является проводником,и он по идее должен появившейся на проводах ток коротить наглухо,но он должен быть таким хитрым,что короткие импульсы не приводили бы к короткому замыканию...то есть во время короткого импульса,сопротивление его должно быть очень значительное.. Других идей в том и дело что не надо...я знаю что вариантов реализации очень много,по этому если описать конструкцию,то вместе с флудом люди будут высказывать кучи альтернативных вариантов,но мне нужно реализовать конструкцию именно таким способом как я описал..то есть либо таким,либо никаким(таким это я подразумеваю диод,либо какойто аналогичный элемент,вот человек писал про реле,да,такая штука бы подошла,но механика просто здесь не применима)...по этому чем меньше подробностей о функционале ,тем они меньше отвлекают от основной задачи,как мне кажется

Так а диод разве с этим не справится?Если взять низко частотный диод,поставить последовательно резистор,то по идее за время короткого импульса диод не должен открыться полностью,разве нет?

Я определился с хотелками,уже 100 раз написал чего мне нужно.Куда понятнее еще описать,сказал же,что через элемент ток не идет если время импульса меньше времени задержки,после этого времени идет..Ну куда еще понятнее??,может еще танцевать во время объяснения..И кстати я не вам писал,а тому хамлу. И я не знаю конечно ,что слово задержка означает в вашем понимании,в моем это просто факт того что ток не идет..не важно что там с ним происходит,.я могу написать за место слова задержки,слово ПАУЗА,..по факту это будет означать одно и тоже,что в это время ток не проходит,или проходит но значительно хуже чем в открытом состоянии..Народ ,ну вы что вообще..

DedLogoped Это не то ....

Я с тобой не бухал чтоб так общаться,прими успокоительные.

Ладно ,объясню немного по другому. Есть 2 провода.к этим 2м проводам подключен элемент.И так же к этим проводам подключен потребитель.иными словами элемент и потребитель стоят параллельно.На провода подаются импульсы ,если импульс короче времени задержки,ток проходит только через потребитель,как только время импульса превысит время задержки ,ток начнет проходить и через элемент. Сила тока на проводах несколько ампер,ток через элемент при его открытии так же должна быть несколько ампер,10 а это в идеале,можно меньше,лучше больше Реле не подходит,нужна частота хотяб 100 гц и большая долговечность...ну то есть механика не катит..

Послушайте,если вам не понятно назначение прибора,это не значит что прибор бредовый,это значит лишь то что вы не знаете зачем он..Мне нет смысла объяснять для чего он и зачем,я задал конкретный вопрос с конкретными параметрами,что еще то нужно..

главная задача вообще ,это чтоб по проводам проскочил короткий импульс,и закорачивался длинный ,и импульсы эти должны быть десятки ампер

я подозреваю что какие нибудь диоды способны на такое.смотрел силовые у них рабочая частота есть 500 гц,но они большие слишком..я так понимаю чтот если у него частота 500 гц,то при подаче на него импульса 200 мкс например,он не сможет закоротить этот импульс,так как не успеет открыться,возможно последовательно с ним можно поставить резистр на 1-2 ом,чтоб диод точно не вышел из строя...Но просто нужно чтоб он срабатывал еще дольше..

Такое не пойдет,суть в том что элемент ставится между 2 контактами,на которые иногда подаются импульсы в 10 ампер и 12 вольт,если импульс короче времени задержки ,то через элемент ток не проходит,а если импульс дольше то проходит.Таких каналов на маленькой плате будет штук 30,по этому схемы не предлагать,нужен 1 элемент,максимум 2-3.Никаких резисторов перед элементом быть не должно,важно чтоб ток был очень большой.Для чего нужна такая штука,объяснять не буду,незачему.

Всем привет. Задача такая,нужен такой компонент,который пропускает через себя постоянный ток,желательно чтоб этот компонент имел низкое сопротивление,в пределах 10 ом,но самое главное что он должен делать,это иметь задержку включения.То есть например на него подается ток,и первые несколько мили сек он его не проводит,или проводит но очень плохо,а после этого времени он работает как проводник.Катушку индуктивности не предлагать.Нужен какойто полупроводниковый элемент.Задержка должна быть хотя бы 1 мили сек..Возможно подойдет низкочастотный диод?что посоветуете?

угу..особенно когда питание 300 вольт..но ладно..

Ладно хорошо.

конденсатор пленочный, но поставить можно любой,емкость 0.15 мкф. Что если за место динистора поставить разрядник на 100в например ,или на 50..не важно...параметры улучшатся?На сколько разрядник хуже динистора в плане ухода напряжения пробоя со временем,если конденсатор оставить 0.15,а за место диода с резистором поставить резистор сопротивлением скажем 1ком?