waso

Да, это обычный регулятор тембра. Он же Баксандалл, он же мостовой. Номиналы зависят от желаемой формы формируемых АЧХ.

Это обычный мостовой РТ. Его легко "имплантировать" вместо РТ Матюшкина.

Опять-таки, частота начала регулирования штука очень субъективная, зависит от конкретного вкуса, но в первом приближении - уменьшение номиналов С9, С10 на схеме ТБ раза в полтора-два. А там как понравится больше. Я не могу ткнуть пальцем и сказать " Вот ТАК должно звучать! ", равно как и свой суп вы всегда солите именно по своему вкусу. Ведь если дать нескольким разным людям один и тот же аппарат, с эквалайзером, то каждый настроит его под себя по-разному.

Да где же я их сейчас возьму... Лет 10 или даже больше отказался от ТБ, когда спаял себе приличный ЦАП, поставил перед усями кроссовер. И тогда постепенно приходил к выводу, что всё меньше пользуюсь тембрами. Однажды просто переключил кабели в обход и понял, что без коррекции играет лучше всего.

Кажется, я понимаю, какой РТ понравился бы Вам. https://img.radiokot.ru/files/117483/medium/1dlr4shyum.gif Он совмещает в себе достоинства (и недостатки заодно ) обычного мостового РТ и параграфического эквалайзера. Частоты среза фильтров изменяемы. Разумеется, LM324 применять - моветон.

НИ ОДИН темброблок на свете этого не позволит Это задача для третьоктавных графических и параметрических эквалайзеров. Это можно пересчитать, вооружившись симулятором. Матюшкину ТАК понравилось, мне - на тот момент времени - тоже, Вадиму Shurika - тоже. Что же это за тракт такой, где приходится задирать ВЧ на 10дБ с лишним? И хороша ли акустика??? Показателем действительно хорошего тракта может являться отсутствие необходимости какой-либо тембровой коррекции на большинстве фонограмм.

То есть??? Там выложено семейство АЧХ темброблока, всё видно. И лежит там уже скоро как 15 лет. Коррекция тембров - это как солонка на столе, вещь на любителя и не может нравиться всем без исключения. Если нужно поправить НЧ в узкой полосе, и на 2-3 дБ, а не на 6...12 и более, то эта задача для эквалайзера, а не для РТ. Также напоминаю - автором собственно темброблока является Матюшкин, о чём также упомянуто в первом посте темы и в журнальной публикации. Любой ТБ корёжит как АЧХ, так и ФЧХ. т.е. строго говоря, он не улучшает объективное качество фонограммы. Он как приправа в супе - может понравиться - а может и не "зайти". Вот и весь ответ. Он не может поправить АЧХ в узкой полосе и неизбежно прихватит всё, что в зоне пары соседних октав, больше или меньше. Что же до регулировки ВЧ - там фильтр второго порядка, который сдвигает фазу на 180*, что при сложении с оригиналом и будет давать спад на некоторой частоте - это и видно на АЧХ при максимальном подъёме ВЧ.

Либо делать инсерт для графического эквалайзера, либо радикально-исключать пред из тракта.

1) Рисуем полигон ( через "Закраска" ) 2) В свойствах полигона накручиваем параметры сетки, скриншот:

Да, типа того, только выходной сигнал снимается между выходами полумостов. Вообще это блок питания, срисованный с Yamaha T5N - туровый усилитель (БП у 7000D - ополовиненная версия этой же схемы, обычный полумост). А схема такая использована, чтобы когда одна половина работает "в одну сторону", то другая-наоборот, этим уменьшается нагрузка на фильтрующие сетевое напряжение конденсаторы, нагружаются обе секции фильтрующих емкостей, а не одна удвоенным током.

https://muzcentre.ru/behringer-dr18sub/ Как они заявляют 2400Вт и за счёт чего это достигается? Сразу скажу: они не врут. А стоит там внутри обычный Дшник, только мостовой. То есть из уже встречавшейся на форуме схемы, где драйвером полевиков работала IR2110, мостовую схему получить очень просто. У этого драйвера два входа, которые управляют верхним и нижним ключами соответственно. То есть берем второй такой же драйвер с полевиками, входы второго драйвера подключаем в противофазе ко входам первого, получаем результат. Полевики должны быть рассчитаны на соответствующий ток. Примерно так же я делал UPSку для дачи: генератор меандра +мостовой усилитель на трансформатор. УМЗЧ работает так же.

У них проблемы не в схемотехнике - многие девайсы представляют собой скопированные у других фирм схемы. Проблемы в реализации и качестве комплектухи. Ну как вы отреагируете на применение Y5V-конденсаторов в цепях частотных фильтров, для примера. Или бессвинцовая пайка плат в тех же усях активных систем, где внутри дикая вибрация, электролиты непонятного производителя DeCon, и т.п.

В общем, вы часто сталкиваетесь с подобным тандемом, например, идя по улице и слыша, что где-то там чего-то там открылось и именно вам необходимо срочно туда зайти - это работают зазывалы. Очень часто они возят с собой такие активные кАлонки, типа Behringer 215, как раз внутри них такое и используется. Удобно - закинул в багажник, привёз на место, дал 220, включил микрофон на вход и ори на всю улицу. Заказчик доволен-все слышат, орёт громко. Ну либо на других мероприятиях, где надо дешево и сердито, с соответствующим каКчеством звука. Впрочем, каКчество на ФЗП не влияет, как говорил один мой знакомый звукарь. Я, правда, не совсем догоняю, ЗАЧЕМ в данной цено-качественной нише Бехры сделали именно двухполоску, когда одного усилителя на IRS2092 вполне хватило бы на весь звуковой диапазон, а фильтрацию полос на динамики можно было сделать и пассивную. Но что сваяли, то сваяли.

Давно начал приходить к этому выводу. Это самое простое решение. Были некоторые мысли насчёт ТД-класса, но в реализации оно сложнее, по КПД несколько хуже и в результате - никакой слышимой разницы (и не только слышимой). Для СЧ же и особенно ВЧ другое дело. В общем, концепция двухполосных активных АС не настолько уж и плоха,например, когда на НЧ работает IRS2092, а на СЧ\ВЧ-TDA7294. Насчёт конкретных реализаций полосовых усилителей решение, конечно, спорное, но сама идея более чем жизнеспособна. Входную цепь стоит поправить переведя всё в вид инвертирующего сумматора.

Во всяком случае, перестанут дохнуть от недо\перезаряда, как это обычно бывает из-за неидентичности батарей. Ведь балансиров в УПСах, как правило, не бывает (я не встречал, во всяком случае).

Абсолютно верно. Возможные варианты применения: УПСы с двумя последовательно включёнными аккумами (в них нет балансира-99%, но макс. напряжение зарядки стабилизировано), системы на 24В с солнечными батареями и контроллерами (то же самое, макс. напряжение заряда задаётся пользователем, балансира нет), в общем - в любом случае, где есть два последовательно включенных 12В аккума и стабилизация напряжения зарядки. ШИМ-контроллеры сейчас стоят вообще смешных денег. ЗЫ по факту - для себя, имеющего несколько УПСов на 24В и солнечную систему с таким же напряжением на даче Получается, что если батареи хотя бы чуть разные, то одна заряжается сильнее, вторая - слабее, со временем это усугубляется и батареи дохнут.

В помощь радиолюбителям Простейший балансир заряда аккумуляторов. ОУ сравнивает напряжения на средней точке батарей и делителе напряжения. В случае рассогласования аккумулятор с бОльшим напряжением подгружается на резисторы R6, R7, что индицируется светодиодами. Точность балансировки составляет несколько милливольт (разбаланс ОУ). Подобные девайсы продаются на Алиэкспрессе в виде чёрных коробочек с тремя проводами. Понимая логику их работы, жаба давит платить штуку с лишним рублей и ждать посылку .

Страница явно фейковая.

Можно также поиграться с числом последовательно включенных транзисторов, подгоняя крутизну. Более компактный вариант - диоды типа BAV99 (2 диода в послед в SOT23)

Это будет примерно то же самое. Вот только любимые Витей TL071 в сервоузлах заменить на ОРА134 и можно забыть про недочёты с интегратором. Не, можно и резисторов понавесить, конечно. Но это всё уже и обсуждалось, и обмерялось, и прослушивалось... Не в пользу ТЛок.

Даже необязательно делать отдельную обмотку. Достаточно двух добавочных диодов Чтобы получить шину питания защиты, отдельную от силовой шины уся, но с одинаковым напряжением. При пропадании сети эти самые диоды не дадут мощным банкам питать обмотку реле.

Хочешь, на пальцах докажу, что для реализации подобного вообще ничего придумывать было не надо? поехали: 1) Все транзисторы ВК имеют чуть отличающееся тепловое сопротивление между корпусом и радиатором: обеспечить идентичные условия передачи тепла невозможно. Чуть сильнее\слабее прижаты, неровности, пылинки и т.п. - всё играет роль. 2) радиатор априори имеет различную температуру в разных точках, при активном же продуве-наименьшая температура достигается в месте входа потока воздуха, а наибольшая-в точке с наиболее удалённым от входа холодного воздуха источником тепла. 3) Транзисторы не могут быть идентичны по параметрам. Близки - но не идентичны. Вышесказанное обеспечивает "распыление" точки переключения плеч на несколько участков и, тем самым, снижает энергию коммутации. Т.е. всё это в практическом конструктиве изначально имеет место. Но не особо предсказуемо, что не противоречит идее о снижении вносимых ВК искажений от запараллеливания транзисторов. Почему всё это так - а потому что Uбэ зависит от температуры перехода: чем горячее, тем меньше падение. Ну и вишенка на торте, пресловутое "Отличающееся тем, что..." - у Сухова эмиттерные резисторы в плечах разные, в отличие от Ямаховского ВК. Притом выбраны они так, чтобы обеспечить ОДИНАКОВЫЙ ток покоя транзисторов. Но длина участка коммутации плеч при этом для каждой из пар получается различной -а нагрев током покоя одинаков. Что и свидетельствует об усовершенствовании подхода.

В патентоведении это никого не интересует. Там рулит "отличающееся тем, что..." Дьявол - в мелочах ! (с)

Подобное достигается еще проще - постановкой транзисторов с большим разбросом по параметрам, в отличие от рекомендованной однопартийности Писал Николаю об этом (в шутку), понятно, что предсказуемость результата никакая.

В СССР приличная часть эстрады такая и была Но почему-то на пластинках указывались настоящие авторы - так требовало Министерство Культуры. У него специальность связана с патентоведением Так что ему лучше знать. Он же не пускает схему в промышленное производство, да и "Отличающийся тем, что..." еще не отменяли. Кроме того, патент может иметь и срок действия. САДП и СДП в своё время были опубликованы в "Радио" с условием для некоммерческого использования. Николай описывал свои тяжбы с производителями магнитофонов в СССР, которые просто так решили применить его схемы в нарушение патента.