Jump to content

vertual

Members
  • Content Count

    41
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About vertual

  • Rank
    Новенький

Recent Profile Visitors

923 profile views
  1. это невозможные условия. простой контроль тока в светодиоде возможен только в прямых схемах, легче всего в понижающих, чуть сложнее в повышающих. на один светодиод и одну батарейку нужна SEPIC схема, в ней легко можно реализовать только контроль потребления от батареи. комплексный контроль в SEPIC потребления и на светодиоде явно не для размеров карманного фонарика. ну и у SEPIC схем как не верти КПД будет хуже. и расчет посложнее будет. да и за час, 3х ваттный сведодиод закипит в радитор размеров сравнимых с одним элементом 18650. http://yandex.ua/yandsearch?text=sepic&rdrnd=17742&lr=143
  2. LD это линейный регулятор (Линейный Диммер), где напряжение от 0 до 250мв определяет яркость от 0 до 100%. собсвенно он и нарисован на схеме. PWMD это Широтно Импульсно Модулированный Диммер, где скважность иимульсов определяет яркость от 0 до 100%. первое проще, но не гасит ток в 0. для второго, нужна внешняя схема, например на 555 таймере. Либо пользоваться как входом вкл/выкл от маломощной кнопки или другой схемы. если работать с высокими напряжениями, то лучше брать в соик-16, у нее нога высоковольного питания подальше отнесена.
  3. Если отказаться от мысли включать светодиоды на ходу, то такая идея лишена смысла. А так любой преобразователь и подобрать индуктивность+демфер последовательно светодиоду, что-бы она ограничила мгновенный ток в момент включения. В качестве драйвера может даже и на HV9910, что получится.
  4. с отключением усилителя ошибки тоже вариант. но его можно задействать как настраиваемую защиту по току. При таких небольших токах в первичке, я бы лучше поставил резисторный сенсор в сток нижнего плеча, смысла разделять нет, вся логика и так под "фазой" находится. И мерял бы с него напрямую падение усилителем ошибки в режиме компаратора (у нас даже масса общая). Косвенно будет спасать первичку, но вторичку отмониторит безупречно. если и от всех ошибок в первичке что-то из IR2170 итп или дифференциальный усилитель, но с ними немного повозитя прийдется. может и поимпульсник даже получится. А если поимульсную защиту, то взял-бы не простой драйвер, а драйвер с возможностью замера тока. на оптронах таких довольно много, но они ощутимо удорожают конструкцию. А где-то видел описание чего-то неизолированного типа 2110, но с токовыми сенсорами. И не могу найти сейчас В однотактниках и пушпульниках встроенные токовые сенсоры норма жизни. А в полумостовых похоже редкость. во всех случаях схема будет предсказуемее чем токовый трансформатор.
  5. Это уже накосячить надо, что-бы с первого раза не запустился. А вот когда он выдаст долговременно на балласт 1000 ватт, вот тогда и можно будет говорить про 1 квт ИИП. А под нагрузкой уже начинается самое интересное.
  6. my504, не, ну прикол, пора бы определится Про КПД. Вы когда нибудь делали преобразователи с 5 вольт вверх? Да еще и на 5...7 ампер по входу? Могу спорить на ящик коллекционного муската, что и 80% КПД не получите.. С самого начала, я сказал, что 80% - это реальный КПД я прекрасно понимаю что у степ-ап преобразователя самый тернистый путь к повышению КПД. но речь шла про самые незатратные способы как не финансово так и не сложные в сборке. и как уже я написал, догмы про КПД не быват, хоть сотни ампер при 5 вольтах в первичной цепи с кпд 96-98% можно преобразовать другое напряжение и ток, было-бы желание. и схема не будет сложной и дорогой. aif.66, уже насобирался по самое нехочу, когда-то занимался их проектированием и ремонтом. Сейчас как хобби осталось.
  7. my504, Про КПД. Вы когда нибудь делали преобразователи с 5 вольт вверх? Да еще и на 5...7 ампер по входу? Могу спорить на ящик коллекционного муската, что и 80% КПД не получите.. Ну и к чему весь этот спор был? Ну ооооочень показательные графики эффективности... ну и? преобразователь размером с копеечную монету, 5 - 12В, 0,45 А, для данной задачи более чем, кпд 80%, 10 деталей, включая плату, стомость 4 бакса. вот еще один, те-же 10 радиодеталей, 12 вольт, 1 А на выходе, при питании 2,5 вольта (два запятая пять) кпд 81-82%, а это 5-7 ампер по входу. при 5 вольтовом питании 12в 1А уже гдето на 93%. http://www.national.com/ds/LM/LM2700.pdf 5я страница. порядок цены тот-же. это только про интегральники, если взять с мозгами и расчетами, не так скромничая в сложности, 20-30 элементов, то все 96-98% на трансформаторе делаются аж бегом. и цена не сильно больше 10 баксов за радиодетали преобразователя порядка из 5в на 2х27ВХ4А
  8. человеку простая схемка нужна, желательно с печаткой, а мы тут полемику развели лучший вариант это пойти на радиорынок и купить готовый набор сделай сам. http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=875 или http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=328 вообще от 6 вольт заработает, типовое напряжение батареи на скутере 6,2-6,4 вольта или пару таких http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=1083 но к ним нужно, а к первым желательно преобразователь напряжения. http://sub.chipdoc.ru/html.cgi/txt/ic/Nati...2731.htm?fid=14 и как это космически сложное устройство выглядит http://forum.cxem.net/index.php?act=attach...st&id=19329 http://ra9mgk.narod.ru/projekt/charger/index.html
  9. в посте нумер 25 ссылка на методику расчета минимально необходимого БП для УМЗЧ.
  10. какие 7мь ампер? речь идет про достаточность 7 ваттного преобразователя для питания двух 15 ваттных усилителей. тут обычный блокинг генератор на коленке можно собрать. при Rds-on 0,1 ома и даже токе в 7 ампер, потери будут аж 0,7 вольта. что ограничит кпд 5 вольтового преобразователя 86% а при разумном подходе 1,5 ампера по входу потери 0,15 вольта, даст ограничение аж 97% (минус кпд транса и падение на выпрямительных диодах) если взять например популярный IRFZ44N у которого Rds-on 0,0175 ома, то ключевые потери еще в 6 раз меньше будут. при 5 вольтах на затворе он прекрасно откроется, потом с допомотки споконенько раскачиваем затвор до 12-15вольт. Хотя больше 10 вольт - деньги на ветер. Учим матчасть.
  11. my504, в Киев вышлешь? заходим на сайт ТИ м первая же страница поиска выдает пачку готовых к использованию преобразователей с КПД под 96% при питании на низком напряжении. http://focus.ti.com/paramsearch/docs/param...NODE_STRY_PGE_T по поводу требуемой мощности, в скутер сложно представить установку сабвуферов которым нужна полная мощность и сильные энергетические вливания. максимум 10см ширики. А расчет блока питания для полумостового усилителя АБ класса, с током покя 10ма на канал для шириков с мощностью 2х15 ватт будет выглядеть как 2Х17,5ВХ0,2А при 2х конденсаторах на 1000мкф Х 25в. т.е. ВСЕГО СЕМЬ ВАТТ!!! http://www.electroclub.info/article/power_sup_amp.htm так что все очень даже реально! Это не считая блоков питания для процесоров, которые с 5 вольт при токе в 30-40 ампер делают 1-2 вольта с током под 100-200 ампер и КПД под 98%.
  12. вообще вполне все реально, преобразователь можно сделать на какомнибудь готовом конвертере от МАХ, микросхемка, пару резисторов, конденсатор и катушка индуктивности. все берется готовое. КПД у них порядка 95%. энергетичекие затраты у усилителей сильно зависят от жанра и в среднем фактор мощности 12-16 дб, что при соизмеримых накопительных емкостях позволяет сам преобразователь делать в 2-5 раз слабее чем нужно для воспроизведения на полной РМС мощности. Такие преобразователи есть и готовые на радиорынках. ну а сам усилитель уже любой 12 вольтовый, схем которых просто немерянно.
  13. вроде на кардачах гдето продавали готовые платы под этот усилитель. под аналогичный 100%. хотя он и на макетке делается аж бегом.
  14. схему содрали с измерительной из даташита, от того и установлены "непонятные" детали. резистор между 1 и 9й ногой обратная связь которая должна из компаратора сделать усилитель с заданным КУ. Но схема "покалечена" и все что там навешано на 1, 2, 9 и 16 ногах лишено малейшего смысла. А вообще было задумано для стабилизации напряжения. Схема токовой защиты тоже оставляет желать лучшего, она должна быть настолько быстрой, что-бы словить экспоненциальный рост тока в катушке насытившегося трансформатора и немедленно закрыть транзисторы. А выходит, что будет ловить некий усредненный уровень общей токовой перегрузки, в случае насыщения трансформатора, она не спасет. vogor, если собирать по чужим схемам мощные БП, то с 99% вероятностью это закончится феерверком. собери сперва чтонибудь типа 12 на 12 вольт 10 ватт, изучи паразитные процессы которые там возникают и когда научишься их компенсировать и управлять ими, то тогда и строй мощные блоки питания - большинство вопросов само собой ответятся. как вкорячить SG3525 или TL494 это наименьшая печаль! обе в базовом включении дают генератор котрый абсолютно одинаково будет себя вести. отличия начнутся когда начнется стабилизация, но разница в компараторах этих микросхем это 1% от всей схемы стабилизации. Aknodik, там от 7812 или мпса потечет ток от того у кого напряжение больше будет. т.е. если с 7812 пойдет 11,9 а с мпсашки 11,91 вольт, то оно всегда будет работать с мпсашки. лучше напряжение вторичного питания вольт до 15 поднять, так что-бы гарантированно переход происходил.
  15. Я к тому, что если-бы там была частота под пару мегагерц и напряжение под пару мегавольт, то и лампочки накаливания бы по одному проводу горели. Пример того как произошла передача энергии от обычного трасформатора импульсного блока питания. А лампочка тогда горела довольно интересно, образовалось несколько тонких лучей которые были как-бы скручены в жгут. Частота и модуляция раскручивала и скручивала жгут с разной силой вплоть до превращая в волны вдоль колбы.
×
×
  • Create New...