Jump to content

FSV

Members
  • Content Count

    81
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About FSV

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Электроника

  • Стаж в электронике
    6-10 лет
  • Сфера радиоэлектроники
    УНЧ

Recent Profile Visitors

3038 profile views
  1. Введение, не обязательное к прочтению Во всевозможных Интернет-баталиях меня нередко обвиняют в зомбированности «Кремлёвской ТВ-пропагандой», на что я с гордостью отвечаю, что телевизора у меня нет вовсе. И я его не смотрю никогда. Это чистая правда, но… с некоторой долей лукавства, ибо как и у большинства граждан нашей страны телевизор в моей квартире всё-таки есть и располагается он в самом задушевном для русского человека месте — на кухне. Вот только к телевизионному эфиру он не подключён, а работает как обычный компьютерный Full-HD монитор. В роли компьютера же, поначалу, выступал ноутбук с Windows или Linux. Однако, реальная жизнь показала слабую жизнеспособность такого решения и вскоре я «разорился» на специализированный TV-box на базе Android. Не скрою, планов было громадьё и хотелось всего, побольше и подешевле, а потому выбор пал на CX-R8 на только-только вышедшем тогда 8-ядерном Rockchip RK3368. И, надо сказать, верой и правдой эта непритязательная ТВ-приставка служила нашей семье. Крутила on-line сериалы и только-только вышедшие новинки-блокбастеры на соответствующих сайтах, воспроизводила бесчисленные youtube-блоги и Интернет-радиостанции, развлекала с пользой детей и даже помогала мне музицировать. Планшетоподобный интерфейс был всем понятен и радовал яркими солнечными картинками, когда на улице шёл снег или дождь. Все полюбили эту маленькую коробочку и даже перестали обращать внимание на её частые заикания — временами забавные до невозможности, а временами и раздражающие. Новый фаворит — Mini M8S Pro Но время шло и в нашей семье появилась вакансия для ещё одной приставки. Финансов на эту статью расходов запланировано не было, да и «от добра добра не ищут», а потому было решено купить на Gearbest что-то аналогичное CX-R8, но всё же на другом процессоре в надежде на отсутствие у новинки заиканий. Вот так я и стал обладателем Mini M8S Pro, о которой сейчас и хочу поведать уважаемому читателю. Поскольку CX-R8 мне давно и очень хорошо знакома, сравнивать новую Mini M8S Pro я буду с ней. Поехали! Упаковка-распаковка Поставляется Mini M8S Pro в обычной картонной красно-синей коробке. Чуть более компактной, нежели у CX-R8. Ну на то она и «Мини». В некотором роде коробка является неотъемлемой частью инструкции по эксплуатации. На ней указаны все основные технические характеристики Mini M8S Pro: … и даже QR-ссылка на видеоучебник, который на деле, оказался ссылкой на канал некоего yan liu, который в формате немого кино демонстрирует распаковку и подключение разных TV-box-ов. Внутреннее «убранство» картонной упаковки продемонстрирую без комментариев. А вот некоторые комплектные принадлежности чуть-чуть прокомментирую. В отличие от CX-R8, которую, замечу, я покупал в России, у Mini M8S Pro европейская вилка блока питания. Сам блок питания компактней. Причём, без ущерба его мощности. Пульт ДУ (на переднем плане) у Mini M8S Pro заметно богаче кнопками. Правда, замечу, забегая вперёд - цифровые кнопки бесполезны. Сами кнопки резиновые с бархатистой текстурой. Новый пульт крупнее старого и его можно ставить вертикально. Питание у пультов одинаковое — батареями формата AAA. К сожалению, в плане логики управления с помощью ПДУ никаких положительных нововведений сделано не было. Управление курсором осуществляется с помощью нудного «жмакания»/удержания кнопок навипада. В итоге, я бы не сказал, что пуль Mini M8S Pro лучше пульта CX-R8. Скорее наоборот — старый как минимум изящней. Ну что-ж, теперь, наконец, пришло время взглянуть на саму «виновницу торжества» - ТВ-приставку Mini M8S Pro. Выглядит новое устройство лаконично и изящно. Тактильные ощущения от устройства — выше всяких похвал. На деле приставка очень маленькая, тяжёленькая и очень плотно собранная. Совершенно не хочется выпускать эту коробку их рук. Mini M8S Pro компактней CS-R8, но при этом заметно тяжелее. Масса CX-R8 составляет 110 г, а Mini M8S Rro – 160 г. Ничем иным, как более массивным радиатором охлаждения чипа я эту разницу в весе объяснить не могу. На корпусе Mini M8S Pro присутствуют все те же классы интерфейсных разъёмов: питания, HDMI, Ethernet, S/P-DIF, USB и SD-Card. Только количество USB разъёмов у новичка существенно меньше — всего лишь 2, а слот SD-карт формата micro-SD. Пожалуй, тут у CX-R8 весомое преимущество в функциональности и потому она открывает счёт в свою пользу — 1:0. На soft-touch дне корпуса Mini M8S Pro (лишённом каких-либо ножек и выступов) нашло своё место отверстие кнопки аппаратного Reset. Ценное качество, если владелец решит перепрошить приставку какой-нибудь нестандартной прошивкой. Но справедливости ради отмечу, что у CX-R8 такое тоже есть. На лицевой панели старушки CX-R8 располагается очень яркий синий светодиод, который, несмотря на закрывающий его пластик чёрного цвета всё равно очень сильно просвечивает. У Mini M8S Pro светодиод светит почти незаметно и это лично меня очень обрадовало. Оценить статус подачи питания на приставку он позволяет, но глаз при этом совершенно не «мозолит». Обозрев внешность, давайте взглянем на технические характеристики Mini M8S Pro и сравним их с таковыми у CX-R8. Как видим, технические характеристики обеих приставок (кроме объёма flash-памяти) очень и очень близки. Однако, 4-кратное преимущество в объёме внутреннего накопителя нельзя оставить неотмеченным и Mini M8S Pro сравнивает счёт — 1:1. Первое включение и первые впечатления На подключении, думаю, не стоит останавливаться, но если для кого-то оно представляет особый интерес, то такого читателя я отсылаю к оригинальному Руководству по эксплуатации Mini M8S Pro и youtube-каналу yan liu. Я лишь отмечу, что оперировать устройством с помощью прилагаемого пульта дистанционного управления крайне утомительно, поэтому я подключил к Mini M8S Pro беспроводную мышь с клавиатурой и далее орудовал уже ими ни в чём себе не отказывая. Первое включение длится несколько дольше обычного. Процесс загрузки сопровождается серией синих НЕ смертельных экранов. Попутно замечу, что старушка CX-R8 сопровождает свою загрузку куда более лаконичной графикой — простым чёрным экраном с надписью аndroid. Избалованный гаджетами читатель не найдёт в них ничего интересного, а вот мой неискушённый взгляд сразу же привлекло полное отсутствие черных рамок по краям экрана. У CX-R8 есть такие «мёртвые зоны» и они заметно снижают полезную площадь экрана, а избавиться от них штатным способом мне не удалось. Так что можно уже сейчас записать на счёт Mini M8S Pro ещё одно победное очко, с которым Mini M8S Pro выходит в лидеры. Счёт — 1:2 в пользу новинки. А вот рабочий стол у новинки выглядит крайне тоскливо. Мелким плиткам в нижней части экрана можно назначить собственные приложения, большие плитки служат своеобразными папками — в них можно напихать изрядное количество ссылок на свои программы и на этом все возможности штатной кастомизации заканчиваются. Изменить цвет и размер плиток нельзя. Назначить фоновую картинку — тоже: «Цвет фона у десктопа может быть любым при условии, что он чёрный». Пожалуй, это худшая имитация Microsoft Metro из когда-либо созданных человечеством. Так что, вакансия лаунчера для Mini M8S Pro открыта, а я тем временем запишу на счёт CX-R8 условный «плюсик», который выравнивает счёт — 2:2. Зато панель настроек приставки очень понравилась. Все настройки в ней достаточно логично сгруппированы и присутствуют в более чем полном объёме как для ТВ-приставки. Особого моего внимания заслужила группа настроек экрана. Все их демонстрировать нет смысла. Приведу лишь наиболее важные или интересные на мой взгляд. Для ТВ-приставки, всегда работающей в ландшафтной ориентации может пригодится возможность поворота изображения. Поддержка HDR мне всегда казалась полезной, но вот проку от этой настройки я так и не нашёл. А вот сюда лучше мне было-бы не лазить... Памятуя о том, как безболезненно проходят игры с параметрами монитора у настольных компьютеров, я ничтоже сумняшеся ткнул в RGB и ту же секунду буквально ощутил вопль телевизора и о неподдерживаемом видеорежиме. Подождав минутку-другую, отката к прежним настройкам я так и не дождался. Простая перезагрузка не помогла, потому как после начальных её этапов Mini M8S Pro упорно продолжал восстанавливать неверные настройки и вот тогда мне пришлось вспомнить о дырочке на донышке, за которой скрывается волшебная «красная кнопочка». Далее комикс почти без комментариев. Такого интерфейса при штатной загрузке мне видеть не приходилось. А вот и проблески чистого интерфейса Android. В течение нескольких минут меня ещё согревала надежда на то, что противная Metro-подобная оболочка сгинула в небытие вместе с ошибочными настройками, но она покинула меня, едва на экран водрузились плитки самых вырвиглазных цветовых оттенков и мне не оставалось ничего, кроме как вновь заняться настройкой основных параметров приставки. Чтобы не загромождать текст обилием скриншотов, я свёл те из них, которые не нуждаются в комментариях в анимированный GIF-файл. Кому интересно — смотрите получившееся слайд-шоу: Очень приятным сюрпризом по сравнению с CX-R8 стала поддержка у Mini M8S Pro - HDMI CEC. С ней ранее бесполезные кнопки на ТВ-пульте обрели смысл и это однозначный «плюс» в копилку Mini M8S Pro, который опять выводит новичка в лидеры. Счёт — 2:3. Кстати, доступ к настройкам в более привычной форме возможен с помощью кнопки More Settings, но далеко не все из них дублируют настройки основного меню установок. Первые тесты Mini M8S Pro Буквально с первых щелчков мышью стало ясно, что отзывчивость новой приставки едва ли не на порядок превосходит отзывчивость старушки CX-R8. Это заметила даже моя жена — человек очень далёкий от техники и это достойно ещё одного «плюса» к счёту, увеличивающему отрыв Mini M8S Pro от CX-R8. Счёт — 2:4. Mini M8S Pro быстрее запускает приложения, быстрее открывает вкладки браузера и гораздо быстрее загружает Интернет-страницы и банально быстрее начинает воспроизводить видео. Разница была столь заметна, что я начал искать подвох. Прежде всего с помощью CPU-Z. Слева — данные CX-R8, справа — Mini M8S Pro. Удивительно, но в обоих случаях CPU-Z напортачил с определением процессора — для CX-R8 указал неверную модель процессора, а у Mini M8S Pro совсем не смог его определить, ограничившись лишь архитектурой ядер. Ну и на том спасибо. Зато порадовал CPU-Z вестями об открытом у Mini M8S Pro root-доступе, который нельзя не отметить ещё одним победным очком. Счёт — 2:5. Производительность в AnTuTu В тесте AnTuTu CX-R8 набирает почти 37 тыс. баллов. Mini M8S Pro не дотянул до 41 тыс. Мне кажется, что 10% разницы в производительности недостаточно для того, чтобы однозначно утверждать, будто новая приставка быстрее старой. Да, быстрее, но практически весь прирост этот пришёлся на 3D графику, которая у Mini M8S Pro быстрее чем у CX-R8 на 60% и которая для телевизионной приставки носит явно вторичный характер. Поэтому, счёт пока-что остаётся неизменным — 2:5 в пользу Mini M8S Pro. Тем не менее для себя отметим, что сам AnTuTu относит Mini M8S Pro к категории игровых решений среднего уровня, что на мой взгляд, весьма неплохо. Особенно если принять во внимание цену этого устройства. Для любителей подробностей — результаты теста в нижеследующей таблице: Победу CX-R8 в тесте CPU [общее использование CPU] можно объяснить большей тактовой частотой четырёх «медленных» ядер — 1.2 ГГц прости 1.0 ГГц у Mini M8S Pro. Программная начинка Mini M8S Pro «Из-коробки» новая приставка, в отличие от старой, практически не захламлена бесполезным ПО. Помимо стандартного «андроидного софта» производитель снабдил Mini M8S Pro лишь самым необходимым — браузером, плеером, несколькими служебными утилитами, да файловым менеджером. Насчёт последнего замечу, что таковой у CX-R8 – редкого уродства поделие!.. а вот у Mini M8S Pro файловый менеджер – вполне годная программа. И сомнительных дополнений Qodi, да игрушка Fishing Joy. Обе эти программы я без сожаления снёс. Qodi – за тормознутость и глюкавость, а «Рыбацкое счастье» (Fishing Joy в моём очень вольном переводе) за ненадобностью и за неудобство управления. Любопытным мне показалось наличие отельной программы для установки программных пакетов из локальных файлов — AppInstaller. Читалка логов мало полезна для ТВ-приставки, но как-то настраивает на серьёзный лад. Утилита резервного копирования и обновления выглядит хоть и не красивой, но кажется достаточно функциональной. За всю жизнь CX-R8 к ней не прилетело ни одного обновления. Будет очень интересно понаблюдать за Mini M8S Pro с этой точки зрения. Утилита штатной очистки системы, думаю, будет пользоваться популярностью у пользователя Mini M8S Pro. Для CX-R8 мне пришлось устанавливать стороннюю программу и там она нужна была как воздух — с её скудным объёмом flash памяти. Одним словом, за программную начинку Mini M8S Pro, по-моему, заслуживает ещё одного победного очка и счёт, таким образом становится — 2:6 в пользу новой приставки. Mini M8S Pro на основной своей работе Ну а как-же справляется Mini M8S Pro со своей основной задачей — проигрыванием видеоконтента? Справляется, надо сказать, по-большей части хорошо. Штатный плеер и youtube воспроизводят медиаконтент практически без нареканий. Пожалуй, даже лучше, чем CX-R8. В отличие от последней, у Mini M8S Pro практически нет заиканий и лагов. Однако, не всё так просто. При воспроизведении on-line контента из браузера всё «летает» лишь первые несколько минут. Потом начинаются лаги. Сначала робкие и несмелые, но вскоре они удлиняются и достигают длительности от 10 до 20 секунд! А минут через 10-15 смотреть фильм уже совершенно невозможно. Такого у CX-R8 не бывало никогда. А дальше больше. Лагать начинает даже курсор мыши! Редко, но случается рассинхронизация звука и видео, которая сама по себе не восстанавливается. Температура процессора при этом составляет более 60 градусов, так что, думаю, все эти резкие замирания обусловлены банальным перегревом — ведь вся электроника заключена в совершенно не вентилируемый корпус! Для CX-R8 я, в своё время, выпилил в верхней крышке окно — как раз над радиатором чипа, но это не помогло «вылечить заикания». Думаю, для Mini M8S Pro такая мера будет более действенной. В крайнем случае можно будет попробовать водрузить над радиатором Amlogic S912 вентилятор, запитав его от входных 5В. В любом случае, CX-R8 благодаря своей стабильности выглядит в качестве видеоприставки более привлекательной, нежели Mini M8S Pro и благодаря этому отыгрывает одно очко у своего новоиспечённого конкурента. Счёт становится — 3:6. Ошибки встроенного ПО С крайне редким явлением исчезновения курсора мне доводилось сталкиваться и на CX-R8. Иногда это лечилось пультом, иногда — перезагрузкой. Но у Mini M8S Pro исчезновение курсора стало системой. Раз в пару дней он точно исчезает. Иногда это «лечится» с помощью ПДУ — включением/выключением управления курсором с помощью клавиш пульта, но чаще требуется перезагрузка. А ещё, новая приставка частенько выводит на экран различные сообщения об ошибках в каких-нибудь программах: Play Market, Настройках — да в чём угодно! Справедливости ради стоит отметить, что они практически не мешают жить и пользоваться приставкой, но всё же немного раздражают, ибо требуют к себе минимального внимания. В этом смысле CX-R8 опять на голову превосходит своего новоиспечённого конкурента и, таким образом, отыгрывает у него ещё одно очко. Счёт становится равным — 4:6. Mini M8S Pro в роли компьютера А что? А почему бы и нет? Целых 8 ядер, работающих на тактовой частоте минимум ТЫСЯЧА Мегагерц! С далеко не самой распоследней 64-битной RISC архитектурой. Не знаю как вы, а я ещё помню времена, когда MicroVAX II обслуживал целый научно-исследовательский институт с несколькими сотнями сотрудников. Помню, как ходил смотреть на SGI Indy – диковинку со 120 МГц RISC процессором, которая умела (страшно сказать!) двигать окна вместе со всем их содержимым!.. и это была графическая станция. Конечно, в случае с Mini M8S Pro мы имеем дело с не богатым на серьёзный софт Android, да ещё растрачивающим вычислительные ресурсы почём зря, но ведь можно развернуть прямо на нём всамделишный Linux: Mini M8S Pro это позволяет сделать легко и непринуждённо. Впрочем, данная тема несколько выходит за рамки обзора, поэтому я попробовал новую приставку поэксплуатировать с нативным ПО из разряда полезного прикладного. Начну с PCB Droid – условно бесплатной программы для разводки печатных плат. На новой приставке она работает очень хорошо. Конечно, это не полноценная CAD-система, вроде KiCAD. В ней нельзя начертить схему и потом оттрассировать её. Но именно выполнять разводку несложных схем очень даже удобно. PhotoMate R3 – программа для профессиональной обработки фотографий. Прежде всего в RAW-формате. По возможностям этот пакет едва ли не опережает Adobe Lightroom. На TV-box Mini M8S Pro PhotoMate R3 запускает и очень хорошо работает. Есть ещё в природе PhotoMate R2 — более ранняя, но параллельно существующая версия данного RAW-конвертера с немного другим графическим движком. В неё, кстати, был встроен отличный benchmark, но на Mini M8S Pro она отказалась устанавливаться. Для более смелой обработки фотографий можно использовать лучший из Android-редакторов — SnapSeed. На CX-R8 я предпринимал неоднократные попытки организовать некую музыкальную студию, но там поддержка USB-MIDI была так себе. Что-то вообще не работало, что-то работало крайне нестабильно. А вот у Mini M8S Pro с эти оказался полный порядок! Чудесно запустился с поддержкой MIDI модульный синтезатор ModSynth. Ничуть не хуже отработал Android- секвенсор Caustic. Единственное, чего у нового TV-box-а так и не появилось, это RealTime поддержки звука. Так что серьёзно музицировать с ним всё же не получится. Во всяком случае в рамках Android OS v.6.0. Даже с печатью у Mini M8S Pro всё оказалось хорошо. Вот так он отреагировал на подключение старенького HP LaserJet 1012 (естественно, сам HP PrintService был мной предварительно установлен из PlayMarket). Как ни крути, а с прикладным ПО Mini M8S Pro работает лучше CX-R8, поэтому счёт в пользу первой опять вырастает — 4:7. Выводы Новая приставка Mini M8S Pro несколько удивила. В своём нативном состоянии она, пожалуй, несколько хуже ожидаемого справляется со своими основными обязанностями — воспроизведением медиа-контента. Потенциал у неё есть, но для его раскрытия нужно приложить свои умелые руки. А вот в качестве универсального компьютера она выступила просто отлично. Даже в своём исходном виде. А уж если приложить к ней руки… ну там прошить кастомной прошивкой, Linux развернуть…, то, пожалуй, можно слепить из неё преотличнейшее устройство. С учётом цены Mini M8S Pro, находящейся на уровне Raspberry Pi вердикт однозначный: «брать незамедлительно!»
  2. Прошу прощения, запамятовал Сейчас должна уже быть. Серые ВЧ-ящики: 3 коаксиальных разъёма под толстый кабель. Четрыре индикатора и сетевой шнур. На ящиках написано "Фобос". Модуль приёмо-передачи "Флокс" К каждому из ящиков прилеплено по бумажке: 1. Не включается по питанию 2. Короткое замыкание по приёму или передаче
  3. Хочу пристроить антенну в хорошие руки: ) В комплекте какой-то минимальный набор кронштейнов, позволяющий её собрать. Антенна скорее всего от какого-то радиомодема. Какой-то придурок на некоторых сегментах вырезал куски сетки, но думаю, восстановить это будет не сложно с помощью сетки из строительного магазина. В остальном всё хорошо. Сегменты не деформированы. Но вообще, смотрите фотографии. Бонусом отдам какие-то ВЧ ящики от неё. Сколько это стоит, - не знаю. Надеюсь на предложения с вашей стороны. Что-то вроде аукциона: отдам тому, кто предложит большую сумму. Физически антенна находится в городе Пущино (недалеко от Серпухова). Поскольку габариты её довольно внушительные, то желателен самовывоз на чём-то вроде пикапа, минивэна и т. п. Ну в общем, чтобы сегменты уместились. тел. +7(926)221-51-86
  4. Звучит однако нагловато... или хамовато?..
  5. А Zvik наш доблестный модератор-герой напакостил - и в кусты. Как я не силился через личку выяснить, где же он в моем сообщении "нецензурную лексику" обнаружил - НЕТ ОТВЕТА! Интересно, а это сообщение сотрет? Да еще и забанит наверное...
  6. Ссылка на схему есть в самом первом моем сообщении. Это очень популярная схема, которая на этом сайте выложена. А это с какой целью? В качестве "усилителя" уровня сигнала?А вообще, удалось решить проблему. Поставил антизвонный дроссель на резисторе 100 кОм и снизил сопротивление входного шунтирующего резистора с 390 кОм до 220 кОм.
  7. А если ноут питается от батарейки, то это тоже может иметь значение? Ведь я проверял и выяснил, что при питании от батареи ноут звучит через усилитель с точно такими же искажениями. В усилителе у меня трехконтактная розетка. Такая же как и на компе. Земля соединена с корпусом. С корпусом же соединяется и общий провод усилителя.Переворачивать нейтраль и фазу, я так понимаю, смысла нет. Во-первых, они же на трансформатор идут. То есть, тут гальваническая развязка получается. А во-вторых, при включении усилителя в разные розетки они наверное и так переворачиваются. Причем, я подключал усилитель и к обычной двухполюсной розетке и к розетке с заземлением, запитанной от розетки электроплиты (настоящее там заземление или нет - сложно сказать, но все же думаю, что настоящее). Комп и усилитель я подключал к разным розеткам. Усь - к розетке с заземлением, а комп просто так. И к одной и той же розетке без заземления подлючал их... Искажения были. Обоих только в розетку с землей не выткал. Надо будет попробовать. Разделительный конденсатор у меня есть - C1 на 0.068 мкф. Ух ты! У меня переменный резистор - 100 кОм и сразу за ним параллельно стоит 390 кОм.При минимальной громкости вход усилителя, получается, шунтируется едва-ли не нулевым сопротивлением. Но при этом, последовательное сопротивление получается все 100 кОм... Может быть искажения и пропадают, но я этого не слышу?.. Вот этого я не знал. Спасибо за информацию!Вот такой еще вопрос: Когда я выключаю анодное напряжение, то усилитель на конденсаторах звучит еще секунд 20, постепенно снижая громкость. Но с какого-то момента после небольшого падения громкости как раз и начинаются сильные искажения сигнала, напоминающие перегрузочные на грани треска. Я думал, что по мере разряда конденсаторов лампы выходят из режима и удивляться тут нечему... Может быть вот это о чем то говорит? Так и должно быть? Или же усилитель должен замолкать гладко и без искажений?
  8. Попробовал подать один канал со звуковухи - играет один и играет плохо Так же как и два. Еще лампы менял. Все. Лампы из нового комплекта так же новые (не б/у). Прогревал их одним лишь накалом (без анодного напряжения) двое суток. Результат на других лампах тот же Искажения в обоих каналах. До более серьезных исследований пока не дошел - нет времени. На выходных буду заниматься. А сейчас пока собираю информацию (идеи).
  9. Истиная правда! Я то че?! У меня самого приемника нету, а человек (кстати, это женщина) празднует Вот цитатка из ее письма: "Прости, что с задержкой, Новогодние праздники закрутили в своем безумии " Щас в личку как раз и напишу про нее )
  10. ) Как же без конденсатора?! Ни-и-изя! Ну-у-у.... А собственно, чем телефон то хуже обычного mp3-плейера? Звучит не хуже, а у вышеупомянутой мной Nokia E52 стоит "музыкальный процессор" от N-серии. Он даже всякие объемные эффекты может делать. P.S. Я тут ни в коей мере не пытаюсь оправдать mp3-формат вообще - он конечно режет звук беспощадно, но это уже другая тема.
  11. Та не! До такого я бы додуматься не смог бы. Да и усилитель собран в точности по схеме и описанию. Вообще убирал джампер. Громкость возрастает до максимума, но я как-то не сильно отмечал как оно влияет на искажения. Попробую. Ну да. И у меня-ж работает... с некоторыми странностями Вот-вот! Это и смущает! Угу. Попробую. Вот это обязательно сделаю в ближайшее время. Сейчас как раз поставил "прогреваться" полностью новый комплект. Что-ж, к выходным дням накапливается изрядное количество идей, требующих проверки. Спасибо всем огромное за них! Как что будет сказать - обязательно отпишусь.
  12. Да. Совершенно нормально все играет. Причем, сравнивал-то я два весьма разных компа. Один старенький P-II-233 (Siemens) - он у меня для измерений приспособлен. На нем по-сути голая WindowsXP стоит и все. На ноуте (Dell) стоит Windows 7. Компьютерные колонки играют абсолютно нормально.
  13. Ну в принципе я тоже делал такое предположение, но тогда ведь искажения пропадали бы с уменьшением громкости на источнике сигнала или даже при уменьшении громкости переменными резисторами самого усилителя. А оно как-то от громкости не очень зависит. Мистика какая-то...
  14. Заметил недавно такую странность: при подключении к звуковой карте компьютера (пробовал и со стационарным (SBLive!) и с ноутбуком) воспроизведение идет с наидичайшии искажениями. Как будто запись сделана с дикой перегрузкой! Так ведут себя оба канала при любом уровне громкости, установленном на компьютере. НО(!) Стоит подключить ко входу усилителя телефон (Nokia E52) или mp3 player (iRiver), то все звучит очень и очень достойно. Ну по-крайней мере на слух я искажений уже не слышу. И опять же, такое вполне приличное звучание наблюдается на любых уровнях громкости, установленной на телефоне или плейере. И, естественно, при любых режимах телефонного выхода (линейный или наушники). Ясное дело, все сравнения так же производятся на одном и том же файле. Эквалайзеры или "улучшатели" никак принципиально ничего не меняют. Включаю на телефоне усиление басов - все равно хорошо звучит. Включаю/ВЫключаю эквалайзеры на компьютерных плйерах - все одно поганство какое-то. Была у меня версия, что дело в "земле". Так ведь я пробовал воспроизводить запись с ноутбука, питающегося от батареи. Ничего не изменилось. Аксакалы, помогите пожалуйста. Свою голову я уже свернул. На вас вся надежда. Хоть как диагностировать данную напасть? P.S. Речь идет об усилителе, собранном по вот этой и вот этой схемам. Отредактировал Zvik: Использование не цензурной лексики, устное предупреждение, и имейте уважение к участникам форума
  15. А-а-а!... Ну скорее всего не ремонтировали его ранее.
×
×
  • Create New...