Jump to content

Эл VII

Members
  • Content Count

    104
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Эл VII

  • Rank
    Осваивающийся

Информация

  • Пол
    Мужчина
  1. Извиняться нужно было за недопустимую грубость, а кто и как учится вопрос не ставился. Никто не спорит с очевидной необходимостью фундаментальных знаний, но рассуждения дилетантов имеют прелесть новизны, пусть иногда неверного, но зато нешаблонного видения, согласитесь. Классические примеры Гастингс и Пуаро, Уотсон и Холмс, как часто бред компаньона наталкивал гения на верную мысль. Да и не стать великим теоретиком в один момент, нужно не отбить интерес к теме в самом начале, когда, возможно, именно форум единственное место для общения.
  2. Интересно, а почему это Вы меня в неучи то записали ? Рефлекс? То, что вы не знаете ответа на мой вопрос это не стыдно, это сложный вопрос и задан он лишь для того, чтобы показать, что не всё ещё в "науке" так бесспорно и однозначно. Мне лично хочется без заблуждений знать, где всё ясно, а где есть ещё место теориям. Надеюсь и вам тоже, так зачем же одёргивать любопытствующих?
  3. Я ведь имею в виду не преобладание какого либо компонента, а о сдвиге фаз между электрическим и магнитным компонентом. Ему дали адрес в конце темы , что Вам не нравиться?... Не нравится мне что человека послали "по адресу" отбив желание продолжить приятное общение здесь и лишив возможности набраться мудрости у "тех, кто создаёт конструкции на законах которые проходят в школе и универе". Категоричность мне не нравится, некрасивое что-то за этим проглядывает.
  4. Очень грубо нойс и очень показательно. Как раз ты в первых рядах тех, кто побудил меня написать о ярости догматиков. Я бы хотел увидеть слова твоего извинения. Да вроде Josco как раз пошевелить мозгами и брался, только сообща. Надеялся наверно, наивный, на совместное обсуждение с теми, кто тоже не равнодушен к теоретическим вопросам в теме, символически названной "Идеи и технологии будущего". Однако его начинают призывать к порядку, не забивать себе голову ерундой, а изучать элементарные вещи не замахиваясь на большее. Я понимаю, реализм - это всё, но эта не та тема, где хочется говорить о вещах, известных уже давно. Интересны моменты непознанного. Пример Вроде бы электрическая и магнитная компоненты поля взаимно генерируют друг друга. Такое представление верно в ближней зоне от излучателя, но вдали от него, где сдвиг фаз исчезает как на этом рисунке и обе компоненты поля меняются синфазно, взаимная генерация не очень понятна с точки зрения обычных представлений физики. Я хочу услышать твоё объяснение нойс, раз уж ты взялся тут всех строить и отправлять в школу.
  5. Сейчас меня закидают камнями.. однако замечу, как только у кого то типа Josco хватает наглости намекнуть, что иногда не грех и мозгами пошевелить, то вместо совместного аргументированного обсуждения (в чём собственно и заключается смысл форумов) его тут же грубо осаждают, посылают в начальную школу, к доктору и т.п. и это всё с таким оскорблённым видом, типа: "Куда ты лезешь вперёд бывалых! Если уж МЫ и НАУКА на твои вопросы ответить не можем, то ты даже не смей пытаться! Закончи для начала {.вставьте тут ваш любимый крутой универ.}, а потом поговорим." Забавный эффект. Похоже крутые универы или просто жизненные неудачи напрочь отбивают веру в собственные силы, что и вызывает такую ярость при виде того, как кто-то пытается понять непонятое. Мне вот интересно, а кто по вашему должен находить ответы на "сложные вопросы"? Какие нибудь мифические супер люди с Марса? Ну-ну...
  6. Ka4aN, не могу помочь в поиске ошибки, но добавлю масла в огонь. Подобная идея посещала моего знакомого, её обсуждали в сообществе "Физика" на mail.ru, ссылку я найти не могу. Подвоха на сколько помню, тоже не обнаружили Собственно суть идеи заключалась в построении одиночного теплоизолированного трубопровода высотой в несколько километров. На верхнем конце компрессор для производства жидкого азота. На нижнем конце давление столба жидкости + энергия фазого перехода жидкость-газ. Не могу привести цифры, но получалось, что даже в условиях пониженного давления на высоте (где, кстати, и температура тоже ниже) компрессор производил бы сжиженный газ тратя меньше энергии, чем выдаст турбина внизу.
  7. Не больно ли ты суров? Если человек модератор, то он не обязан забыть о том, что ему (и не только ему) интересно в обмен на "версию сайта Паяльник". Бородач хороший человек и то, что он допускает для себя мечту о чём-то невероятном, на мой взгляд, не порок. Кто не ищет, тот, вероятно, не найдёт. Ну не всех устраивает просто собрать уже 100 раз испытанную схему и ограничить своё "творчество" допайкой дополнительного кондёра по питанию, некоторые мечтают о большем. Насмешки и упрёки тут не уместны, у вас просто разные точки зрения, так уважай же его мнение также, как он уважает твоё.
  8. http://[пытался спамить но не получилось]/forum/showthread.php?t=99083

    Самодельный МД на микроконтроллере ,пятак берет до 40 см ,штык лопаты 1.4м .на глубинной катушке мелочь не находит ,удобно для замусореных осколками местности.Дискрима нет но для войны или металлолома он не нужен.В комплекте 2 катушки диаметр 50 см и рамка 1м*1м.Штанга разборная . Возможна комплектация чехлом для рамочного датчика и удобным ...

  9. Интересна направленность как таковая, а не чувствительность. Предположим, направление точно на часы -> слышимость с 8 метров; направление 20 градусов в сторону -> слышимость только с 1 метра... позволю себе усомниться, что выраженная направленность имела место, напиши пожалуйста.
  10. Очень похоже на кварцевый резонатор в стеклянном корпусе.. не верьте глазам своим
  11. Мои самые наилучшие пожелания!!!

  12. Режим В предполагает работу каскада на нелинейном участке ВАХ, что неизбежно приведёт к заметным искажениям в этой однотактной схеме. "..ток колектора при режиме В приблезительно составляет 50мА" - это в режиме большого входного сигнала, наверно, а так оно само в А установится... и хорошо .
  13. Это блок-схема, не руководствуйся ей буквально. Другое дело вот. И ещё вот тут о том же, тебе ведь этого хотелось? Только осторожнее. p/s/ Там вот только диодный мост на схеме так нарисован, что можно неправильно понять полярность питания... здравый смысл подскажет Да, и IMXO ведь писал уже
  14. Ну раз знаешь, то вот тут неплохая статья. В один пост я бы такого не впихнул. Уверены в своей правоте?
×
×
  • Create New...