Jump to content

Nem0

Moderators
  • Content Count

    11882
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by Nem0

  1. Вы не только на емкость смотрите. Всем должно быть известно, что энергия заряженного конденсатора пропорциональна емкости и квадрату напряжения. При напряжении питания более 100 В и емкости 6000 мкФ в плече, энергия батареи: W = (6000*10^-6 * 100^2) / 2 = 30 Дж, что эквивалентно емкости батареи в 37000 мкФ в плече при напряжении питания плеча 40 В: W = (37000*10^-6 * 40^2) / 2 = 29,6 Дж. Не забывайте что перед нами импульсник и у него по первичной стороне установлено еще много мкФ при напряжении 300-400 В, энергия которых суммируется с энергией вторичных конденсаторов. Пускай там 2200 мкФ (для 4 кВт усилителя это не много), запасенная при 310 В энергия: W = (2200*10^-6 * 310^2) / 2 = 105,7 Дж. Итого: 30 + 106 = 136 Дж. Что эквивалентно 170 тыс мкФ (!!) при 40 В в плече: W = (170000*10^-6 * 40^2) / 2 = 136 Дж. А вы говорите - "всего"
  2. @герд Раз уж вы в секретарях у Гиратора ходите, то можете передать своему шефу, что баниться он будет и впредь, пока не бросит коверкать слова русского языка. @BAFI @dmitry287 @Роман приморье Давайте заканчивать базар.
  3. Хвала Аллаху, что никто этот схемотехнический мусор не увидит А то вдруг кто-нибудь решит это повторить....
  4. @BAFI Когда уже в вашу деревню проверку орфографии завезут?
  5. Ничего в этом мире не бывает идеальным, в том числе и трансформаторы. Правильно пишется - сделать
  6. Ну не нужен, так не нужен. Тем более что знаний и опыта чтобы давать советы - все равно у меня нет
  7. Бафи интересный человек: сначала у меня есть и опыт и знания, потом опыта и знаний нет, потом он уже просит совет, потом снова опыта и знаний нет Я то разбирал, но у меня ж все равно нет опыта и знаний, как я вам могу что-то посоветовать? Помогите себе сами
  8. Что? Минуту... вы ведь сами недавно говорили, что мол у меня нет опыта и у меня нечему учиться... теперь вам нужен мой совет? Вы главное номиналы ОС поправить не забудьте, а то точно будет минус еще один конденсатор на 400 В
  9. При указанных на схеме номиналах резистов ОС, выходное напряжение корректора будет 421 В, а не 390 В как указано в схеме. Номиналы резисторов по мощности не указаны, а тем временем многие из них будут рассеивать очень значительную мощность. При наличии стабилитрона в питании, стабилитрон в затворе не нужен. На затворе напряжение не может быть выше, чем напряжение питания, которое уже ограничено стабилитроном.
  10. Сколько ещё раз нужно просить закончить оффтоп и общаться по теме? А потом они возмущаются что их за оффтоп штрафуют...
  11. Честь вам и хвала раз так. Вот только это не отменяет того, что вы как все остальные обязаны следовать правилам этого форума. Правилам, с которыми вы сами согласились поставив галочку в соответствующем окошке при регистрации. В этих правилах в том числе прописано как и на каком языке вы должны общаться. Слова "поситителефф" в этом языке - нет. Не устраивают правила форума - вы знаете куда идти.
  12. Вы слишком высокого о себе мнения. Симулятор установили дофига специалистом себя почувствовали?
  13. Вам объясняли это десятки раз, и раньше, и сегодня. Просто до вас очень тяжело доходит. Не уверен что и на это раз дойдет. Если замкнуть вторички и после этого измерить индуктивность первички - вот это и будет та самая индуктивность рассеивания, и вот от этой индуктивности будет зависеть пусковой ток, а не от полной индуктивности первички.
  14. @gyrator Даже не знаю с каких слов лучше начать... то ли "для тех кто в танке", то ли "смотрю в книгу вижу фигу"... Это можно сказать о каждом втором вашем сообщении. Мат часть бы для начала подтянули. Начните со схемы замещения трансформатора, дабы стало наконец понятно почему ЧИМ софт-старт без индуктивности рассеивания не работает.
  15. Бессмысленно т.к. вы не знаете базовых понятий, чтобы иметь возможно понять более глубокую информацию. Суть в том, что профессор МОЖЕТ БЫТЬ ИНОГДА дурнем, а дурень всегда 24/7 дурень.
  16. Конечно не получиться, так как до вас тупо не доходит, что вам другие пытаются донести. Только что выше написал по поводу индуктивности первички, но вы как всегда нефига не поняли и выдали очередной перл в своем грамматическом стиле: "а шо индуктивнасть первички не щытаеца?"
  17. "Низнаю" - граматей "Не знаю на что, но отвечаю" Бафи старательно делает вид что не читает мои сообщения "Учи матчасть" - сказал Бафи, который не в курсе, что индуктивность намагничивания первичной обмотки трансформатора включена параллельно нагрузке и поэтому ее сопротивление (каким бы оно ни было), ни коим образом не способно повлиять на величину пускового тока. Но ему пофиг
  18. "Отсуда", "меньше".... Упертый человек, сколько не штрафуй за орфографию, все одно вместо "если" пишет "ес".
  19. Меньше знаешь - крепче спишь А индуктивность L - это наверное индуктивность первички, да?
  20. Потому-что верхний драйвер и без того запитается от нижней цепи самопитания (С12, R10, VD6 и ZD2) через VD4.
×
×
  • Create New...