Поиск сообщества
Показаны результаты для тегов 'полумост'.
Найдено: 4 результата
-
Попросил меня знакомый сваять ему блок питания для домашнего пользования автоприемника. Лежал у меня БП формата АТХ. Я по-быстрому повыпаивал лишние шнурки, а зеленый проводок (PC-ON) подпаял на общий. Включаю в сеть - а фигушки! Кулер дергается и дальше не вращается. На выходе - ничего нет. Дежурное питание +5 присутствует. Разбираться с проблемой было некогда, т.к. на следующий день я отчаливал на гастроли. Взял тайм-аут. Честно признаюсь, так до сих пор и не разобрался, что ж там была за причина . По возвращению мне подкинули больше десятка компьютерных БП, среди которых обнаружился один старенький формата АТ. Взял я его, повыпаивал из платы ВСЁ лишнее (включая обмотки по цепям +/-5 В на ДГС), оставив только цепь +12 В (обе обмотки ДГС по цепям + и минус 12 В запараллелил). Подстроил ее под 13,6 В. Заодно заменил полумост их двух FR302 на MBR20100 (синяя стрелка) с радиатором большей площади, ключевые транзисторы на 13007, добавил дроссель и конденсаторы в фильтр сетевого питания (обведено фиолетовым), а также поставил прямо на плату светодиод индикации наличия выходного напряжения (красная стрелка) и запитал кулер через два последовательно включенных диода, на которых упало "лишние" 1,4 В (зеленая стрелка). Плата выдает свои 10 А при стабильных 13,6 В. Единственное, что не дает пока запихнуть ее в корпус и отдать человеку - то, что совершенно нет защиты от перегрузки по току. А ведь почти 100% вероятности, что он это "чудо" рано или поздно сожжет. А может, и не сожжет? Х.З. ... Как утверждал Starichok: "Старый стал, ленивый"... Еще раз внимательно рассмотрел печатку, пошастал по Интернету и нашел схему контроля ширины управляющих импульсов: http://www.interlavka.narod.ru/stats03/im/pic46.jpg Защиту восстановил (R21D23C16R25R26). Правда, что на этой схеме делает С16 - ума не приложу. Ведь 15-й вывод подключен к референтному напряжению (14-й вывод) напрямую... Но работает - и ладно (3-й закон схемотехники). Я-то его поставил на всяк случай, но чешу себе репу: что ж там в этой цепи за постоянная времени на 15-й ноге получается, если выходной ток 14-го вывода составляет до 10 мА (т.е., входное сопротивление соединенных вместе 14 и 15 выводов весьма низкое). Вот и я о том же! Спасибо, Володя.
-
Здравствуйте. Пишу диплом, работаю со схемой мостового параллельного преобразователя. Есть готовый контроллер для него, который реализует фазо-импульсную модуляцию. Сейчас дошла до выбора драйверов для каждого полумоста и возникла проблема - в даташитах в типовых схемах включения везде показывают ШИМ контроллеры на входе драйверов. И вот вопрос - есть ли специальные драйвера, которые работают с ФИМ или можно использовать те же самые, что и для ШИМ?
- 5 ответов
-
- схемотехника
- ключ
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Дорогие друзья,прежде чем создавать эту тему.я перерыл весь интернет (включая этот сайт) в поисках ответа на мой вопрос. И нечего вразумительного так и не нашёл.Помогите мне пожалуйста решить одну "задачку". Есть неисправный б/п от старинного системника (выбиты силовые ключи;сгоревшие резисторы...),ремонтировать этот блок смысла не имеет, т.к. он мне совершенно не нужен,(годных полно)решил я на основе этого трансформатора собрать анодно-накальный блок питания..IR2153 у меня нет,поэтому хочется всё сделать из доступных деталей.В основном из компонентов от балласта энергосберегающей лампочки. Вопрос вот в чём: подойдёт-ли данный трансформатор для этой схемы? Естественно,схему доработаю! Забыл,ещё вопрос: А что ,если вместо трансформатора перемотать ДГС от этого-же блока? Такой вариант меня устроит даже в большей степени.
- 336 ответов
-
- трансформатор
- полумост
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
В более-менее мощных полумостовых ИИП, как правило, встречаются вариант подключения правого вывода первичной обмотки трансформатора к конденсаторному плечу, показанный на рисунке "А". В относительно маломощных ИИП (по крайней мере, выполненных на основе "Тащиброподобных" схем) встречается вариант "В". Аргументов "За" и "Против" одной и другой топологии как-то не встречал. Если по поводу применения варианта "А", как полагаю (IMHO!), основным аргументом может быть достаточно большой и неодинаковый ток утечки электролитических конденсаторов значительной емкости, вследствие чего в их средней точке напряжение может быть не равным напряжению в средней точке транзисторного плеча, следовательно, возникает постоянная составляющая на первичной обмотке трансформатора, подмагничивающая его сердечник. В то же время, малая распространенность варианта "В" может свидетельствовать о каких-то неочевидных проблемах такой топологии. Однако вот так, навскидку, они не явны. Ведь пленочные конденсаторы С2, С3 в варианте "В" утечек не имеют по определению, да и их емкость может быть вдвое меньше, чем у конденсатора С1 по варианту "А". Отсюда вопрос: каковы неявные минусы варианта "В"? Поскольку он однозначно дешевле варианта "А" (один конденсатор, даже на 400 В, почти вдвое дешевле, чем два на 200 В вдвое большей емкости).
- 9 ответов
-
- полумостовой иип
- полумост
-
(и ещё 1 )
C тегом: