Search the Community

Иногда есть желание выйти за рамки темы, но не выходить за рамки приличия. Тогда - сюда. Поскольку наш небезызвестный партнёр считает, что он останется безнаказанным в своем бреде, придётся устроить бесогон. Я понимаю, на что иду, и понимаю все возможные последствия. Это делается для того, чтобы было неповадно устраивать подобное! Пунктуацию и орфографию источника сохраняю as is. ---- Как-то этот перл я просмотрел, а зря! Он говорит о понимании компрессирования партнёром всё, что нужно знать. Интересное кино выходит: РГ Никитина, значит, можно сбросить усиление, а фоторезисторным оптроном-нет? "Изменение масштаба" - забавный термин ))))Предпочитаю выразиться как "изменение усиления" - так понятней. Но партнёр говорит о больших временнЫх интервалах, а я говорю о том, что его хотелка - большая постоянная времени релиза и быстрое срабатывание - не монописсуально ли это? Между тем регулировка ослабления\усиления сигнала в любом компрессоре осуществляется изменением управляющего напряжения, подаваемого на VCA (Voltage Controlled Amplifier), т.е. ровно тем же узлом, которым обеспечивается и динамическая регулировка. Это можно сделать и оптроном, и полевиком, и спец. микрухой, и релейным аттенюатором тоже можно сделать. На дачу можно ездить на танке - ведь он же ездит, верно? Но покажите мне, КАК отработает релейный аттенюатор атаку 0,1мСек? Никак, верно. Оптопара тоже этого не сделает. Но реле и 10мСек не переварит, а у оптрона с этим будет всё хорошо. Но - к нашим разборам полётов. В ответ же на перефразирование слов жучки я получаю в ответ гениальный шЫдевр его мысли!!! Ну дык кто на прогулку-то собираться будет, Витёк? Нифига не рубящее в динамической обработке и не слышавшее результатов работы профессиональных компрессоров существо осмеливается высказывать своё понимание вопроса! Притом делает это так уверенно, как будто перед его носом стоит стойка с обработкой и он знает ее наизусть! Но самое интересное, что на ТВ, где я работаю, в студию идут 7 микрофонных линий, которые поголовно посажены на компрессора, каждая линия на свой. Так что я и накрутился, и наслушался их до такой степени, что Сагги может гулять на своей прогулке всю оставшуюся жизнь. Сколько времени нужно для срабатывания клип-детектора? Наверное, столько же, сколько занимает открытие транзистора, т.е. - мгновенно по нашим меркам. Постоянные времени срабатывания\удержания определяются ВОВСЕ не детектором клипа, который просто работает компаратором (ну или ключом, если угодно). Но делать лимитер на...реле.....Это вне добра и зла.... А так всё давно известно: постоянная времени срабатывания для АОР124 - 1,5мСек. Вот с постоянной отпускания - тут Витёк будет сильно разочарован , ибо даташит он посмотреть так и не соизволил, и правильно сделал: такой шок он не переживёт Оказывается, все его симуляшки по лимитеру "Натали" БЕЗ учёта скорости работы реального оптрона можно просто оптом смыть в унитаззззз ! Он же, как чисто правильная Маша, всё загнал в симулятор, всё просчитал, но - только до светодиода. Ему и выдало результат, который он выставил как окончательный. Вот только забыл (ессно, специально, без сомнений) наш кореш о том, что фоторезистор - настолько тормозная штуковина, что было бы неправильным не учесть влияние этого. Но тут, как говорил тов. Сталин - "важно не как проголосуют, а как посчитают". Поэтому он ржал надо мной - а я над ним. Он понимает, что клип-лимитер это наименьшее из возможных зол, которое должно быть в усилителе, дабы не пожечь динамики, потому как физику не обманешь. Но внедрёж у него затянется очень надолго и будет сопровождаться многочисленными отмазками, мол, я не я и лошадь не моя. Никуда он не денется с подводной лодки!!! Он еще не пробовал показать спектр ИМИ с того же усилителя и с тем же входным напряжением - но без лимитера. Акела - промахнулся???? А вот там была бы ТАКАЯ ржака, что для жука это смерти подобно. Но он же не самоубийца-показывать ТАКОЕ, верно??? Тем самым он бы расписался в своей некомпетентности. И пришлось бы ему сдавать назад, и извиняться, и в поклоны падать. Но нет-не научены бравы хлопцы красноармейские извиняться! Это выше их достоинства, какими бы свиньями они ни были. Ууу, Остапа-то понесло!! Да не вопрос вообще! Береццо зеркало, даёццо в лапу жуковскому, чтобы он видел себя. Ага ? Ну дык а как же тогда УМ ВВ, первые два транзистора после ОУ? И не 7, а 5,5В или даже меньше - смотря какие транзисторы. В СССР была интересная серия - КТ209. Чем она интересна-достаточно посмотреть на допустимое обратное напряжение БЭ. Теоретик ещё ничего написать не успел, а тут уже "Ахтунг" вопят??? ПрЭлестно!!! Угу, щас он Эфиопа нагрузит по самое не могу. Лично. Переобувки жучилы: Перловка: "Лимузин" и "Боинг", равно как и проект "Аполлон" успешно начали своё существование в досимуляторную эру. Он бы ещё помолился в адрес Автокада или Микрософта. На самом деле, то, что раньше делалось с помощью логарифмической линейки и серого вещества головного мозга, ныне делается на суперкомпьютерах. Да-быстрее, точнее, но творцом идеи ВСЁ РАВНО ОСТАЁТСЯ ЧЕЛОВЕК! Поэтому глупо приписывать компу те способности, которыми он не обладает (пока). Для того, чтобы он мог чего-то решать, его надо сперва для этого запрограммировать, а эти знания тоже кое-чего стоят, компутеры пока не научились жить своей собственной жизнью, иначе это будет называться Терминатор Т-1000, а не Core I9 или Пентиум. Как говорил отец вычислительной техники, Норберт Винер - "Компьютеры напоминают мне идиотов, наделённых феноменальной способностью к счёту". И ещё туда же. "Компьютер может решить какую угодно задачу, но не в состоянии создать хотя бы одну". В последней фразе есть доля подвоха, которую знает любой сисадмин. Ломаются, требуют обслуживания. Но речь-то не об этом!!! Вернуть живое существо с того света они тоже не в состоянии. Может, и смогут, но только в виде симуляторной модели. Фильм "Симона" - видели, да? И чем закончилось? Нет, там никто никого не воскрешал, но идея фильма уж очень интересна! У субъекта явно поехала крыша на сверхлинейности. А вот Агеев давно сказал, что для него всё понятно с усилителями: бери больше, кидай дальше. В этом - основное отличие творческого инженера от зависшего в нереализуемой затее создания идеального усилителя ремесленника: первый знает, где есть смысл остановиться и не лезет на амбразуру абсурда. Как-то не вяжется давать название усилителю по имени самолёта, выведенного из эксплуатации. Он бы ещё "Илью Муромца" вспомнил.. Кому-то? Возможно. А кому-то они нужны лишь с позиции поржать. Во вражеском гнезде явно что-то происходит. Видимо, на Вегалабе народу просто стало скучно и решили они с палкой в осиное гнездо. Осы там всего три, все с админ-правами, поэтому результат будет предсказуем. Оппозиции там не будет-она там не выживает, как показывают наблюдения. Поэтому никакой "форумной демократии", о которой так грезит жучка, не случится - для него это совершенно не то, когда и в морду могут ответить, а тогда, когда он может тявкать на всех кому угодно-и ему за это ничего не будет. Не-в его понимании будет рай, но это ж только в его понимании..))) Свобода вашего кулака заканчивается на моём носу - это в понимании любого адекватного человека. В случае жучки всё не так. Его свобода не заканчивается нигде. По поводу предыдущего поста, про компьютеры. Есть один интересный рассказ, авторства Юрия Тупицына. Почитайте для эрудиции. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/tupity11.htm?1/10