Поиск сообщества

Понадобилось мне отмакетировать некоторые узлы регулируемого стабилизатора напряжения. Пошарил по сусекам, пооткапывал комплектовку, которая, как чемодан без ручки, валялась без дела, а земноводное крепко держало за руку, стремящуюся их выкинуть. А выяснял я следующие вопросы, взяв за основу схему простейшего стабилизированного параметрического БП: 1) Перемещение датчика тока (ДТ) из общей шины в шину питания с переводом сигнала управления выходными силовыми транзисторами относительно общей шины. Обоснование: а) Падение напряжения на R2, в общей шине после ИОН (VD1) в параметрическом стабилизаторе без ООС ведет к снижению выходного напряжения по мере увеличения выходного тока. Да и вообще, такое включение ДТ мне всегда интуитивно не нравилось, даже в схемах на ОУ. б) Включение ДТ в шину питания требует применения двух транзисторов (p-n-p, который уже управляет n-p-n), коэффициенты усиления которых перемножаются, вследствие чего не исключена возможность развития самовозбуждения. 2) Разницу в работе составных транзисторов двух- и трехтранзисторного состава. 3) Возможность получения максимального выходного напряжения, обеспечиваемого трансформатором, даже без его стабилизации по выходу. Такой вариант применения БП в практике имеет место быть и довольно нередко, например, для запитывания моторчиков, реле и т.п. 4) Последний по порядку, но идущий в первых рядах по значимости вопрос - отсутствие каких-либо выбросов выходного напряжения при включении и выключении БП. В итоге получилась вот такая схема: Варианты двух- и трехтранзисторного выходного повторителя обведены пунктирными рамками. Для трехтранзисторного варианта вместо перемычки J устанавливается резистор R9, резистор R8 исключается, а резистор R10 устанавливается непосредственно между выводами силового выходного транзистора. Транзистор VT7 устанавливается на радиатор с VT6. Конденсатор С5 установлен непосредственно между выходными клеммами. ДТ выполнен на резисторе R6, падение напряжения на котором открывает p-n-p транзистор VT3, который, в свою очередь, управляет n-p-n транзистором VT4, закорачивающим на общую шину управляющий сигнал с движка переменного резистора R3 при превышении максимально допустимого выходного тока (в частности, КЗ по выходу). Опорное напряжение формируется стабилитроном ZD1 на 22 В (Sik!), запитываемым стабилизатором тока на VT1, VT2, который, в свою очередь, питается удвоенным входным напряжением, формируемым удвоителем на конденсаторе C1 и диодах VD1, VD2. Хочу отметить, что выход зашунтирован конденсатором всего-навсего 1 мкФ Печатная плата универсальна для обоих вариантов выходного повторителя (файл в формате *.lay6 приаттачен): К контактам X+ и X- подключено питание 3-разрядного цифрового вольтметра. Его третий сигнальный вход подключен к выходной клемме X9. После прогона работы различных вариантов схемотехники возникла мысля оформить всё это в корпус, поскольку на работе БП мне всё равно нужен. Решено - сделано. Вот что получилось: Внутри "Лицо", вольтметр показывает максимальное выходное напряжение на холостом ходе. Многократное короткое замыкание выходных клемм не приводило ни к каким негативным результатам. Токовая защита честно отрабатывала свои 1,75 А (максимальный ток примененного трансформатора) при номинале токоизмерительного шунта, указанного на схеме. Т.е., порог срабатывания составил около 0,6 В (как в книжке написано). Вводить переключатель порога срабатывания токовой защиты на меньшие значения я посчитал нецелесообразным, хотя, при желании, его можно и ввести. Результаты апробации схемы: 1) Перенос ДТ в шину питания вполне работоспособен, никаких признаков самовозбуждения при его работе не отмечается, а "чистая" (без каких-либо "вставок") нулевая шина обеспечивает достаточно высокую стабильность выходного напряжения для данной простой схемы. Выходное напряжение, выставленное на ХХ на 10 В (по внешнему 4-разрядному тестеру) снижается всего на 0,1 В при токе 1 А (на резисторе номиналом 10 Ом). Результат не идеальный, но вполне приемлемый. Тем более, что БП снабжен вольтметром, по которому всегда можно подкорректировать выходное напряжение при разных токах нагрузки. 2) Особой разницы в работе двух- и трехтранзисторного повторителя лично я не отметил. Снижение выходного напряжения при нагрузке 1 А относительно режима ХХ составило, соответственно, 0,1 и 0,08 В. Коэффициент стабилизации (при колебаниях сетевого напряжения питания) я не измерял ввиду отсутствия ЛАТРа. 4) Никаких выбросов выходного напряжения при включении и выключении БП не наблюдалось. При коротком замыкании выходных клемм наблюдалась слабая искра (что естественно, поскольку разряжался шунтирующий их конденсатор), но отнюдь не дикая искра, как при разряде конденсатора на 2200 мкФ, как рекомендуется многими разработчиками, оказавшимися не в состоянии "победить" самовозбуждение спроектированных ими многокомпонентных "монстров". Выходное стабилизированное напряжение с примененным трансформатором составляет 0...15 В. Максимальное нестабилизированное - 19,5 В. РЕЗЮМЕ: По своим характеристикам данная схема вполне обеспечивает подавляющее большинство запросов начинающего радиолюбителя на лабораторный блок питания начального уровня. Её "сложность" на самом деле кажущаяся, поскольку повторить готовую схему на готовой печатной плате никакой особой проблемы не составляет. P.S. Компоненты использованы самые "бросовые", поскольку если схема работоспособна и на них, то на более качественных точно будет работать, как должно. ЛБП.lay6

Господа, можете, пожалуйста, помочь с заданием. Внести конструктивные изменения в схему ПМЗ заменив в ней электромагнитные элементы на полупроводниковые. Как я понимаю, необходимо заменить электромагнитное реле К на п/п элементы, но как реализовать нормально замкнутый контакт К1 и нормально разомкнутый контакт К2 на п/п элементах? И ещё необходимо организовать их возврат в исходное состояние от трансформатора TV (переменное напряжение 48 В). Данная защита устанавливается в рудничных автоматических выключателях АВ-315Р. Иллюстрации взяты из В. С. Дзюбан "Справочник энергетика угольной шахты".

Добрый день. Наткнулся на две почти одинаковых схемы, но защита построена по разному. Либо в какой то схеме ошибка либо они обе прекрасно работают. Кто нибудь проясните ситуацию.

В общем решил переделать блок питания ATX на tl494 вот схема: убрал все лишнее и случилась беда, пропала защита от КЗ ? и стабилизация напряжения тоже пропала вот полная схема, обведите то что я зрря выпял пожалуйста нужно решить две проблемы 1) вернуть стабилизацию напряжения 2) вернуть защиту от КЗ