Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Тест'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Вопрос-Ответ. Для начинающих
    • Песочница (Q&A)
    • Дайте схему!
    • Школьникам и студентам
    • Начинающим
    • Паяльник TV
    • Обсуждение материалов с сайта
    • Competition 2019
  • Радиоэлектроника для профессионалов
    • Световые эффекты и LED
    • Роботы и модели на ДУ-управлении
    • Автоматика
    • Самодельные устройства к компьютеру
    • Программное обеспечение
    • Автомобильная электроника
    • Системы охраны и наблюдения. Личная безопасность
    • Питание
    • Электрика
    • Промышленная электроника
    • Ремонт
    • Металлоискатели
    • Измерительная техника
    • Мастерская радиолюбителя
    • Сотовая связь
    • Спутниковое ТВ
    • КВ и УКВ радиосвязь
    • Жучки
    • Телефония и фрикинг
    • Высокое напряжение
    • Идеи и технологии будущего
    • Справочная радиоэлементов
    • Литература
    • Разное
  • Аудио
    • FAQ, Технологии и компоненты
    • Для начинающих
    • Источники звука
    • Предусилители, темброблоки, фильтры
    • Питание аудио аппаратуры
    • Усилители мощности
    • Акустические системы
    • Авто-аудио
    • Ламповая техника
    • Гитарное оборудование
    • Прочее
  • Микроконтроллеры
  • Товары и услуги
  • Разное
  • Переделки's ATX->ЛБП
  • Переделки's разные темы
  • Киловольты юмора's Юмор в youtube
  • Радиолюбительская доска объявлений exDIY's Надежность и группы продавцов

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Marker Groups

  • Пользователи форума

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


ICQ


Skype


Интересы


Город


Сфера радиоэлектроники


Оборудование

Found 7 results

  1. В статье описание возможностей режима работы УМЗЧ AB-plus опиралось на результаты имитационного моделирования. Для экспериментального подтверждения эффективности усилителя MOSFET класса АВ-plus, проведен сравнительный тест работы усилителя при обычном AB включении и в режиме работы AB-plus. Для теста использованы WiFi версия модуля, эквивалент нагрузки в режиме 8Ohm, осциллограф Rigol DS1054Z и термометр Fluke 59MAX. Точность измерения определена параметрами приборов. Тестовый сигнал: тональная посылка 30Hz длительностью 200ms и периодом 500ms (Tone Burst), близок к типичной работе сабвуфера. Сигнал подан на LFE вход модуля, фазовращатель незначительно влияет на форму сигнала. В процессе измерений контролировались, напряжение цепей (+65V), (+56V), (-56V), (Out), температура модуля и эквивалента нагрузки. К одному из цепи резисторов в эквиваленте нагрузки через конденсатор 2.2uF подключена широкополосная АС для контроля входа усилителя в режим ограничения амплитуды. Тест эффективности усилителя MOSFET класса АВ, дополнительное питание не подключено Входного сигнала нет, подключено только силовое питание и нагрузка. Напряжения цепей: (+65V) = 51.3V (54.3V-51,3V=3.0V соответствует модели R20(2,35V) + D2(0,74V)) (+56V) = 54.3V (-56V) = -55.1V ( Vpp=800mV пульсации напряжения питания) (Out) = 0V (измеренное мультиметром смещение на выходе усилителя +10mV, Vpp=800mV?) Входной сигнал соответствует номинальной мощности, ограничения нет. Напряжения цепей: (+65V) = 49.0V (+56V) = 52.2V (-56V) = -53.3V ( Vpp=6,4V просадка напряжения питания) (Out, Vpp) = 81.6V (от пика до пика) Ppeak=(81.6/2)^2/8=208W Входной сигнал соответствует максимальной мощности, признаки ограничения есть. Напряжения цепей: (+65V) = 48.6V (+56V) = 52.1V (-56V) = -52.9V ( Vpp=7,2V просадка напряжения питания) (Out, Vpp) = 89.6V (от пика до пика) Ppeak=(89.6/2)^2/8=251W Входной сигнал соответствует максимальной мощности, признаки ограничения есть. Укрупнённый фрагмент четвёртой волны пачки. Напряжения цепей: (+56V AY) = 49.5V (Out, BY) = 41.6V (выходное напряжение ниже питания на 7.9V) Ppeak=(41.6)^2/8=216W (амплитуды 4 и 5 волн пачки уже практически равны) Тест эффективности усилителя MOSFET класса АВ-plus, подключено дополнительное питание +-65V Входного сигнала нет, подключено силовое и дополнительное питание. Усилитель работает в режиме AB-plus. Напряжения цепей: (+65V) = 61.7V (+56V) = 54.1V (-56V) = -55.7V ( Vpp=800mV пульсации напряжения питания) (Out) = 0V (измеренное мультиметром смещение на выходе усилителя +10mV, Vpp=1.6V?) Входной сигнал соответствует номинальной мощности, ограничения нет. AB-plus. Напряжения цепей: (+65V) = 58.9V (+56V) = 51.6V (-56V) = -52.8V ( Vpp=6,4V просадка напряжения питания) (Out, Vpp) = 92.8V (от пика до пика) Ppeak=(92.8/2)^2/8=269W (+29.4% к режиму AB) Входной сигнал соответствует максимальной мощности, признаки ограничения есть. AB-plus. Напряжения цепей: (+65V) = 58.2V (+56V) = 50.9V (-56V) = -52.4V ( Vpp=7,2V просадка напряжения питания) (Out, Vpp) = 102.0V (от пика до пика) Ppeak=(102/2)^2/8=325W (+29.5% к режиму AB) Входной сигнал соответствует максимальной мощности, признаки ограничения есть. AB-plus. Укрупнённый фрагмент четвёртой волны пачки. Напряжения цепей: (+56V AY) = 49.3V (Out, BY) = 48.6V (выходное напряжение ниже питания на 0.7V) Ppeak=(48.6)^2/8=295W (+36,7%, но на осциллограмме амплитуды 1 и 2 волн сравнивать с режимом AB некорректно) Проведённый тест показывает возможности УМЗЧ MOSFET в режиме AB-plus. В этом режиме полностью реализуется низкое падение напряжение сток-исток открытого MOSFET транзистора. Температура усилителя не превышала 54 градуса, эквивалент нагрузки нагревался до 71 градуса. Источник питания модуля тороидальный трансформатор 200W, две силовые обмотки ~40.5V(2.5A), обмотка 8V(800ma) для питания модуля ESP32, для реализации режима AB-plus понадобились две обмотки трансформатора по ~6.5V(100ma), два маломощных моста и два конденсатора 1000uF*10V. Основные конденсаторы фильтра по два на плечо 10000uF*63V, всего 4 штуки. Напряжение силовых обмоток можно поднять до ~42V. Рост эффективности практически на 30% при равной энергетике блока питания - это отличный результат. Появились вопросы, заметили ошибки, пишите, постараюсь ответить и исправить.
  2. Заказал намедни пару импульсных изолированных AC/DC модулей из Китая. Модель на 12В, 1А - AP012L‐VU1200100‐YO. Дно модуля снимается, но под ним обнаружил только компаунд - модуль полностью залит. Фото внутренностей с сайта продавца: Можно видеть импульсный трансформатор, ШИМ-контроллер, оптопару обратной связи. Не заметил индуктивности на выходе, но, кажется, есть нагрузочный резистор. Собрал простенький фильтр на выход - дроссель на 1 мГн и пара электролитов на 1000 мкФ, зашунтированные керамикой 100 нФ, и посмотрел на пульсации при разном токе нагрузки: Iload = 0,125А Iload = 0,25А Iload = 0,5А Iload = 1А На холостом ходу: Также как и обещали, держит КЗ на выходе. При емкости на выходе 3000 мкФ отказался запускаться. Попробую применить в своем усилителе для наушников. Жаль, что нет двуполярных. На модуле написано AP012L... но документация нашлась только на серию AM012L, как будто бы то же самое - AM01 AC-DC module.pdf
  3. И так, тест второй. На этот раз необходимо из десяти фрагментов вычислить один, который является Wav файлом рипнутым прямиком с оригинального CD Audio. Остальные девять фрагментов - рип с того же диска в MP3 320kb/sec. Просьба не пользоваться софтом для определения правильного ответа. Нас вы обмануть можете, но себя не обманете. Будьте честны, и с нам, и самим собой. Если все таки вы использовали софт для того чтобы определить правильный ответ, просьба, не принимайте в таком случае участие в опросе и в обсуждении. Кто будет выкладывать спектры, спойлерить и всячески подсказывать - будет наказан. Голосование открытое - народ должен знать своих героев. Я уверен, что будет не много желающих из-за страха облажаться при всех. Но тот кто имеет действительно идеальный слух ответит быстро, четко и верно. Дорогие аудиофилы, не стесняйтесь, смотрите на этот тест как на возможность доказать что вы слышите то, что недоступно для слуха простым смертным. А чтобы вы не думали что я хочу кого-то обмануть, я выкладываю запароленный архив с правильным ответом. А пароль к нему выложу когда наберется достаточное количество проголосовавших. 1.zip 2.zip 3.zip 4.zip 5.zip 6.zip 7.zip 8.zip 9.zip 10.zip Ответ.rar
  4. Нам уже неоднократно поступали предложения о написании тематических обзоров о различных приборах, устройствах, расходниках и т.п. по теме связанной с электроникой. В данной теме будут публиковаться различные предложения от наших рекламодателей, интернет-магазинов, фирм и т.д. о написании подобных обзоров с целью последующего размещения их на сайте. Что получаете Вы? Сам предмет обзора (паяльник, фонарик, рацию или что-то другое). Т.е. после написания обзора он остается у Вас навсегда. Взамен вы должны написать качественный обзор (иногда и плюс видео), Требования: Вы должны владеть хорошими знаниями в области исследуемого прибора. Если для полноты обзора требуется измерить какие-либо параметры, то у вас должны быть соответствующие измерительные приборы и оборудование. Вы должны владеть грамотным русским языком и отличнейшей орфографией. Если требуется видео, то вы должны быть в состоянии снять качественный и интересный видеоролик с комментариями и т.п. Хорошая фототехника, а не какой-нибудь айфон с 24МП. Соответственно и хорошее умение качественно заснять предмет. Но тут возможны варианты - если человек живет в нашем регионе (ЮФО), то даже будет лучше снимать у нас, т.к. уже есть небольшая фотостудия. Желательно, чтобы человек проживал в ЮФО (Ставрополье, Краснодарский край, республика Адыгея, КЧР) для личных встреч. Передача приборов через расписку и ксерокопию паспорта. Но тут тоже возможны варианты (обговаривается индивидуально и только с людьми как минимум находящихся на форуме не менее года, имеющими не менее 100 сообщений, в общем кого уже хорошо знаем). Это будет обговариваться в каждой заявке на обзор Если вы удовлетворяете данным требованиям, то подписывайтесь и следите за данной темой (справа вверху кнопка "подписаться") и если для вас поступило подходящее предложение, то пишите мне в ЛС подробную информацию о вас (место проживания, возраст, область электроники, стаж, ссылки на статьи если есть и краткий план обзора. Итак, кому интересно следите за темой, после согласования деталей завтра будет первая заявка на обзор прибора стоимость за 10 тыс. руб. Также на днях выложу заявки на написание постоянных обзоров по одной теме. P.S. В теме просьба не флудить, т.к. тема будет максимально краткой и информационной. Поэтому тема будет периодически чиститься от флейма.
  5. Трепещите аудиофилы, у вас появилась очередная возможность облажатьсь показать всем способности своего тонкого музыкального слуха. На этот раз мы слушаем конденсаторы. Как всегда у нас есть десять фрагментов, восемь из них записаны через пленочный конденсаторы К73-17, один из фрагментов записан через керамический конденсатор той же емкости, и один фрагмент записан без конденсаторов в цепи сигнала. Цель теста очень проста: есть два опроса, в одном из них нужно выбрать тот вариант, который по вашему мнению записан через керамический конденсатор, в другом опросе необходимо выбрать фрагмент, который записан без конденсаторов. Все просто. Правильный ответ в каждом из опросов может быть только один. Как получены фрагменты. Исходником для всех фрагментов является WAV-файл рипнутый с оригинального CD диска лично мной. Исходник пропускался между выходом и входом звуковой карты ASUS Xonar Essence ST и записывался. Между выходом и входом были либо пленочные конденсаторы, либо керамические, либо выход был замкнут со входом напрямую. Чтобы никто не сомневался что разницу вообще возможно услышать, выкладываю таблицы и графики с объективными данными. По этим таблицам и графикам хорошо видно, что объективные параметры довольно сильно зависят от типа и наличия/отсутствия конденсатора в цепи. И если есть объективная разница, подтвержденная измерениями, то в теории эту разницу можно услышать, если конечно на это хоть кто-то способен. Вот это мы и пытаемся выяснить. Сразу же выкладывают запароленный архив с ответом, пароль будет выложен тогда, когда наберется достаточное количество проголосовавших. 1.zip 2.zip 3.zip 4.zip 5.zip 6.zip 7.zip 8.zip 9.zip 10.zip Ответ.rar
  6. замена всех поляризованных конденсаторов решила вопрос.
  7. И так, дорогие мои друзья. Здесь на форуме я вижу очень многих людей считающих свой слух безупречным, слышащих разницы в звучании при изменении одной единственной детальки. При этом если ты утверждаешь что разницы нет, то тебя просто причисляют к числу тугоухих и тут сложно кому-то что-то доказать. Пришло время выяснить, а действительно ли есть среди нас люди с совершенным слухом и золотыми ушами. Я хочу сыграть с вами в одну игру. Условия просты: есть десять музыкальных фрагментов в формате WAV, исходником для одного из этих фрагментов служил оригинальный Флак, для остальных девяти фрагментов исходником служил МП3 файл скачанный с зайцев нет. Все что от вас требуется - прослушать все фрагменты и выбрать фрагмент, исходником которого был Флак. Голосование открытое - народ должен знать своих героев. Я уверен, что будет не много желающих из-за страха облажаться при всех. Но тот кто имеет действительно идеальный слух ответит быстро, четко и верно. Дорогие аудиофилы, не стесняйтесь, смотрите на этот тест как на возможность доказать что вы слышите то, что недоступно для слуха простым смертным. А чтобы вы не думали что я хочу кого-то обмануть, я выкладываю запароленный архив с правильным ответом. А пароль к нему выложу когда наберется достаточное количество проголосовавших. ПС: Почему я создал эту тему именно в этом разделе? А потому-что здесь концентрация "людей с тонким музыкальным слухом" максимальна. 1.rar 3.rar 4.rar 5.rar 7.rar 9.rar 10.rar Ответ.rar
×
×
  • Create New...