Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'измерения'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Вопрос-Ответ. Для начинающих
    • Песочница (Q&A)
    • Дайте схему!
    • Школьникам и студентам
    • Начинающим
    • Паяльник TV
    • Обсуждение материалов с сайта
    • Competition 2019
  • Радиоэлектроника для профессионалов
    • Световые эффекты и LED
    • Роботы и модели на ДУ-управлении
    • Автоматика
    • Самодельные устройства к компьютеру
    • Программное обеспечение
    • Автомобильная электроника
    • Системы охраны и наблюдения. Личная безопасность
    • Питание
    • Электрика
    • Промышленная электроника
    • Ремонт
    • Металлоискатели
    • Измерительная техника
    • Мастерская радиолюбителя
    • Сотовая связь
    • Спутниковое ТВ
    • КВ и УКВ радиосвязь
    • Жучки
    • Телефония и фрикинг
    • Высокое напряжение
    • Идеи и технологии будущего
    • Справочная радиоэлементов
    • Литература
    • Разное
  • Аудио
    • FAQ, Технологии и компоненты
    • Для начинающих
    • Источники звука
    • Предусилители, темброблоки, фильтры
    • Питание аудио аппаратуры
    • Усилители мощности
    • Акустические системы
    • Авто-аудио
    • Ламповая техника
    • Гитарное оборудование
    • Прочее
  • Микроконтроллеры
  • Товары и услуги
  • Разное
  • Переделки's ATX->ЛБП
  • Переделки's разные темы
  • Киловольты юмора's Юмор в youtube
  • Радиолюбительская доска объявлений exDIY's Надежность и группы продавцов

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Marker Groups

  • Пользователи форума

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


ICQ


Skype


Интересы


Город


Сфера радиоэлектроники


Оборудование

Found 12 results

  1. Хочу измерить резонансную частоту динамика в корпусе, используя способ, при котором, изменяя частоту входного сигнала, измеряется падение напряжения на резисторе. Суть в том, чтобы засечь частоту, при котором сопротивление катушки головки будет наибольшее, соответственно падение напряжения на резисторе будет наименьшее. Стаття http://zvukomaniya.ru/nastrojka-fazoinvertora-sabvufera/ По паспорту: Эффективный рабочий диапазон частот, Гц63...20000 Номинальное электрическое сопротивление, Ом4 Частота основного резонанса, Гц40±8 Моя схема У меня после всех манипуляций получилось около 600Гц. В чем может быть ошибка?
  2. Добрый день форумчане) Ваша помощь в решении моей задачи, мне просто крайне необходима ! Подскажите на основе каких приборов и электронных компонентов можно создать подобное устройство? Есть предположение использовать ультразвуковой либо инфракрасный сигнал и трансформировать его в смс оповещение на телефон ? по средствам мобильной связи.
  3. Продам осциллограф. В комплекте только аппарат и сетевой шнур. У прибора есть недостаток - яркость луча максимальна и не регулируется. Мне не особо мешало, но есть. Фото пока такое, если интерес будет поснимаю со всех сторон. Если нужна отправка, то опыт есть. Упакую очень хорошо. Денег хотелось бы 7000, оплата пересылки при получении. Доступны ТК ДЛ и ПЭК. На вопросы постараюсь ответить по возможности оперативно. Лучше в ЛС дублировать, так быстрее увижу.
  4. Для потенциометрических измерений. С ДХ согласно ТУ. Продам за Вашу цену буде кому надобно и кто предложит выше. По Украине Новой почтой.
  5. Подскажите, если я хочу получить на выходе прибора именно прямой двоичный восьмиразрядный код, что я должен использовать -- шифратор, дешифратор, какой-то определенный, их оба или вообще что-то другое. Вот у меня например есть прибор с которого я снимаю числа в десятеричний системе (подсчитанные импульсы, какое-то значение емкости или другое, как пример) оно подается на счетчик, с его на восьмиразрядный регистр, что может быть дальше? На что нужно обращать внимание работая с таким кодом?
  6. Хотел бы получить квалифицированный совет по поводу процесса и результатов моих измерений формы цифрового сигнала. Имееются значительные базовые знания цифровой электроники но практически нулевой опыт. Есть некое цифровое(?) устройство, для которого мне хотелось бы задокументировать форму сигнала. Есть дешевый китайский тестер. Вначале все довольно ясно, но когда начинаю менять масштаб оси времени, то выглядит так, как будто, во-первых, импульсы идут пачками , а потом, что эти "пачки" чередуются полярностью. потом бОльшими пачками: И напоследок пачки как бы чередуются с одиночными сигналами не совсем прямоугольной формы (последние 4 фото имеют один и тот же масштаб времени) Да и начальные импульсы строго говоря не совсем прямоугольные - верхняя часть имеет спад -- вначале было подозрение что это просто проблема с осциллографом, но потом вспомнил, что у него есть калибровочный сигнал, который не имел такой проблемы. Так как я никогда не использовал осциллограф, то полагаю, что может, что не учитываю. По идее, этот прибор должен выдавать "модифицированный прямоугольный сигнал 100Гц и длительностью сигнала 2мсек". Но мне видятся некие несоответствия для разных масштабов времени: почему для <= 10мсек все сигналы двуполярные а дла 20мсек чередуются полярностью? почему для 20мсек пачки просто чередуются, а для 50мсек группируются в бОльшие пачки одной полярности? почему ширина пачек для 0.2сек и для 0.5сек практически одинаковая? похоже ли что для некоторых 0.5сек фото пачки действительно чередуются с одиночными импульсами более растянутыми? Фактически на основании того что я вижу это не совсем цифровой сигнал, кроме того, видны множественные огрехи на разных фото. Либо проблема с очень простым осциллографом, либо с процессом измерения, либо (ощущение, что) сам прибор очень простой и не обеспечивает качественного сигнала. А может, дело просто в том, что сигналы, организованные в пачки разной полярности, нельзя увидеть при большем разрешении времени из-за синхронизации осциллографа, установленной по уровню, но этот уровень одной полярности, так что осциллограф просто "пропускает" отрицательные пачки?
  7. Хотел бы получить квалифицированный совет по поводу процесса и результатов моих измерений формы цифрового сигнала. Имееются значительные базовые знания цифровой электроники но практически нулевой опыт. Есть некое цифровое(?) устройство, для которого мне хотелось бы задокументировать форму сигнала. Есть дешевый китайский тестер. Вначале все довольно ясно, но когда начинаю менять масштаб оси времени, то выглядит так, как будто, во-первых, импульсы идут пачками , а потом, что эти "пачки" чередуются полярностью. потом бОльшими пачками: И напоследок пачки как бы чередуются с одиночными сигналами не совсем прямоугольной формы (последние 4 фото имеют один и тот же масштаб времени) Да и начальные импульсы строго говоря не совсем прямоугольные - верхняя часть имеет спад -- вначале было подозрение что это просто проблема с осциллографом, но потом вспомнил, что у него есть калибровочный сигнал, который не имел такой проблемы. Так как я никогда не использовал осциллограф, то полагаю, что может, что не учитываю. По идее, этот прибор должен выдавать "модифицированный прямоугольный сигнал 100Гц и длительностью сигнала 2мсек". Но мне видятся некие несоответствия для разных масштабов времени: почему для <= 10мсек все сигналы двуполярные а дла 20мсек чередуются полярностью? почему для 20мсек пачки просто чередуются, а для 50мсек группируются в бОльшие пачки одной полярности? почему ширина пачек для 0.2сек и для 0.5сек практически одинаковая? похоже ли что для некоторых 0.5сек фото пачки действительно чередуются с одиночными импульсами более растянутыми? Фактически на основании того что я вижу это не совсем цифровой сигнал, кроме того, видны множественные огрехи на разных фото. Либо проблема с очень простым осциллографом, либо с процессом измерения, либо (ощущение, что) сам прибор очень простой и не обеспечивает качественного сигнала. А может, дело просто в том, что сигналы, организованные в пачки разной полярности, нельзя увидеть при большем разрешении времени из-за синхронизации, которая идет по уровню, но этот уровень одной полярности, так что осциллограф просто "пропускает" отрицательные пачки?
  8. Мост Уинсона ММВ с БП (в рабочем состоянии) обменяю на старый неисправный ламповый малогабаритный радиоприёмник с целым корпусом (на "худой конец" на значки СССР) или продаю. Есть ещё мост резистивный.
  9. Доброго времени суток всем У меня такая проблема: есть несколько светильников для натриевых ламп высокого давления ДНаТ. Стоят они в теплице, значит. Так вот, некоторые из этих светильников начали быстро убивать Plantastar'ы, очень дорогие ДНаТы от Осрама, специально для растений делаются. Наши отечественные ДНаТы, кажется, работают, но нет гарантии, что они проживут долго. Видимо, какие-то параметры, выдаваемые светильниками, перестали отвечать требуемым параметрам. Так вот, вопрос: как можно их замерить?? Рабочая частота напряжения в районе 130-150 кГц, никакой мультиметр это не выдержит. Стало быть, нужен осциллограф? Но для зажигания лампы подается кратковременный импульс в 4-5 кВ (потом выравнивается до рабочих 230В), какой осциллограф это выдержит?? Подскажите, как быть, какое можно добыть оборудование для измерительных работ в таких условиях. Также, возможно, потребуется измерение тока. Точные параметры мне должны предоставить завтра.
  10. Обсуждение статьи, опубликованной на сайте: Многофункциональный частотомер на PIC16F628A и LED индикаторах Это прибор по мотивам некогда популярного частотомера Денисова. Не смотря на примененный недорогой и с ограниченными возможностями микроконтроллер, на мой взгляд, прибор имеет неплохие характеристики и функциональные возможности: «обычное» измерение частоты путем счета количества импульсов в течении одной секунды; измерение частоты низкочастотных сигналов через измерение периода (F=1/T) с точностью 0.001 Гц; измерение периода сигнала, причем для высокочастотных сигналов через частоту (T=1/F); измерение длительности как положительных, так и отрицательных импульсов. Так же имеется возможность сохранения в энергонезависимой памяти по одному измеряемому значению для каждого режима, с последующим просмотром при необходимости. Предусмотрено оперативное изменение ряда настроек прибора и автоматическое выключение при отсутствии воздействия на прибор в течении определенного времени. Здесь можно высказать свои соображения о статье, а так же задавать общие вопросы по статье. Вопросы, имеющие практическое значение при повторении, лучше задавать в коментариях к статье, чтобы вопрос и ответ видели все пользователи, читающие статью.
  11. Всем привет! Не уверен, что мне тут помогут, но больше обратиться пока не к кому. Я аспирант, и по работе в лаборатории нужно заставить работать старые микрофоны Bruel & Kjaer подключенными к комьютеру. Для микрофонов есть предусилители, кабели и специальный Power Supply Type 2807. У него есть вход для Брюлевого микрофонного предусилителя и необычный джек- AO 0062 (фото приложено). Требуется соорудить переходник с такого джека на XLR, чтобы вставить в современную звуковую плату. Джеков есть много, XLR разъемов тоже. Известно, что на выходе этого Power Supply сигналы не превышают 1 В. Сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой? Какой кабель покупать? Можно ли вообще паять такой переходник? Не сожгу ли я чего? Буду признателен за любую помощь, поскольку нахожусь в небольшой растерянности. Заранее большое спасибо!
  12. Сразу к модераторам: возможно, это лучше перенести в "измерения" или "безопасность". ЗАДАЧА: обезопасить пользование бытовой газовой плитой человеком рассеянным и/или забывчивым. (Но решение может иметь и массу других полезных применений). И желательно, конечно, осуществить с помощью дешевой самоделки, а не специального промышленного оборудования. ФАКТОРЫ РИСКА: 1) оставить газ открытым и не зажженным; 2) оставить газ, горящий под посудой; 3) оставить газ, горящий вхолостую. Первый пункт - несколько другая опера (химический анализатор либо контроль пламени открытой конфорки). И он решен практически во всех современных газовых приборах. А вот второго и третьего "зайца" очень заманчиво прихлопнуть одновременно и доступными средствами. ИДЕЯ: расположить простейший пирометр (без индикации, с одним порогом срабатывания около 200*С) над центром плиты на такой высоте, чтобы не перегревался, захватывал в поле зрения все 4 конфорки и перекрывался поставленной на конфорки посудой. Высокая температура будет фиксироваться при холостом горении и после выкипания жидкости в посуде (при жарке температура тоже больше 100*С, поэтому берём, например, 200). Перед исполнительным устройством, естественно, будет задержка на несколько секунд, чтобы времени зажигания и перестановки посуды не хватало для сработки. Казалось бы, что может быть проще? Но... ПРОБЛЕМЫ: 1) необходимо как-то отфильтровать засветку (не датчика, но поверхности плиты) солнцем; 2) эффект от четырёх 100-градусных кастрюль не должен превосходить того, что даёт одна 200-градусная (то есть нужно измерять действительно максимальную в поле зрения температуру, а не суммарную энергию излучения. Заранее спасибо всем, кто выскажет соображения! Только именно по обозначенным ПРОБЛЕМАМ, пожалуйста. Не нужно принципиально иных решений, обсуждений эффективности или споров о температуре кипения масла. А то на Радиолоцмане, например, эту же тему так зафлудили кулинарией, что ничего толкового там ждать уже не приходится
×
×
  • Create New...