Перейти к содержанию

Сетевой стабилизированный ИИП для усилителя до 600 Вт


Рекомендуемые сообщения

Может лучше брать сигнал ОС по току с датчика тока в виде шунта? Может использовать опторазвязочную схему?

Собери, отладь и протестируй, выложи схемы с печатками - люди только спасибо скажут.

Это долго будет. Я так понимаю, сигнал с датчика тока просто компаратором сравнивается с порогом 1В и далее мгновенно закрывает силовые ключи? Порог срабатывания компаратора всегда один и не зависит от выходного напряжения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Еще раз спасибо!

Пробовал кто-нибудь поднять мощность, скажем раза в два ? и еще параметры тр развязки

И еще параметры тт если можно

Суть в том , что нужна схемка проверенного иип со стабилизацией , защитой от кз и перегрузки, можно без плавного пуска, доделаю сам. Покопал на интервалке http://www.interlavka.narod.ru/nabor/nabpreobra09.htm такой вариант нашел , только не знаю есть ли смысл делать, на печати ничего не подписано , но с этим разберемся, интересует мнения спецов в этой области.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поиск тебе в помощь. Это не тема Ланзара, или др., в которой пол тысячи страниц. Я вчера за пару часов все страницы прочитал. Тем более, если собрался собирать, придется все читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

копать тему нужно было с самого начала. тогда бы не пришлось задавить столько лишных бессмысленных вопросов.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....Я так понимаю, сигнал с датчика тока просто компаратором сравнивается с порогом 1В и далее мгновенно закрывает силовые ключи? Порог срабатывания компаратора всегда один и не зависит от выходного напряжения?

Ну так что, перевод токоограничителя на оптроны никому не интересен?

Что если брать сигнал максимального тока с шунтов в истоке нижнего мосфета и в стоке верхнего мосфета? А далее суммировать...

Изменено пользователем SashaX
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так - это как? Лепить тучу ненужных кондёров?

Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя с емкостями я наверно переборщил. не нужны те которые 2 последовательно силовому трансформатору. Просто собирал простую схему на IR2153. Там делитель напряжения был из пленки, И читал здесь на форуме что в заводских ИИП ставят пленку на 2,2мкФ в плече! Может кто пробовал, есть какие то особенности при сборке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никаких особенностей. Берёшь и собираешь.

Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...А почему бы датчик максимального тока по выходу не поставить? Последовательно с выходным дросселем? Вроде как от насыщения оного защита...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

а тебе что, нужно только выходной дроссель защитить от насыщения? а как будут поживать ключи - тебе пох?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как насчёт насыщения сердешного силового трансформатора? Или тоже по вашему сигнал об этом каким то чудесным образом трансформируется с помощью ТТ?

Не надо ипать мозг, вам дана отработанная, проверенная в работе схема. Берите, собирайте и наслаждайтесь результатом.

Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Делал иип 4000 ватт с интервалки , из-за кучи косяков в схеме мучился долго , заработал как надо, теперь будем делать этот!

И в связи с этим пара вопросов

1) VD12 в схеме обозначен как диод шоттки, но маркировка свидетельствует, что это обычный выпрямительный

2) Земля - в некоторый местах заштрихована, в других обычная , общая или все-такие есть земля по вн и низковольтной цепи ?

3) Возле ТТ стоит полноценный мост, не проще бы два диода, как делают во многих БП? и если все-таки лучше полный мост, то диоды 4148 будут норм ?

4) ТТ 2х50 всегда мотаю, думаю будет норм, если нет, прошу исправить.

5) Для такой серьезной мощности термистор нужен на довольно большой ток, не проще софт-стартом дополнить схему ?

6) Это конечная схема ? http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=151750 есть ли полная печатка ?

7) На счет транса развязки - может почитал пару страничек, данных не нашел (но ленивый я , все не перелистал) намоточными данными не поделитесь и можно ли запихнуть туда трансформатор (готовый) от компового бп (тот же трансформатор развязки)

8) Хочу стянуть с этой схемы ватт 800 заменой емкостей, моста и ключей, никто не пробовал ?

Заранее спасибо за ответы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...