Голосование "лучшая Статья 2011". Второй Тур

[Nem0]

Прошу прощения, "Софт старт для УМЗЧ" добросовестно слизанная отсюда? Это статья, да? Не не в курсе.

Статью я не откуда не слизывал. Структуры схемы - да. Схема моя, режимы расчитаны мной, плата моя, статья моя, а вот скелет схемы чужой и даже не знаю чей т.к. срисовывал с готовой платы на которой даже номиналы не были подписаны. Добросовестно? Найди хоть одно предложение которое совпадает с предложение в моей статье.

Сейчас да, у меня получается третье место, но завтра может всё измениться. Не забывайте об этом. И возможно мне ничего делать не придётся.

Так вот и будете после завершение голосования решать отдать свое третье место кому-либо или нет, или смириться с четвыртым/пятым/шестым местом.

Не понятно, кто из нас боится проиграть ?

Я честно проиграть не боюсь, а вот проигрывать из-за вот таких перекидываний голосов - да боюсь, потому-что это нарушает все принципы честного волеизъявления голосовавших, и просто не честно и не справедливо.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Axel XL]

Ну уж про Ваше неведенье, это совсем отмазка не в тему, посмотреть кто автор статьи даже мне не составит труда. К тому же, ранее об этом уже писалось.

Я вот не пойму Вашего сленга, Вы меня оскорбить пытаетесь чтоли? Что за слова "левый" или правый.

Вы модератор, будьте любезны соблюдать правила хорошего тона.

Изменено 29 января, 2012 пользователем Axel XL

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Nem0]

Ну уж про Ваше неведенье, это совсем отмазка не в тему, посмотреть кто автор статьи даже мне не составит труда.

Когда я срисовывал скелет схемы (в году 2007-2089ом), я не знал что существует такая статья и поэтому автора скелета я узнать не мог, не откуда было просто его узнать.

Я вот не пойму Вашего сленга, Вы меня оскорбить пытаетесь чтоли? Что за слова "левый" или правый.

"Левый", значит - не имеющий отношение к авторству статьи. Что я имел ввиду под словом "левый" можно понять из предидущего предложения:

что не знаю кто из вас автор статьи, а кто к статье отношения не имеет

----

Вы модератор, будьте любезны соблюдать правила хорошего тона.

Извиняюсь. В следующий раз постараюсь выражаться более понятно.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Axel XL]

а вот проигрывать из-за вот таких перекидываний голосов - да боюсь

Даже человек, победивший на выборах в президенты может отказаться в пользу другого кандидата, не смотря на то, что за него голосовало пол страны.

И это прописано в Конституции.

[Nem0]

Отказаться в пользу другого кандидата после того как победит, а не переадресовывать свои голоса во время голосования, улавливаете разницу? А на выборах президента, кандидату занимающему третье место в голосование разрешено передать свои голоса кандидату занимающему второе место, чтобы тот стал первым? (что вы пытаетесь тут провернуть) Может это тоже прописано в Конституции? Голоса не собственность кандидата, голоса собственность голосовавших и только им решать за кого голосовать. MakSVs еще не победил чтобы передавать что-то кому-то. Если он решит снять статью, то пусть 18 пользователей, которые голосовали за паяльную станцию переголосуют и отдадут свои голоса кому-нибудь другому. Другого справедливого варианта я не вижу.

Даже человек, победивший на выборах в президенты может отказаться в пользу другого кандидата, не смотря на то, что за него голосовало пол страны.

Отказаться от чего? От полномочий! А не передать голоса другому кандидату.. По моему разница существенная.

[Axel XL]

Да, есть и такой пунктик.

В правилах форума, наверно не запрещены действия о которых мы говорим? А соответственно, что не запрещено, то разрешено.

И еще огромная просьба! Совершенствуйте русский язык. Согласитесь, с собеседником гораздо приятнее и понятнее вести диалог, даже если это конфронтация.

[Nem0]

А на выборах президента, кандидату занимающему третье место в голосование разрешено передать свои голоса кандидату занимающему второе место, чтобы тот стал первым?

Есть такой пунктик в конституции? Ссылку пожалуйста

В правилах форума, наверно не запрещены действия о которых мы говорим? А соответственно, что не запрещено, то разрешено.

Каждый вправе выбирать то, что ему нравиться, а авторы статей не в праве передавать голоса т.к. голоса не их собственность. Мне кажется крайне не справедливо передавать свои голосва. Ну допустим разрешат передавать голоса и что тогда? Тогда я хоть и не буду занимать первое место, смогу сам выбрать того кто победить передав ему все свои голоса, вам кажется это справедливым?

[Axel XL]

Ну вот, Вы опять прямо не ответили на мой вопрос о правилах.

Это будет Ваше право, а справедливо это, или нет, тут может отписаться любой желающий. И вроде есть кнопка "Удалить мой голос", каждый проголосовавший, сможет изменить ситуацию.

Речь в данном случае, не о справедливости каких либо поступков. Если действие не запрещено, значит оно может когда либо произойти, не зависимо от моральных аспектов.

Изменено 29 января, 2012 пользователем Axel XL

[Nem0]

Здесь, на форуме, подобные действия запрещены?

Ну допустим разрешат передавать голоса и что тогда? Тогда я хоть и не буду занимать первое место, смогу сам выбрать того кто победить передав ему все свои голоса, вам кажется это справедливым? В данный момент, передав голоса, я могу сделать победителем любую статью. Но по моему это полнейший бред. Зачем голосовали тогда все эти люди и выражали свое мнение?

У нас разные страны и разные конституции. Да и не этот вопрос тема ветки.

Пошли отговорки? Если есть такая статья в конституции давайте на нее ссылку. Я понимаю что у нас конституции разные - можете в любой из них найти такую статью. Я уверен что вы этого сделать не сможете т.к. статьи такой не существует.

ПС: А еще скажите почему все ваши 30 сообщений находятся в теме с голосованием? На форуме только ради конкурса?

Речь в данном случае, не о справедливости каких либо поступков. Если действие не запрещено, значит оно может когда либо произойти, не зависимо от моральных аспектов.

По вашему нормально если победит статья которая сейчас занимает одну из последних строчек? А я могу сделать так чтобы она победила передав свои голоса, но будет ли это справедливо по отношению к тем людям которые голосовали за других?

[Axel XL]

А еще скажите почему все ваши 30 сообщений находятся в теме с голосованием? На форуме только ради конкурса?

Это Ваши, ничем не подкрепленные домыслы.

Я уже говорил, если о чем то заявляете, будьте уверены в предоставляемой информации, мои посты не только здесь, и зарегистрирован я гораздо раньше начала голосования.

Ну на самом деле я слукавил по поводу конституции, если пытаться разбираться в хитросплетениях законодательства, то положения существуют в избирательном праве.

И достаточно часто бывает видно, что кандидат до выборов, допустим снимает свою кандидатуру, и говорит, чтобы его последователи голосовали за какого N.

По вашему нормально если победит статья которая сейчас занимает одну из последних строчек? А я могу сделать так чтобы она победила передав свои голоса, но будет ли это справедливо по отношению к тем людям которые голосовали за других?

Вот честно говоря, мне все равно в данном случае.

Изменено 29 января, 2012 пользователем Axel XL

[Nem0]

зарегистрирован я гораздо раньше начала голосования.

Это я вижу. Но тем не менее большинство сообщений ваших именно в этой теме и в теме с первым туром голосования.

Я хочу чтобы вы на этот вопрос ответили:

Ну допустим разрешат передавать голоса и что тогда.. Тогда я хоть и не буду занимать первое место, смогу сам выбрать того кто победить передав ему все свои голоса, вам кажется это справедливым? В данный момент, передав голоса, я могу сделать победителем любую статью. Но по моему это полнейший бред. Зачем голосовали тогда все эти люди и выражали свое мнение?

Зачем голосование проводилось, считаете ли вы справедливым то, что победит тот у кого сейчас 5-6 голосов и кто до сегоднешнего дня не пользовался популярность, у кого статья даже мягко говоря - не очень? Передав свои голоса я могу это устроить, вас и народ это устроит? (И мне так же интересно устроит ли это администрацию?)

И достаточно часто бывает видно, что кандидат до выборов, допустим снимает свою кандидатуру, и говорит, чтобы его последователи голосовали за какого N.

Ключевое слово здесь ДО ВЫБОРОВ т.е. до начала голосования, а не во время голосования и не после его завершения. И заметь: чтобы последователи голосовали т.е. САМИ голосовали, но их не принуждают голосовать за кого-то и тем более принудительно не перекидывают голоса.

Вот честно говоря, мне все равно в данном случае.

Кароче я понял. Вам главное чтобы победил не я, а будет это справедливо или нет, и кто победит в результате перекидываний какашками голосами вам все равно. Выводы я сделал.

Вот еще интересно мне как это все потом, после перекидывания голосов, отразиться на репутации сайта, если в конкурсе на лучшую статью победит статья за которую никто не голосовал и которая сама по себе слабенькая, например "Пинпоинтер KB V.3 VCO"...

[Axel XL]

На самом деле, я достаточно редко отписывался в ветках форума, поскольку сначала читал информацию, и зачастую вопросы отпадали.

Что касается Вашего вопроса, то я говорю всего лишь о технологиях выборных/голосования не важно. Я не касаюсь аспекта морали. А происходит это потому, что структура проведения конкурса, а равно и голосования не идеальна. И как раз решение подобных вопросов, которые здесь затрагиваются, позволит сделать это наиболее честным.

В порядке бреда: "Вот Вы признаёте, что схема не Ваша, работа, как сказано в одном из Ваших постов, заключалась в приведении схемы к современной элементной базе. Если я, собрав ту же паяльную станцию (с которой меня уже ассоциируют не меньше автора))), изменю номиналы, кое-где саму схему, могу ли участвовать в конкурсе?" Ведь много вопросов было к Вам и к Вашей статье.

Что касается выборов до или после, на самом деле не важно, сейчас все можно.

Кароче я понял. Вам главное чтобы победил не я, а будет это справедливо или нет, и кто победит в результате перекидываний какашками голосами вам все равно. Выводы я сделал.

Напрасно Вы так, я всего лишь хочу, что бы система работала, начиная от отбора материала, заканчивая самим голосованием.

Изменено 29 января, 2012 пользователем Axel XL

[Nem0]

И как раз решение подобных вопросов, которые здесь затрагиваются, позволит сделать это наиболее честным.

Вы имели ввиду: позволит завалить лидера, за которого честно голосует народ и сделать победителем того, за кого вообще почти никто не голосует?!

"Вот Вы признаёте, что схема не Ваша, работа, как сказано в одном из Ваших постов, заключалась в приведении схемы к современной элементной базе. Если я, собрав ту же паяльную станцию (с которой меня уже ассоциируют не меньше автора))), изменю номиналы, кое-где саму схему, могу ли участвовать в конкурсе?"

Могу снять статью про софт-старт с голосования и даже с сайта удалить, мне от нее не холодно не жарко. А вот людям она нужна, судя по тому что она прошла во второй тур и судя по тому сколько людей собрало эту схему. Схема на 100% не моя, но именно Я привел ее к законченному виду, пересчитал режимы и разработал ПП и опубликовал ее здесь. Схема не совсем моя, но развести печатную плату - это тоже работа и сделал ее Я.

"Вот Вы признаёте, что схема не Ваша, работа, как сказано в одном из Ваших постов, заключалась в приведении схемы к современной элементной базе. Если я, собрав ту же паяльную станцию (с которой меня уже ассоциируют не меньше автора))), изменю номиналы, кое-где саму схему, могу ли участвовать в конкурсе?"

Читая ваши посты мне правда кажется что вам все пофиг и вам все можно. (Извиняюсь за грубость)

Напрасно Вы так, я всего лишь хочу, что бы система работала, начиная от отбора материала, заканчивая самим голосованием.

Вы палки в колеса системе суете.

[Axel XL]

Порадовали вы меня совершенно ожидаемой реакцией)))

ботал ПП, имеено Я, а не ВЫ.

К чему истерики, я у Вас ничего не отнимаю.

К тому же мы говорим о разных вещах, я о работоспособности системы(сайта/форума), Вы же о своих корыстных интересах.

[Nem0]

Ладно, давайте прекратим бессмысленный спор и дождемся админа - ему решать. Разрешит перекидывать голоса - победит "пинпоинтер", самая маленькая статья-заметка. Не разрешит - победит тот кто большинство голосов честно наберет.

[admin]

Никаких перебросов голосов не будет и точка. Это не только не уважение к авторам других конструкция, но и к тем пользователям кто проголосовал.

Если я проголосовал за одну статью, то почему кто-то может распоряжаться моим голосом? Выборы 4 декабря яркий тому пример.

Если кто-то хочет изменить свой голос, то в голосовании можно удалить свой голос и проголосовать заного. А никаких жульнических схем перебросов голосов и прочей ереси тут не будет.

[det]

Даже не понятно - это ВОЙНА И МИР или ВОЙНА МИРОВ?

Чуть больше суток осталось, уж будьте любезны - не поубивайте друг друга...

[Cry Baby]

Позволю себе высказать некоторые соображения по поводу конкурса.

Первое, что вызвало удивление - количество проголосовавших как в первом, так и во втором туре. Статей - 119, голосов - 212. Меньше двух голосов на статью. Уж простите меня, но фраза на главной странице - " Паяльник занимает одну из лидирующих позиций в русскоязычном интернете по теме радиоэлектроника" - не соответствует действительности. И это очень мягкая оценка. Я бы сказал - тут никого почти нет. Высказывались мнения, что вот на форуме... Столько пользователей! А на сайте... Это большая разница! Пусть так. Но это ничего не меняет.

Второе. Статьи, которые добрались до второго тура. Много было статей, куда лучше "оплеухи" и "софт старта", но им места во втором туре не нашлось. Безусловно, каждый пользователь имеет право выбора - и он им воспользовался. Тут не может быть нареканий. Хотя, во втором туре, голосов стало даже меньше 200... Но. Если среди 200 пользователей 50 отдало предпочтение за статью, которая откровенно намного слабее остальных, - есть ли смысл что-то делать для столь малой аудитории со столь непритязательными взглядами? Хочется усилителя, разработанного в 70ых - нет ничего предосудительного. Получите. Без описания. Автор на 3ий - 4ый раз её обязательно дополнит... Но будут ли авторы других тематик в следующий раз стараться? Едва-ли. Я не буду точно. КОМУ писать-то? Это не пользуется спросом. И почти никому не интересно...

[Mahno]

Потому и надо было с выбора фюри начинать. Теперь все строем в аудио!

Изменено 30 января, 2012 пользователем Mahno

[Nem0]

Но будут ли авторы других тематик в следующий раз стараться? Едва-ли. Я не буду точно. КОМУ писать-то? Это не пользуется спросом. И почти никому не интересно...

Так вы и пишите то, что интересно массовому пользователю, вас же никто не заставлял писать статью о том, о чем вы написали. Темы ведь для участия в конкурсе не кто-то другой раздавал и не принудительно ведь, вы сами выбрали эту тему. Так вот теперь не жалуйтесь что ваша тема не пользуется популярностью.

Потому и надо было с выбора фюри начинать.

Не с жюри, а отбирать участников для конкурса по более жестким критериям. Брать не тупо все статьи присланные в 2011 года, а допустим только авторские, только с фотографиями, только с описанием которое более N-ого количества знаков, только проходящие контроль по технической граммотности и.т.д. А вот лучшаю статью мне кажется всеже должен выбирать народ ведь статьи для народа пишут, а не для жюри и поэтому именно народу решать что для него лучше и полезней.

Я думаю в следующих конкурсах это будет учтено администрацией сайта. Я уже предлогал свои услуги для модерирования статей присланных для публикации по теме аудио - предложение в силе.

[det]

Ну невольно срывается:

ДУРАК НА ДУРАКЕ И ДУРАКОМ ПОГОНЯЕТ...

(жутко извиняюсь за грубость)

Но будут ли авторы других тематик в следующий раз стараться? Едва-ли. Я не буду точно. КОМУ писать-то? Это не пользуется спросом. И почти никому не интересно...

А Вы для кого писали? Для народа или для конкурса? Если для конкурса, то надо было немного внимательней читать объяснялку Админа, в котрой говорилось, что не акцентируйтесь на конкурсе, поскольку будет сильно обидно в случае проигрыша. Собственно это и наблюдается.

Если же написано для народа, но внизу страницы есть баннерок ЛИВЕ-ИНТЕРНЕТ, который показывает посещаемость и данный сервис по подсчету посетителей является одинм из лучших.

Сейчас 23:58, за сутки здесь было 57145 юзеров. 57145 Для сайта посвященного электронике это показатель и по популярности он устипит социальным сетям типа однокласников и им подобным.

Понятно, что обидно, но проигрывать надо тоже уметь и при хорошем умении победитель себя уже и победителем не считает. Это высшее мастерство проигрыша.

Это показатель веса, веса интелекта.

Тишка проиграл, но сделал это достойно и тем самым вызвал уважение не только форумчан, но и админа. А теперь возьми длинючее высказывание "бухгалтера" - слов много, но веса человек не имеет и от того кроме улыбки его писанина не вызвала.

Так вы и пишите то, что интересно массовому пользователю, вас же никто не заставлял писать статью о том, о чем вы написали.

Ты меня просто УБИЛ!

Сразу вспонилось предложение МИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЕ ПУТИНУ : "ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ В ШКОЛЕ ГЛАВНЫМИ ПРЕДМЕТАМИ ФИЗКУЛЬТУРУ И ОБЖ".

Это что за пропоганда однобокости мышления? Нам что не нужны толковые программеры? Мы по жизни будем пользоваться этим, вечно глюкавящим Виндовс? А программеры и начинаются именно с програмирования ПИКов и АТМЕЛов.

Или может какое другое направление в электронике будем чморить? Ну например питание, хрена нам? трансформаторов, емкости конденсаторов, свойства железа и феррита... Кому это интересно? У НАС ГЛАВНОЕ ЗВУК!!!

Мода приходит и уходит, знания в электронике остаются, остается ВСЕ что написанно и начерченно.

А вот лучшаю статью мне кажется всеже должен выбирать народ ведь статьи для народа пишут, а не для жюри и поэтому именно народу решать что для него лучше и полезней.

Ну чтож ты за дите такое?

Ну набери в поисковике "ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА СОЗНАНИЕ НАРОДНЫХ МАСС" Уверен узнаешь много нового...

Здесь подавляющее большинство начинающих и их развитие как раз в руках пишущего, более старшего поколения. Куда ты их поведешь, на то они упор и будут делать. И мы снова возвращаемся к однобокости развития электроники как таковой.

Я уже предлогал свои услуги для модерирования статей присланных для публикации по теме аудио - предложение в силе

Ну заняться больше не чем? Я тебе секрет открою.

Раньше на Востоке врачам платили только в том случае, если больных не было.

Задача модера той или иной ветки не поддержание ее развития и роста, а как раз наоброт - он должен приложить максиму усилий, чтобы ветка заглохла.

Нет, не снизить ее популярность...

Он должен собрать и изложить ВСЕ аспекты и ньансы в одном месте, чтобы какой бы вопрос не возникал у желающего повторить что то, ответ уже был и на видном месте.

Тогда и только тогда я сниму шляпу и выскажу наиглубочайшее уважение.

А то, что есть - переливание из пустого в порожнее и не более того.

Извиняюсь за грубость и резкость, но чет возня эта уже больше мышиную напоминает, но ни как АВТОРОВ ЭЛЕКТРОННЫХ УСТРОЙСТВ.

[Selyk]

Глядя на этот весь срач, в очередной раз прихожу к мнению, что нечего участвовать в конкурсах,меньше грязи на тебя выльют и не возникнет глупых вопросов за голоса.

P.S.В этом опросе не голосовал

[Nem0]

Так вы и пишите то, что интересно массовому пользователю, вас же никто не заставлял писать статью о том, о чем вы написали.

Ты меня просто УБИЛ!

Я не имел ввиду, что писать нужно только на одну тему. Я просто этим хотел сказать, что если ты целишься именно на победу и пишешь статью не просто так, а именно ради конкурса и победы, то выбирай более популярную тему - никто ведь не запрещает. А если сам выбрал не самую популярную тему, то не стоит тут причитать.

А Вы для кого писали? Для народа или для конкурса? Если для конкурса, то надо было немного внимательней читать объяснялку Админа, в котрой говорилось, что не акцентируйтесь на конкурсе, поскольку будет сильно обидно в случае проигрыша. Собственно это и наблюдается.

Это очень правильные слова. Админ молодец, прямо как предвидел

Глядя на этот весь срач, в очередной раз прихожу к мнению, что нечего участвовать в конкурсах,меньше грязи на тебя выльют и не возникнет глупых вопросов за голоса.

Я тоже вчера об этом думал и зарекся после этого конкурса больше в них не участвовать.

[det]

Я тоже вчера об этом думал и зарекся после этого конкурса больше в них не участвовать.

Дарвин прав?

[Nem0]

Дарвин прав?

Ты о чем? Даже википедию открыл почитать, чтобы понят в чем это Дарвин был прав и так я и не понял.

ПС: Ну вот опять.. я не понял собеседника, о чем он мне хотел сказать свои постом, а мне за это влепили минусик. И кто?.. опять мой старый знакомый