Перейти к содержанию

Голосование "лучшая Статья 2011". Второй Тур


  

180 проголосовавших

  1. 1. Лучшая статья 2011 года

    • 1. [url="http://cxem.net/beginner/beginner60.php"]Автомобильные преобразователи напряжения. Часть 1[/url], [url="http://cxem.net/beginner/beginner63.php"]Часть 2[/url], [url="http://cxem.net/beginner/beginner65.php"]Часть 3[/url]
      36
    • 2. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp161.php"]Оплеуха Микрухам Mark 2 [2012][/url] , [url="http://cxem.net/sound/amps/amp150.php"]Old version 2011[/url]
      51
    • 3. [url="http://cxem.net/izmer/izmer81.php"]Измеритель емкости и ESR[/url]
      16
    • 4. [url="http://cxem.net/mc/mc55.php"]Цифровая паяльная станция 3 в 1 (DSS-1)[/url], [url="http://cxem.net/mc/mc68.php"](DSS-2.1). Дополнение[/url]
      18
    • 5. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp151.php"]Усилитель A-класса JLH (John Linsley-Hood)[/url]
      7
    • 6. [url="http://cxem.net/sound/amps/amp158.php"]Софт старт для УМЗЧ[/url]
      3
    • 7. [url="http://cxem.net/mc/mc87.php"]Игровая видеоконсоль на AVR AVGA[/url]
      19
    • 8. [url="http://cxem.net/metal/Part6/6-14.php"]Пинпоинтер KB V.3 VCO[/url]
      5
    • 9. [url="http://cxem.net/medic/medic24.php"]Карманный кардиограф на SD-карте[/url]
      6
    • 10. [url="http://cxem.net/master/45.php"]Лазерно-утюжная технология изготовления ПП[/url]
      5
    • 11. [url="http://cxem.net/avto/electronics/4-96.php"]Зарядное устройство на основе блока питания ATX[/url]
      5
    • 12. [url="http://cxem.net/mc/mc73.php"]Мини цифровая паяльная станция[/url]
      2
    • 13. [url="http://cxem.net/mc/mc56.php"]Зарядное устройство-анализатор NiMh/NiCd аккумуляторов[/url]
      7


Рекомендуемые сообщения

А почему почти все твои 15 постов находятся в теме про голосование за лучшую статью? Зашел, посмотрел и у почти все посты только в этой теме (ну и в теме с первым туром голосования). И почему тебе постоянно ставят плюсики авторы статьи про паяльную станцию?

И еще раз повторю: не нравиться ОМ - голосуй за другую статью. Если ты считаешь что ОМ плохая статья не выбирай ее, зачем разводить тут срачь. Почему за статью "мини паяльная станция" никто не проголосовал (не голосуют значит не очень статья, как и ОМ), но ее не обсирают и срачей не устривают?! Может пора уже тему закрыть. Второй день одно и тоже. И если не нравиться ОМ, есть критика то милости прошу в ветку про ОМ, всю критику туда.

И самое не понятное: чего вы пытаетесь добиться своим срачем и закидыванием какашками ОМ и его автора? Мне кажется от этого ОМ с голосования не снимут и у Axel XL и MakSVs не прибавиться голосов за паяльную станцию.

Мои "почти 15 постов" находятся здесь, поскольку я посчитал это необходимым. И не более того. Это называется свободным выбором. Слышал об этом что-нибудь?

Автора статьи про паяльную станцию я, к стыду своему, не помню. Лазать по постам и делать абсурдные выводы - считаю для себя занятием бессмысленным. Хотя статью читал, и нахожу её достойной и интересной. Респект автору. Почему мне кто-то "ставит плюсики" - не знаю. Предположу, что эти люди выразили своё независимое мнение. Никакого заговора в этом я не вижу. Тем более, мы конкуренты)

А что касается "какашек" и "срача" ("срач" без "ь" на конце, обрати внимание)... Разве я кого-либо оскорбил, призвал закрыть обсуждение (заткнуть рот)? Я просто выразил своё мнение. В данном случае, оно не в твою пользу. Поясню почему. У "плевка" нет описания работы схемы. На детали я могу и так посмотреть - без фотографий. Просто взять их в руки, покрутить, понюхать, даже на вкус попробовать. А главное - нет в "ОМ" ничего оригинального (стоит поинтересоваться, что по-казахски означает "ОМ". В данном случае, название в "кассу"). Изюминки нет. Это схемотехника конца 70х. Потому и работает... Не вижу твоей заслуги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 211
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Знания гораздо важней тупо собранной конструкции

Тупо собрать усилитель - это тоже знания, практические знания в пайке, настройки, изготовлении печатной платы и.т.д. Бывают статьи и где вообще нет практической стороны, а только теоритическая. Нельзя утверждать что тупо повторенная конструкция не чему не научит. К тому же в статье есть много теоритических сведений связанных со сборкой усилителей (не обязательно ОМ).

Уважаемый, даром, что модератор

Модератор я только в ветке про ОМ. Для этого и поставлен модератором.

Вы пользуетесь служебным положением, и смотрите с таким рвением, кто кому ставит плюсики/минусики

Мне, как и вам, интересно кто со мной согласен, а кто нет. Но когда видишь постоянно одних и тех же людей это наводит на некторые мысли, особенно когда один из них автор статьи про паяльную станцию, а второй его единственный друг на форуме.

И у нас вроде право на высказывание есть, и если Вам не нравится чужие посты, то тогда уж на полную катушку пользуйтесь

Если бы мог, уже давно закрыл бы тему, чтобы срачь не разводили.

Так и мысли возникают о верности голосования, если на таких мелочах используете свои "модераторские способности".

Читаем выше еще раз. Я модератор в только в теме про ОМ, здесь - я обычный пользователь как и вы. Я не могу не удалять, не править сообщения, не закрывать/открывать тему, не тем более менять количество голосов за кого-то из участников.

Разве я кого-либо оскорбил, призвал закрыть обсуждение

Это точно такой же мой свободный выбор. Я считаю что для того чтобы не устраивать тут вот таких "дисскуссий" необходимо тему закрыть, но решать это админу.

На детали я могу и так посмотреть - без фотографий. Просто взять их в руки, покрутить, понюхать, даже на вкус попробовать.

А начинающему как отличить оригинальные детали от левых при покупке в магазине?

А главное - нет в "ОМ" ничего оригинального (стоит поинтересоваться, что по-казахски означает "ОМ". В данном случае, название в "кассу"). Изюминки нет. Это схемотехника конца 70х. Потому и работает... Не вижу твоей заслуги.

Оригинального нет, но что мешало например тебе сделать туже самую не оригинальную ОМ и выложить ее на форум? Кто-то должен был сделать не оригинальную схему, все красиво оформить рассписать и выложить на сайте/на форуме. Почему тогда не ты это сделал? В том и заслуга, что я это сделал, а никто другой этого сделать не решил.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nem0, я открою Вам секрет - "плюсики/минусики" ставят тогда, когда согласен/не согласен с чьим-то высказыванием (в данном случае это Cry Baby или любой другой) :buba:

ИМХО "Срачь" разводите здесь Вы. Вам сделали замечание о том, что у Вас не статья, а заметка. Что Вы сделали? "О, давайте я причешу и украшу свою статью... а давайте изменим правила и разрешим всем так сделать..."

Вы в своей ветке дали ссылку на голосование, что было ЯВНО запрещено условиями конкурса.. Да, у Вас сняли голоса, но по условиям первого тура Вы бы все-равно прошли, т.е. снова сделали поблажку.

Вы обвиняете меня и других, в том что Вам ставят минусы. Ну если я не согласен с Вашими доводами, почему я должен молчать?

И самое не понятное: чего вы пытаетесь добиться своим срачем и закидыванием какашками ОМ и его автора? Мне кажется от этого ОМ с голосования не снимут и у Axel XL и MakSVs не прибавиться голосов за паяльную станцию.

Nem0, я же Вам уже писал, что свой приз я выиграл в первом конкурсе и победа во второй раз маловероятна! Я даже не в тройке лидеров, т.е. по-любому пролетаю.

..Особенность схемы не в новизне, которой тут и нет, а в современной элементарной базе...

В отличии от Вас, мною ЛИЧНО была проведена ОГРОМНАЯ работа по разработке станции, печатки и написанию программы со стороны ПК, написании подробной статьи с указанием на множество нюансов при сборке.

Вы еще молоды, понимание всего высказанного мною и другими участниками в Ваш адрес возможно придет, но видимо чуть позже.

Любое, слишком категоричное утверждение - ошибочно, включая и это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

О, давайте я причешу и украшу свою статью... а давайте изменим правила и разрешим всем так сделать..."

Правилами это не запрещено было, а что не запрещено то разрешено. Вам этого сделать тоже никто не мешал, но вы не воспользовались возможностью, так что теперь я в этом виноват?

Вы в своей ветке дали ссылку на голосование, что было ЯВНО запрещено условиями конкурса..

Запрещена агитация, но про то, что запрещенно где-то добавлять ссылки на голосование нечего не сказано. А если бы я добавил ссылку на голосование на своем личном сайте или на другом радиолюбительском сайте, если бы пригласил принять участие в голосовании радиолюбителей с других сайтов - это тоже было бы агитацией за себя?

Вы обвиняете меня и других, в том что Вам ставят минусы. Ну если я не согласен с Вашими доводами, почему я должен молчать?

Ставьте на здоровье. Но вы до этого обвиняли меня в моем профиле в сговоре с другими участниками форума

И что с того что Axel XL в друзьях ? У вас "det" в друзьях, а это именно он начал "поднимать" ОМ2!

"Pont 007", "pryanic" тоже и что дальше ? Еще не известно у кого группировка ! Я свой приз выиграл в майском конкурсе, глупо даже подумать, что мне дадут выиграть во втором!

-----------------

В отличии от Вас, мною ЛИЧНО была проведена ОГРОМНАЯ работа по разработке станции, печатки и написанию программы со стороны ПК, написании подробной статьи с указанием на множество нюансов при сборке.

Агитация запрещена!

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Обсуждение голосование ИМХО - лишнее...

дебатами вы чего добиваетесь? что снимут какую либо статью с голосования? зачем все это разводить? чтобы доказать что статья твоя лучше?

я за то чтобы убрать обсуждение о голосовании

Осциллограф хочется всем... :-)

Изменено пользователем Discovery 66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вам этого сделать тоже никто не мешал, но вы не воспользовались возможностью, так что теперь я в этом виноват?

А Вы посмотрите чуть внимательней мою статью "Дополнение от 22.09.2011:" и "Дополнение от 24.10.2011:" я сделал это гораздо раньше.

Запрещена агитация, но про то, что запрещенно где-то добавлять ссылки на голосование нечего не сказано.

Вам же уже писали об этом - это тоже является рекламой, хоть и не прямой.

А если бы я добавил ссылку на голосование на своем личном сайте

Ну Вы же так не сделали.

Но вы до этого обвиняли меня в моем профиле в сговоре с другими участниками форума

Я? Это я наверное написал себе и Axel XL о том, что мы с ним ставим Вам минусы, да ? Эх, жаль что я удалил ее у себя из профиля..

"Агитация запрещена!" - а кто агитирует? Пост №21 этой темы агитацией не является ? Там уже и победитель известен!

Изменено пользователем MakSVs

Любое, слишком категоричное утверждение - ошибочно, включая и это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы посмотрите чуть внимательней мою статью "Дополнение от 22.09.2011:" и "Дополнение от 24.10.2011:" я сделал это гораздо раньше.

Гораздо позже вам этого сделать тоже никто не запрещал. Могли хоть 2.2, 2.3, 2.99 написать, админ только за.

Ну Вы же так не сделали.

А вы не захотели дополнить статью в 2012 году, когда это было разрешено, я в этом виноват?

"Агитация запрещена!" - а кто агитирует?

Я наверное это написал про свою ОМ, только от ваше лица, я же модератор, я типа могу это сделать :lol:

В отличии от Вас, мною ЛИЧНО была проведена ОГРОМНАЯ работа по разработке станции, печатки и написанию программы со стороны ПК, написании подробной статьи с указанием на множество нюансов при сборке.

------

Обсуждение голосование ИМХО - лишнее...

дебатами вы чего добиваетесь? что снимут какую либо статью с голосования? зачем все это разводить? чтобы доказать что статья твоя лучше?

я за то чтобы убрать обсуждение о голосовании

Тов. Админ, уже три человека ЗА закрытие темы...

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что, Нэмо, тему закрыть хочется? Целых ТРИ человека ЗА? А против сколько - посчитал? Неприятна критика, да? А ты думал, накалякал статью - и триумфатор? А написанная статья - это ещё и ответственность, и критика, между прочим. Неприятно - не пиши. А лучше - пиши хорошо).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что, Нэмо, тему закрыть хочется? Целых ТРИ человека ЗА? А против сколько - посчитал?

Три за, против только ты, ну и двое тебе СПАСИБО сказали соглашаясь с тобой 3х3 получается.

Неприятна критика, да? А ты думал, накалякал статью - и триумфатор?

Так вот именно что критики то и нету.. Закидывать какашами вы умеете, а вот критиковать еще не научились. Не одного конкретного технически обоснованного критического момента я не увидел, так в чем критика заключается? Вижу только зависить и злобу, больше НИ-ЧЕ-ГО.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:)

Эти страсти я ожидал узреть завтра, а они разгорелись сегодня...

Я предлагаю немного снизить обороты, и уйти от взаимных оскорблений на уровне базарных бабок. Вроде взрослые люди, а начинаете переходить на личности - сие в среде паяльщиков порицал, порицаю и буду порицать.

Проблема не в том, кто выторгует осцил и за какие труды он ему достанется, а в том какой материал стал популярен и благодаря чему.

ОМ - довольно простой усилитель для начинающих и именно отстутсвие инфы в статье о покаскадной работе меня лично взбесила и я начал катить бочку на эту заметку об усилителе.

Статью дополнили, не в полной мере, тем не менее она хоть на статью стала похожа и то уже прогресс - желающим меньше наступать на грабли есть хоть что то почитать. Однако и первый вариант статьи тоже имел довольно высокий рейтинг.

Это говорит лишь о том, что молодняка на форуме прибыло, что говорит лишь о том, что народначинает хоть чем то увлекаться.

Отсюда только можно сделать только один вывод - Nem0 надо учится не только паять, но и правильно, полноценно излагать свои мысли, предвидеть возможные вопросы, а имея под рукой ветку с вопросами можно было бы и предостеречь от самых популярных косяков при сборке.

Но лично я все эти недостатки в статье готов списать на молодость автора статьи и больше чем уверен - через 3-4 года он уже заматереет и последующие работы будут гораздо лучше и продуманней.

Закрыть тему для обсуждения? Ну что вы, как можно? Я наоборот поддержал бы сообщение DMS16, написанное во втором посте этой ветки и затем безжалостно отредактированное.

Я за коментарии к статьям, ведь голосование открытое, следовательно я могу обосновать свое мнение и на последних днях голосования это уже не реклама и подведение итогов.

ОБОСНОВАТЬ ПОЧЕМУ ИМЕННО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЭТО И ПОЧЕМУ ДРУГИЕ КАЖУТСЯ НЕ ОЧЕНЬ!

Подобные коменты укажут авторам на достоинства той или иной статьи, ну конечно же на недостатки. Разумеется, что осцил хочется как материальное вознаграждение и жаба может серьезно наступать на глотку, видя как твои труды оказались не востребованными и не оценными. Тут я могу только посоветовать потешить свое самолюбие - попал в дестку лучших это не плохо, попал в призеры - это хорошо, ну а коль за первое место удалось пободаться так вообще отлично.

ДРУГОГО НЕ ДАНО!

Голосуют посетители форума и за что они голосуют есть показатель популярности той или иной области электроники. Да, звуковики сейчас на пике популярности, но поклоникам других областей нужно приложить больше усилий, чтобы втянуть молодняк в свою область, и если это получается, то не от одного меня будет вам поклон до земли. Нет, не материальный, а чисто человеческий - кто то расширил свой кругозор с вашей помощью.

А вот взаимными наездами сейчас, впрочем как и ранее, решить ни чего не получится - голосвание открытое и согласно заявлению админа приведенцев не было, следовательно НАРОД РЕШИЛ ЧТО БУДЕТ ПЕРВЫМ *****.

Изменено пользователем det

Безвыходной ситуацией называется такая ситуация из которой только два выхода, но их не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немо! Слишком часто ты "какашки" упоминаешь. В этом ты безусловно №1. Не к добру это. Всюду кал мерещится, зависть и злоба - а где сам предмет зависти? Критику не воспринимаешь. Хотя, писал внятно - описания схемы нет, оригинальной разработки - тоже. В этом - моя критика. Что непонятно?

Уважаемый Павел! Вы каким образом уровень моей желчи измеряли? И с чем сравнивали? Поделитесь методикой. А то непонятно - "столько желчи" - это сколько? Килограмм! Или литр? А может быть, ампер?:ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы каким образом уровень моей желчи измеряли?
По стилю письма видно. Я ничуть не умаляю труд других авторов, но условие было - большинство проголосовавших. Статья про паяльную станцию, безусловно очень хорошая и познавательная. Несомненно и то, что автор потратил огромное количество сил и времени для разработки этого девайса и написания статьи. Но итог голосования будет определятся просто по числу голосов, а не экспертному мнению местных гуру. И если Ваше мнение не совпадает с мнением большинства, то это не повод разряжаться молнией на всех.

С ув. Павел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дорогой Павел! Ну пусть стиль, Бог с ним. Со стороны виднее. Хоть я и не старался делать такими посты. Возможно, я и вправду ядовит и опасен? Но. К паяльной станции не имею никакого отношения. Это во-первых. Я просто выразил своё мнение. И не подвергал критике систему голосования. И во-вторых - кто это "все", на кого я раздражился молнией? Гуру я себя не называл. Не так-ли? Хотя да, моё мнение не совпадает с мнением большинства. Идёшь со всеми - видишь спины. Идёшь напротив - видишь всех в лицо. Но ведь и не проклял-таки никого? Не оскорбил? Чем же я не угодил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Cry Baby, Вы неправильно меня поняли. Я подверг критике Ваш стиль письма. Негоже взрослому человеку так излагать свои мысли. Теперь попробую изложить свои наблюдения. Согласитесь, что статья о рогатке для стрельбы по воробьям с лазерным прицелом будет иметь куда большую популярность, нежели статья о синхрофазотроне и его превращении в коллайдер. Так же и в нашем случае. Самым популярным и повторяемым девайсом стала ОМ.

С ув. Павел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю прекратить ругань, хотябы по той причине, что вся это антиреклама (хотя тут и не только антиреклама), выяснение причин по которым за ту или иную статью голосуют и т.п. является тоже рекламой, а это своего рода агитация, пусть и не явная. Я ведь не обсуждаю нигде свою игровую видео консоль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чё вариант с жюри похерили?Щас бы молча ждали результатов.А то какаято лажа получается, типа не имей 100 статей, а имей сто друзей,так?

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Pafnutiy, я Вас понял правильно. С чего Вы взяли, что Вы настолько "взрослый", чтобы рассуждать о чьём-либо стиле письма, и, тем более, о том, что кому негоже? Вы статью мою критикуйте, при чём тут мой стиль письма?

P.S.Ваше представление о рогатке - это Ваше представление. С этим я не соглашусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы статью мою критикуйте, при чём тут мой стиль письма?

У Вас есть статья? :blink::D

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С чего Вы взяли, что Вы настолько "взрослый"
У нас с Вами один социальный статус на этом форуме. И общаемся мы на равных. За сим откланиваюсь. Изменено пользователем Pafnutiy

С ув. Павел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот правильно сказали выше, что оплеуха набирает голоса за популярность.Если бы статья о оплеухе которую тут так ругают была бы плохой, как по форме так и по содержанию, то небыла бы она так популярна на форуме.:)

Илья, а Вы не обращайте на них внимания, пусть критикуют, критика только больше принесет Вам голосов. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот вы тут развернули холивар, плять :blink:

> Правила форума <

...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике...

...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов....

Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома!

Ну вот, а ты говорил ноль...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы статья о оплеухе которую тут так ругают была бы плохой, как по форме так и по содержанию, то небыла бы она так популярна на форуме.
А терминатор 3 почему не здесь,или не популярный?

Лужу,паяю,телевизоры починяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...