Jump to content
pryanic

Jlh Headphone Amplifiers

Recommended Posts

Ответьте кто нибудь знающий.

Зачем на выходе последовательно с нагрузкой стоит сопротивление 2,2 ома? Может его убрать? Для низкоомов (а у меня мод. ТДС-7 - 8 ом) это было бы большим плюсом т.к. уменьшается выходное сопротивление, увеличится коэф. демпфирования, улучшится контроль НЧ. Что думаете об этом?

Вероятно от чего то страхует. Может быть от короткого замыкания. Но номинал 2,2 ома - это и так почти к.з..

Усилитель замечательно ведет себя на нагрузке 8 ом. Я его оставляю только по этой причине. На 16 омах с ТДС-15 (мод.) то же всё о.к.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Насколько я помню, при втыкании "джека" в разъем замыкание происходит сигнального провода на землю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сигнального провода наушников) КЗ выхода усилителя на землю не происходит. Сначала левый канал штекера (TIP) шоркает по земле разъема, потом он шоркает по левому каналу (посередине контакт) ну и потом в свой входит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня я окончательно развеял свои сомнения относительно влияния сопротивления 2,2 ом на выходе усилителя.

Подпаял одинаковыми проводами два одинаковых гнезда и "потыкал" штекером туда сюда.

Слушал ТДС-7 (около 8 ом) и ТДС-15 (около 15 ом) на хорошо знакомых мне фонограммах разных жанров.

Сделал для себя однозначный вывод (как говорят ИМХО) - изъятие резистора из тракта прибавляет не только громкости, но добавляет низким частотам упругости и собранности. Особенно заметно на акустических записях, так же на джазе и старом добром роке.

Мои низкоомные ретро наушники как известно - изодинамика и по теории требуют "побольше тока и поменьше сопротивления" на выходе.

Я объясняю это не иначе как эффектом дополнительного уже электрического демпфирования. Мои наушники модифицированные, открытого типа, имеют 2-3-х слойное акустическое демпфирование войлоком и фетром. Оставлю в корпусе вариант подключения - без резистора. Защита будет обязательно.

А усилитель по звуку и в правду неплохой. Конечно с учетом его более чем демократичной цены.

Сравнимое с JLH удовольствие от прослушивания я как то получил от DIY AT-HA 5000, а тот усилитель был намного "тяжелей" моего нынешнего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушал ТДС-7 (около 8 ом) и ТДС-15 (около 15 ом) на хорошо знакомых мне фонограммах разных жанров

Мои наушники модифицированные, открытого типа, имеют 2-3-х слойное акустическое демпфирование войлоком и фетром.

Я тоже собираюсь собрать этот усилитель для тдс-7 тдс-15. Подскажите какие использовали транзисторы? и если не секрет каким образом демпфировали наушники. Я как раз начал резать деревянные чашки по типу снорри. Но до этого с демпфирование не сталкивался. А в инете инфы почти нет.

Edited by lilyput

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я купил стандартный вариант DIY как с Алиэкспрес ( профессионально собранный радиолюбителем из Украины ). Но облагороженный Ничиконами в блоке питания и ещё кое что несущественно улучшено в комплектации без фанатизма, транзисторы и микросхемы в блоке питания - родные. В комплекте с усилителем купил хороший но маломощный (всего 10 ватт) тороидальный трансформатор.

Я поставил сегодня на входе Вима - 1 мкф ( прибавки звука не почувствовал). Собираюсь поставить Альпс 27-й на громкость.

Всё остальные детали - Китайский аудиопром. Но всё равно - классно звучит усь, не ожидал. По низам и верхам никаких претензий.

ТДС-7 и 15 у меня модифицированы по полной программе но только драйвера ( взял лучшие мембраны из наличия нескольких вариантов, допилил и доработал все детали драйвера, открытые сзади, новое оголовье и амбушюры и т.д.).

Качественные драйвера в наушниках - это самое главное. Второе это акустическое оформление в т.ч. демпфирование.

У меня есть вариант ТДС-7 в родном доработанном открытом корпусе (оголовье основа от ТДС-3, с накладными амбушюрами) и есть вариант с оригинальной задней крышкой из материала ППВ ( пористый пластик, с охватывающими амбушюрами, открытые, оголовье основа от ТДС-1 ). В демпфировании ТДС-7 главное первый слой (ИМХО). У меня сейчас это качественный белый плотный войлок толщиной в 3 мм взят из военного ЗИПа времен СССР или был вариант с полями от фетровой шляпы то же около 3 мм и никаких отверстий. Приклеено плотно на двухсторонний пористый скотч к задней стенке драйвера и дополнительно прижато вторым и третьим слоями к задней стенке-сеточке корпуса. Второй и третий слой рыхлые и акустически почти прозрачные (поролон, радио ткань). На звук они влияют меньше (заметно только при точных измерениях).

С ТДС-15 всё на много сложнее - это тяжёлые для настройки драйвера. Десятки вариантов пробовал, постоянно менял материалы и всегда что то не то особенно капризны в исполнении с охватывающими амбушюрами к тому же они очень яркие, а я любитель "тёмного" звука.

Деревянный корпус я не делал. С деревом - на Вы. Сложный материал. Если нет опыта не советую связываться.

Не хочу вступать в дискуссию и обсуждение не по профилю темы. По наушникам есть другие форумы.

Мои первые ТДС-ки есть на доктор-башке. Я писал несколько постов более года назад.

Edited by Vladimir L.P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ тоже попытаюсь собрать. У меня в копилке уже есть jlh1969 и jlh 2005. Будет полный комплект. )))))

Edited by lilyput

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Люди, а кто какую схему защиты пробовал или использует с этим усилителем?

Думаю повторить его, но без защиты не хочется рисковать.

Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, что можно практически любую схему брать из ветки по защитам, просто хотелось узнать кто и что уже опробовал. Но нет так нет, буду лепить то на что детали в столе найду :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отзовтесь кто собирал усь по китайской печатки, существует проблема паразитного проникновения каналов случайно заметил хотя надо было сразу отключить один вход и проверить. Кно нибудь лечил данный косяк? Проникновение скорее всего где-то на входе возможно в переменном резисторе. Много статей по принципу подачи из одного канала в другой противофазного сигнала компенсации но здесь нет смысла что-то подобное городить. Сам я сталкивался с подобным в Радиотехнике уп 001 где проникновение было в галетнике селектора, здесь все-таки не все однозначно. Как лечить?

Edited by iv1199

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начало неплохо было бы указать величину проникновения в db ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кое - как замерил подручными средствами если, что не так поправьте. Подал на вход синусоиду 200 ГЦ на осцилографе velleman HpS5 ровная синусоида -30,9db, на канале с отключенным входом синусоида в шумах -67,8db. Мерил с нагрузкой 36Ом

Edited by iv1199

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох уж этот великий и могучий. Неужели трудно хотя бы в интернете посмотреть как правильно слово пишется которого не знаешь. Я про синусоЙду, слов нет просто

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем смотреть, если не сомневаешься в его правильности? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох уж этот великий и могучий. Неужели трудно хотя бы в интернете посмотреть как правильно слово пишется которого не знаешь. Я про синусоЙду, слов нет просто

Мужчина вы ошиблись - это не лингвистический форум, проверять орфографию Вас здесь не заставляют и Я не просил, лучше по вопросу что-то путное написали, а не мусор лишь бы, что-то написать, слов нет просто.

Вопрос актуален как в данном усилителе вылечить паразитное проникновение (на второй сборке уже купленной в китае тот же эффект). На сколько может нагрузка на это влиять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закорачиваем неиспользуемый вход на общий и проводим измерения повторно. После этого много думаем.

З.Ы.

Я про синусоЙду, слов нет просто

А про "мерил" тоже слов нет? :)

Edited by Igel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...